← Legislation

ст. 43 КАС

Адміністративна процесуальна правосуб’єктність · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

{Частина перша статті 43 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

2. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

3. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

How the Supreme Court applies this provision

179 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…статті 44 ЦПК України та частині другій статті 43 КАС України. 10.13. Велика Палата Верховного Суду висновує, що тлумачення норм частини другої статті 43 ГПК України у сукупності із нормою частини першої статті 2 ГПК України дозволяє визначити зловживання процесуальними правами як процесуальні дії, які, хоча й відповідають визначеній законом процесуальній формі, але чиняться на шкоду справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, а отже, всупереч меті ефективного захисту…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…0 року прийнята без врахування положень статей 43, 46, 52 КАС України, а тому підлягає скасуванню в апеляційному порядку з винесенням нового судового рішення - про заміну відповідача на Офіс Генерального прокурора. Оцінка Великої Палати Верховного Суду 16. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких мотивів. 17. Відповідачем в адміністративній справі згідно з частиною четвертою статті 46 КАС є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…справі доказів про його громадянство іншої держави та документів, які посвідчували б його особу, позивач фактично позбавлений права захистити себе як самостійно, так і через представника. 3.4. Звертає увагу представник позивача і на норму статті 43 КАС, відповідно до якої здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянстватощо. 3.5. На переконання представника позивача, суд першої інстанції не повинен був залишити поза увагою, що на розгляді Київського окружного адмініс…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ункціональних інтересів як Одеського міського голови). Одеський міський голова є головною посадовою особою місцевого самоврядування та має право на звернення до суду з позовом, зокрема відповідно до статей 8 , 55 , 145 Конституції України, статей 2 , 4 , 5 , 6 , 17 , 22 , 43 , 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) , Бюджетного кодексу України, а також законів України Про місцеве самоврядування в Україні , Про службу в органах місцевого самоврядування , Про статус депутатів місцевих рад , Про інформацію , Про Вищу раду правосуддя , Про виконання рішень та застосування практики Європейськог…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. Донецька регіональна організація Політичної партії Опозиційна платформа - За життя є юридичною особою (ідентифікаційний код 41767043). Станом на час розгляду справи вона перебуває у стані припинення, але не є ліквідованою. Тому згідно зі статтею 43 КАС України як юридична особа позивач має адміністративну процесуальну правосуб`єктність для захисту власних прав та інтересів. 27. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга статті 55 Конституції України). 28. Гарантоване статтею 55…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗