ст. 426 КПК

…уального строку. 37. Хоча частина друга ст. 426 КПК формально пов`язує строк із днем проголошення рішення, однак у цій справі 27.12.2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як повний текст виготовлено і проголошено лише 17.01.2018 р. 38. Велика Палата звертає увагу на те, що без доступу до мотивів судового рішення особа позбавлена можливості сформулювати змістовні доводи касаційної скарги, а отже, як наслідок, - позбавлена можливості ефективно реалізувати своє право на його оскарження. 39. У цій справі захисник в інтересах засудженої вперше звернувся з касаційною скаргою 13 квітня 2…

…про порушення вимог ч. 4 ст. 395, ч. 3 ст. 426 КПК України, а тому касаційна скарга в~ цій частині задоволенню не підлягає. Що стосується доводів засудженого про те, що апеляційний розгляд здійснювався упередженим та незаконним складом суду, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. У касаційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що колегія суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 брала участь у розгляді цієї справи та одночасно здійснювала апеляційний розгляд у справі 364/422/21 (провадження 1-о/364/1/22) стосовно нього в іншому кримінальному провадженн…

…окурором доповнень до касаційної скарги колегія суддів зазначає таке. За правилами ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу. За змістом ст. 432, ч. 4 ст. 403 КПК України внесення до касаційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на касаційне оскарження не допускається. Статтею 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апел…

…д вартою, цей строк згідно з частиною 2 статті 426 КПК обчислюється з дня вручення їй зазначеного документа. Водночас ОСОБА_7 , користуючись професійною правовою допомогою, реалізувала процесуальне право, передбачене статтями 24, 425 цього Кодексу, шляхом оскарження ухвали до суду касаційної інстанції через свого захисника. 45. Вирішення апеляційним судом про призначення ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам статей 50, 65, 71 КК і у касаційній скарзі не оспорюється. 46. Обраний засудженій захід примусу суд касаційної інстанції вважає необхідним і достатнім для її виправлення й запобігання вчиненню нових злочинів.…

…касаційне оскарження судових рішень, є необґрунтованими, оскільки навіть з урахуванням цих затримок захисники мали достатньо часу для підготовки і подання касаційних скарг зважаючи на положення ч. 2 ст. 426 КПК України, так само вони мали можливість надалі подавати доповнення та зміни до своїх касаційних скарг. Зрештою, про те, що право сторони захисту на касаційне оскарження не було порушено, свідчить той~факт, що Верховний Суд відкрив касаційне провадження за їх касаційними скаргами захисників та приймав до розгляду подальші доповнення до них. 18. Загальна оцінка законності, обґрунтованості та вмотивованості о…

…м, а посилаючись натомість на положення статей 7, 100, 370, 414-414, 424, 425, 426, 427, 436, 437, 438 КПК України, який є процесуальним законом. Таким чином, враховуючи, що прокурором в апеляційній скарзі не була належним чином визначена правова процедура, в межах якої прокурор просив конфіскувати зазначені вище кошти в дохід держави, й крім цього містилося посилання на конкретну норму КПК України, яка не підлягала застосуванню, на що слушно вказав апеляційний суд, й при цьому прокурор з указаних підстав ставив питання про погіршення становища обвинуваченого, висловлюючи прохання до апеляційного суду ухвалити но…

…а межами строку на касаційне оскарження Верховний Суд вважає такою, що не ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення. Ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 було проголошено 27 червня 2017~року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для прокурора було 28 вересня 2017 року. В межах строку на касаційне оскарження прокуро…

…е про це вказала захисник ОСОБА_7 у касаційній скарзі, однак матеріали справи не містять даних про таке волевиявлення засудженого. Більш того, ОСОБА_8 із власною касаційною скаргою до Суду не звертався. Втім, за дотримання умов, визначених ст.426 КПК України, за засудженим зберігається таке право. Не заслуговують на увагу й доводи касаційної скарги захисника про те, що суди безпідставно призначили ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання. Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її в…

…скасування виправдувального вироку і постановлення свого обвинувального. Отже, дані доповнення містять додаткові аргументи, спрямовані на погіршення правового становища виправданого, а тому їх внесення після спливу встановленого частиною 2 статті 426 КПК терміну є неприпустимим. 19. З огляду на викладене колегія суддів не приймає до розгляду доповнень прокурора до касаційної скарги, а переглядає оскаржувану ухвалу відповідно до вимог частини 2 статті 433 КПК у межах доводів й аргументів, наведених у первинній скарзі. Висновки за результатами розгляду первинної касаційної скарги 20. Однією з підстав для скасування…

…2 ч. 1 ст. 284 КПК , а особа, яка подала касаційну скаргу з метою реабілітації померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в поданій касаційній скарзі вважає, що оскаржені судові рішення підлягають скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю: за ч. 1 ст. 426 КПК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, а за ч. 2 ст. 190 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК. Сторона захисту зазначає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 426 КК . Виходить з того, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього злочину є суспільно небезпечні наслідки у виді істотної шкоди. Сторона захисту стверджує про те, що з урахуван…