ст. 426 ККУ

…України заяву про кримінальне правопорушення, в якій позивач просив внести до ЄРДР повідомлені ним відомості про обставини, що можуть свідчити про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 162, частиною другою статті 397, 426 Кримінального кодексу України та невідкладно направити надані ОСОБА_1 матеріали разом із заявою про кримінальне правопорушення до відповідного органу досудового розслідування, якому доручити проведення досудового розслідування. На зазначену заяву Військова прокуратура Київського гарнізону листом від ~~~~~~~~~~~~~~~~~12 листопада 2018 року 7/1004/вих.18 повідомил…

…ративним правопорушенням. Натомість, за правовою позицією, викладеною в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 травня 2018 року (справа 340/545/15-к, провадження 51-2111км18), йдеться про те, що в ч. 1 ст. 426 КК виокремлено дві спеціальні ( умисне неприпинення злочину, що вчиняється підлеглим і ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення ) та загальну ( інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати ) форми вч…

…ачення, так і стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, висунуте ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 3 ст. 426 КК України не знайшло свого підтвердження. Достатніх та допустимих доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення стороною обвинувачення не надано, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції правомірно залишив ухвалений судом першої інстанції виправдувальний вирок без змін. Перегляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснювався відповідно до вимог кримінального процесуаль…

…заційної-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки та завдало шкоду державним інтересам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; - ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України - в організації підбурення до бездіяльності військової влади, тобто умисного невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, що заподіяло істотну шкоду, вчинені в умовах особливого періоду, за попередньою змовою групою осіб; - ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - в організації службов…

…ковою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, вчиненому в умовах особливого періоду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 426 Кримінального кодексу України, та затверджено угоду про визнання винуватості від 09.11.2021, укладену між прокурором та обвинуваченим. Зазначеним вироком встановлено факт умисного невиконання службовою особою МОУ вимог законодавства щодо порядку внесення змін/коригування основних показників державного оборонного замовлення під час укладення додаткової угоди 6 та вико…

…акі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. 19. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що засуджений на момент вчинення інкримінованих йому дій був військовою службовою особою і, таким чином, суб`єктом злочину за статтею 426?1 КК, пославшись на те, що він за військовим званням був начальником рядового ОСОБА_8 згідно зі статтями 32 та 34 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (СВС) та статтею 8 Дисциплінарного статуту Збройних сил України (ДС). 20. Суд не погоджується з таким висновком. 21. Відповідно до обставин, встановлених судами попередніх інстанцій засуджений обіймав посад…

…окуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22015130000000551 від 29.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 426 Кримінального кодексу України. з урахуванням складності кримінального провадження, обумовленої обсягом і специфікою процесуальних дій, у тому числі, експертних досліджень, досудове розслідування на цей час триває. На даний час у кримінальному провадженні 22015130000000551 відсутня особа, якій повідомлено про підозру відповідно до ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України.…

…червня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково. Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року змінити, кримінальне провадження за ч. 3 ст. 426 КК стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу інкримінованого кримінального правопорушення. В іншій частині ухвалу залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 15 годи…

…району м. Києва прийняв до свого провадження вказану кримінальну справу. 22 липня 2010 року слідчий прокуратури Оболонського району м. Києва прийняв постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з частини першої статті 366 та частини третьої статті 426 КК Республіки Білорусь на частину першу статті 365 та частину першу статті 350 КК України. Постановою слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва від 22 липня 2010 року порушено кримінальну справи щодо ОСОБА_1 за ознаками в його діях злочину, передбаченого частиною першою статті 296 КК України. Одночасно прийнято рішення про закриття кримінальної справи щодо ОС…

…аказав підлеглим опитати доставлених, допит записати на відеокамеру, знав, що вони утримувались протягом 2-3 днів. Доводи у касаційній скарзі захисника щодо відсутності у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426 КК, були предметом розгляду як суду першої, так і суду апеляційної інстанції, які обґрунтовано визнали їх неспроможними, навівши у вироку (т.~6, а.п.~199-200) та ухвалі (т.~8, а.п.~143) мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується й суд касаційної інстанції.~ Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, судом встановлено на підставі п оказан…

…сня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 426 КК України закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Згідно наказу начальника 31-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07 липня 2015 133-ос, припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби старшого с…

…КК України. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017~~року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за: ч. 1 ст. 426 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; ч. 4 ст. 296 КК України до~~покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення во…

…но-розпорядчі обов`язки, а відповідно являвся військовою службовою особою, що є обов`язковою умовою для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 426 КК України, є безпідставними. Таким чином, оскільки ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, місцевий суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність. Апеляційний суд на вказані порушення вимог закону увагу не звернув, не виправив їх, а тому судові рішення підлягають скасуванню. Відповідно до ст. 440 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний в…