ст. 411 ККУ
Текст статті
1. Умисне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна -
караються службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу або іншим загальнонебезпечним способом, або якщо вони спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
{Стаття 411 в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…й встановили такі обставини : 16.1. 14 липня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області виніс вирок у справі 688/833/14-к, яким засудив позивача за частиною третьою статті 27, частиною другою статті 15 та частиною другою статті 411 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 4 років позбавлення волі. 16.2. 17 лютого 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою змінив вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року в частині призначеного покарання, зменшивши його до 3 років позбавлення в…
…, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у~частині четвертій~статті 86 Кримінального кодексу України,~статті 4~Закону України "Про застосування амністії в Україні" та~статті 9~цього Закону). Мотиви Суду Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників та прокурора, перевірив…
…ладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Наведена описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть постановлених ухвал, а тому, з огляду на статті 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, підлягає виправленню. На підставі викладеного та керуючись статтями 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суддя постановив: Виправити описку, допущену в ухвалах Верховного Суду від 25 і 26 серпня 2025 року. Вважати правильним в ухвалах Верховного Суду від 25 і 26 серпня 2025 року, що…
…саційної інстанції має керуватися статтями 412 414 КПК. Можливості скасування судом касаційної інстанції судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій через невідповідність їх висновків фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КК) чинним законом не передбачено. ~ Згідно із частинами 1 та 2 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. ~ Зокрема, на думку захисника, істотним порушенням норм кримінального процесуального закону є те, що фо…
…ів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КК України та на які є посилання в касаційних скаргах, не є відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом. Відповідно до ст. 94 КПК України оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок. Касаційний суд при перевірці матеріалів кримінального провадження в межах доводів касаційної скарги встановив, що…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗