← Законодавство

ст. 400-1 ККУ

Представництво в суді без повноважень · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, -

карається штрафом до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років.

2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

{Розділ XVIII доповнено статтею 400 - 1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

95 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…КК закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 6, ст. 400-1 Кримінально-процесуального Кодексу 1960 року (далі КПК 1960 року). Заслухавши прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_19 та матеріали кримінальної справи, Велика Палата дійшла висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке. Нормативне обґрунтування Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі І Конвенції (ст. 1 Конвенції). Згідно з вимогами п. 1 ст. 46 Конвенції Україна зобов`язана виконувати остаточні рішення Суду в будь-якій справі, у якій вона є стороною. Відповідно до положе…

цитата з висновку суду

…говором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України). 25. Схожі за змістом правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі П/9901/736/18 (провадження 11-989заі18), в постановах Верховного Суду від 03 серпня 2020 року у справі 428/3851/19, від 12 липня 2021 року у справі 750/7902/20-ц. 26. Верховний Суд зазначає, що ордер є належним підтвердженням правомочності адвоката лише за умови, що він містить усі необхідні обов`язкові реквізити. 27. Так, рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року 41, затверджено Положення про ордер на надання пр…

цитата з висновку суду

…говором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України). Схожі за змістом правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі П/9901/736/18 (провадження 11-989заі18), у постановах Верховного Суду від 03 серпня 2020 року у справі 428/3851/19, від 12 липня 2021 року у справі 750/7902/20ц). 123. Матеріалами справи встановлено, що повноваження адвоката Бугай О. С. як представника ОСОБА_2 підтверджені ордером серії АХ 1102047 від 12 вересня 2022 року. Зазначений ордер не містить застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення будь-яких процесу…

цитата з висновку суду

…говором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України). Схожі за змістом правові висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі П/9901/736/18 (провадження 11-989заі18), у постановах Верховного Суду від 03 серпня 2020 року у справі 428/3851/19, від 12 липня 2021 року у справі 750/7902/20ц) . Отже, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про припинення або зупинення права на адвокатську діяльність Андрюка А. М., не підлягають урахуванню доводи касаційної скарги щодо відсутності повноважень у адвоката Андрюка А. М. на підписання позову від імені…

цитата з висновку суду

…говором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 КК України). Неврахування апеляційним судом вказаних правових висновків призвело до порушення норм процесуального права, а тому оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатися законною та обґрунтованою, що є підставою для її скасування та направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги У частині четвертій статті 406 та частині шостій статті 411 ЦПК України передбачено, що у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗