ст. 400 МК
Текст статті
1. У разі підозри, що внаслідок переміщення через митний кордон України товарiв, щодо яких правовласником не подано заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності відповідно до статті 398 цього Кодексу, можуть бути порушені такі права, митний орган може за власною ініціативою призупинити митне оформлення зазначених товарiв, за винятком швидкопсувних.
{Частина перша статті 400 в редакції Закону № 202-IX від 17.10.2019 }
2. Митний орган вживає заходів щодо призупинення за власною ініціативою митного оформлення товарів, що містять об’єкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виключно за умови наявності відомостей про правовласника.
3. У разі ввезення на митну територію України або вивезення за її межі товарів, зазначених у частині першій цієї статті, митний орган, що здійснює митне оформлення таких товарів, у той же день засобами електронної комунікаційної системи надсилає правовласнику та декларанту повідомлення, зазначене у частині третій статті 399 цього Кодексу. Датою отримання правовласником та декларантом повідомлення вважається день, коли таке повідомлення надіслано митним органом.
{Частина третя статті 400 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }
4. Перед повідомленням правовласника про можливе порушення його прав митний орган може запросити у правовласника будь-яку інформацію, яка може допомогти у підтвердженні або спростуванні наявності зазначеного порушення. Такий запит може містити виключно інформацію щодо фактичної або очікуваної кількості товарів, їх характеру, походження, а також зображення таких товарів.
{Частина четверта статті 400 із змінами, внесеними згідно із Законом № 202-IX від 17.10.2019 }
5. Якщо правовласник протягом трьох робочих днів подасть до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності і такий об’єкт права інтелектуальної власності буде зареєстровано в митному реєстрі об’єктів права інтелектуальної власності, митне оформлення таких товарів призупиняється на строк, передбачений частиною другою статті 399 цього Кодексу, а декларант невідкладно інформується про причини призупинення, після чого вчиняються дії згідно з положеннями частин сьомої - чотирнадцятої статті 399 цього Кодексу.
{Частина п'ята статті 400 в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025 }
{Частину шосту статті 400 виключено на підставі Закону № 202-IX від 17.10.2019 }
7. У разі якщо правовласник у визначений частиною п’ятою цієї статті строк не подасть заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об’єкт права інтелектуальної власності або центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, протягом двох робочих днів після отримання такої заяви не зареєструє об’єкт права інтелектуальної власності у митному реєстрі об’єктів права інтелектуальної власності, митне оформлення товарів, призупинення яких здійснено за ініціативою митного органу, здійснюється в установленому порядку.
{Частина сьома статті 400 в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ії згідно з положеннями частин сьомої - п`ятнадцятої статті 399 цього Кодексу. Як установлено судами та вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з цим позовом стало те, що митний орган відповідно до положень статтей 399 та 400 МК України призупинив митне оформлення товарів, задекларованих відповідно до митної декларації від 27.01.2017 125130013/2017/401048, однак позивач не погоджувався з таким призупиненням і ініціював судовий процес з метою продовження митного оформлення саме за вказаною декларацією. Як уже зазначалось, митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх…
…кодження товарів, що дає право власнику товарів вимагати у таких осіб відшкодування завданих йому збитків. Водночас, зазначення у статті того, що витрати митних органів на зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено відповідно до статей 399, 400 і 400-1 МК України відшкодовуються правовласником, вказує лише особу, яка повинна відшкодувати витрати, що понесені власником товарів. Таким чином, на думку відповідача, суд апеляційної інстанції помилково не застосував до спірних правовідносин частину сьому статті 239 МК України, де вказано, що витрати митних органів на зберігання товарів, транспортних засобів,…
…/л, торгівельна марка: НUМІVІТ, виробник: ORGANIT Ltd., країна виробництва НU, Код УКТЗЕД - 3105209000, які заявлені за МД UA100120/2019/194997 від 18.03.2019, одержувачем якого є ТОВ Агровед . Митне оформлення було призупинено на підставі статті 400 Митного кодексу України. 20. З метою встановлення належності вказаних товарів до таких, що виготовлені з використанням об`єктів права інтелектуальної власності, а також проведення відповідної експертизи, у відповідь на отриманий лист представником правовласника Київській міській митниці ДФС України було подано заяву про сприянні захисту прав інтелектуальної власності…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 04.01.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗