ст. 40 КзПБ

…процедурах банкрутства існує механізм припинення повноважень керівника боржника (інших органів управління) з покладенням таких повноважень на розпорядника майна (арбітражного керуючого у справі про банкрутство) відповідно до частини другої статті 40 КУзПБ (частини дванадцятої статті 22 Закону України від 14 травня 1992 року 2343-XII Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ; далі - Закон 2343-XII). 10.46. Також законодавством про банкрутство (частина перша статті 42 КУзПБ) кредитор у справі про банкрутство наділений повноваженнями на звернення до суду у справі про банкрутство про виз…

…ю на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 , стану розгляду справи 908/2821/24, тощо (пункт 11 цієї постанови), фактично зводяться до незгоди із вжиттям заходів забезпечення вимог кредиторів в порядку статті 40 КУзПБ, тоді як оспорювані заходи забезпечення позову вжито саме в позовному провадженні в порядку статей 136, 137 ГПК України. 36. Крім того, встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, та…

…забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як судом першої інстанції вжито заходи забезпечення позову саме в позовному провадженні в порядку ст. ст. 136, 137 ГПК України. 23. Наведене свідчить про те, що АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" не спростував доводів заяви Позивача, арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни, про забезпечення позову . 24. З урахуванням викладеного, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування, при постановленні постановленні ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 та постанови Цент…

…бо ліквідатором. 38. Тобто адвокат як представник юридичної особи-боржника не має переваги у прийнятті відповідних рішень над розпорядником майна такої особи- арбітражним керуючим, на якого в порядку статті 40 КУзПБ судом покладено обов`язки керівника. 39. Верховний Суд звертає увагу, що пункт 4 частини першої статті 12 КУзПБ передбачає можливість залучення арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами. 40 . Разом з тим, а…

…у діяльність боржника; - частини другої статті 40 КУзПБ, якою передбачені підстави для покладання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна; - частини четвертої статті 28 КУзПБ в частині визначення органу, до повноважень якого належить притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності; - розділу VII Порядку 3928/5 стосовно застосування до арбітражних керуючих дисциплінарних стягнень. 8. Відповідач також зазначає про помилкове посилання судами попередніх інстанцій на правові позиції, висвітлені у постановах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі 640/7632/19, від 30.09.2020 у справі 8…

…уду апеляційної інстанції були відсутні правові висновки Верховного Суду у подібних спорах щодо питання застосування норм матеріального права, а саме: - положень ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства та положень ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції станом на 01.01.2024 року), які регулюють питання припинення повноваження керівника та покладення обов`язків керівника щодо визначення моменту до якого діють такі обмеження; - положень ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, положень ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, положень ч. 9 ст. 44 Кодексу Укра…

…його обов`язків на розпорядника майна (стаття 40 КУзПБ). При цьому, обсяг повноважень, наданий арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України як учаснику у справі про банкрутство (зокрема, щодо оскарження судових актів, відмови від поданих скарг та ін.) не змінюється від зміни особи, яка призначена господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном боржника, тобто від зміни особи арбітражного керуючого. 51. Судом апеляційної інстанції не враховано, що станом на дату подання апеляційної скарги…

…управління боржника. 48. Частина друга статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства надає розпоряднику майна право звернення до суду з клопотанням про покладення на нього обов`язків керівника боржника, у разі перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна. 49. Втім, як встановлено судом апеляційної інстанції, розпорядник майна не зверталася до господарського суду з клопотанням про покладення на неї обов`язків керівника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд", обґрунтованим наявністю перешкод в отриманні первинної документації, необхідно…

…до належного ТОВ "МАНІ ФЛОУ" майна. 36. Колегія суддів вважає передчасним такий висновок, з огляду на наступне. 37. Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням розпорядника майна чи кредитора, так і за ініціативою суду. 38. За змістом частини першої статті 40 Кодексу України з…

…значення іншого арбітражного керуючого (статті 28, 40, 44 КУзПБ). 52. Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції про те, що позивач не довів порушення його права чи безпосереднього законного інтересу, а тому він є неналежним позивачем у цій справі, що є самостійною підставою для відмови в позові. 53. Подібна правова позиція щодо ініціювання відповідних позовів на захист майна боржника (повернення майна до ліквідаційної маси) наведена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі 5015/…

…банкрутство. 60. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що вжиття судом апеляційної інстанції в цій справі заходів забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів на рахунках ТОВ "Фортекс" і ТОВ "Фортекс Стіл" попри перебування на момент ухвалення відповідної постанови зазначених осіб у процедурі банкрутства, введення щодо них мораторію на задоволення вимог кредиторів, не відповідає вимогам спеціального законодавства, що встановлює особливості розгляду спорів, стороною яких є боржник у банкрутстві. 61. Всупереч вимогам статей 40, 41 КУзПБ вжиття заходів забезпечення позову оскаржуваною постановою здійснен…

…до зловживання правом. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що у цьому винятковому (що залежить від обставин цієї справи) випадку, з метою здійснення судового контролю у справі про банкрутство зважаючи на принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів (оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство створює передбачені статтями 40, 41, 44 КУзПБ правові наслідки не тільки для боржника, а й для третіх осіб, зокрема, інших його кредиторів) господарському суду необхідно було врахувати обставини того, що зобов`язання щодо оплати товару за Договором купівлі-продажу виникло у 2015 році…

…кредиторами. 69. У силу частини другої статті 40 КУзПБ у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна…

…боржника господарським судом в порядку ст. 40 КУзПБ - не приймалось, відтак, арбітражний керуючий Назаренко С.А., будучи розпорядником майна ТОВ "Колос 14" є окремим учасником справи про банкрутство, не відноситься до службових осіб боржника, не діє та не може діяти від його імені чи в його інтересах, окрім вищевказаного випадку припинення повноважень керівника боржника; розпорядник майна діє в інтересах кредиторів. Висновок колегії суддів апеляційної інстанції про те, що розпорядник майна є представником боржника, та відповідно що арбітражний керуючий Назаренко С.А. діяв від імені та в інтересах ТОВ "Колос 14"…

…про неможливість застосування положень статті 40 КУзПБ, оскільки, згідно частиною 14 статті 39 Кодексу, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. 57.5. Враховуючи вищевикладене, Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі 910/10741/21 та правомірно прийняв нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Інтер Вей Капітал" про…

…елік яких (мір забезпечення) за нормами статті 40 КУзПБ є вичерпним. 24. ТОВ "Білд Коммерс Груп" вважає, що заходи забезпечення позову вжиті господарським судом першої інстанції в ухвалі від 26.04.2021 є не співмірними з заявленими вимогами та міри забезпечення вчинені стосовно речей та дій, які не є предметом спору. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 25. Відповідно до вимог статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження…

…життя таких заходів суперечить приписам статей 40, 41 КУзПБ, статей 136, 137, 234 ГПК України та правовим висновкам Верховного Суду щодо застосування цих норм. Крім того, вказує, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали вказано застосовані норми закону (статті 40, 41 КУзПБ, статтю 137 ГПК України) без аргументації, чому саме вони підлягали застосуванню; взагалі не зазначено ані про встановлені судом обставини, ані про докази, на підставі яких судом прийнято рішення. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі ТОВ Буддевелопмент Київ у поданому до суду відзиві на касаційні скарги приватного виконавц…

…ону, яка не передбачена частиною першою статті 40 КУзПБ; судом заборонено розпоряджатися нерухомим майном без згоди суду, внаслідок чого суд перебирає на себе повноваження розпорядника майна ТОВ "Серединецьке"; судом накладено арешт на транспортні засоби, чим фактично блокує господарську діяльність ТОВ "Серединецьке". ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 28 . Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та…

…а порушення норм процесуального права - статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 86, 136, 137 Господарського процесуального кодексу України. 11. Розпорядник майна Боржника вважає, що суди вжили неспівмірні та неадекватні заходи забезпечення вимог кредиторів, які не тільки не виконують функції забезпечення зазначених вимог, а й тягнуть за собою нищівні наслідки для підприємства Боржника. Боржник також вважає, що вжиті заходи забезпечення вимог кредиторів не можуть бути запорукою захисту інтересів кредиторів, оскільки відповідне майно не належить Боржнику та не може бути використане з метою погашенн…

…ОВ фірма "Ідалія", у розумінні приписів статті 40 КУзПБ, статей 136, 137 ГПК України не дає підстав для вжиття таких заходів. 70. Саме лише твердження кредитора про імовірність ускладнень із задоволенням вимог кредиторів через наслідки корпоративних спорів між учасниками ТОВ фірма "Ідалія" без належного фактичного обґрунтування безпосереднього негативного впливу таких спорів на склад конкурсної маси боржника чи інтереси кредиторів та без долучення відповідних доказів, не є достатньою підставою для задоволення клопотання ГУ ДПС у Харківській області про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про бан…

…ісцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. 28. Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, ін…

…його обов`язків на розпорядника майна (ст. 40 КУзПБ). При цьому, обсяг повноважень, наданий арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника положеннями КУзПБ та ГПК України, як учаснику у справі про банкрутство (зокрема, щодо оскарження судових актів, відмови від поданих скарг та ін.) не змінюється від зміни особи, яка призначена господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном боржника, тобто від зміни особи арбітражного керуючого. Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.02.2021 у справі 904/11028/15, від 05.04.2021 у справі 904/4262/17 та інших. В цьому пров…

…його обов`язків на розпорядника майна (ст. 40 КУзПБ). При цьому, обсяг повноважень, наданий арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника положеннями КУзПБ та ГПК України, як учаснику у справі про банкрутство (зокрема, щодо оскарження судових актів, відмови від поданих скарг та ін.) не змінюється від зміни особи, яка призначена господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном боржника, тобто від зміни особи арбітражного керуючого. Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.02.2021 у справі 904/11028/15, від 05.04.2021 у справі 904/4262/17 та інших. В цьому пров…

…його обов`язків на розпорядника майна (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства). При цьому, обсяг повноважень, наданий арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, як учаснику у справі про банкрутство (зокрема, щодо оскарження судових актів, відмови від поданих скарг та ін.) не змінюється від зміни особи, яка призначена господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном боржника, тобто від зміни особи арбітражного керуючого. В. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 37…

…про неможливість застосування положень ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки, згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Враховуючи вищевикладене, Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі 924/855/20 та правомірно прийняв нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні клопотання креди…

…11.4.) наведено, що відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства лише згідно рішення суду можуть бути припинені повноваження органу управління та керівника підприємства та передані розпоряднику майна, без цього рішення арбітражний керуючий немає повноважень на представництво інтересів боржника ні у суді, ні в будь-якому державному органі. 32. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду вважає цей аргумент (п.11.4.) необґрунтованим з огляду на наступне. 33. В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Зак…

…11.4.) наведено, що відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства лише згідно рішення суду можуть бути припинені повноваження органу управління та керівника підприємства та передані розпоряднику майна, без цього рішення арбітражний керуючий немає повноважень на представництво інтересів боржника ні у суді, ні в будь-якому державному органі. 32. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду вважає цей аргумент (п.11.4.) необґрунтованим з огляду на наступне. 33. В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Зак…

…ті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. 9. Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, ін…

…321286300:03:025:0001, площею 1984,4609 га кадастровий номер 2321286300:04:001:0001 площею 1757,9872 га, оскільки вказаною ухвалою арешт накладався на забезпечення вимог кредиторів у відповідності до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, в той час як за оскаржуваню ухвалою арешт накладено на забезпечення відповідного позову боржника, тобто як підстави, так і обґрунтування забезпечувальних заходів є відмінними. 28. Висновки судів попередніх інстанцій про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у даній справі зроблені з дотриманням вимог процесуального законодавства, відповідають вимогам щодо наявн…

…ть поведінки ПАТ "Промінвестбанк", яка полягає в тому, що кредитор наполягає на бездіяльності арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у процедурі розпорядження майном боржника, зокрема, в частині не подання до господарського суду заяв у порядку статей 40, 42 КУзПБ, що призвело до неможливості вирішення зборами кредиторів питання про перехід до наступної процедури у цій справі про банкрутство, водночас сам банк не звертається до господарського суду з відповідними заявами, реалізуючи свої права кредитора, визначені названими статтями Кодексу. 8.34. З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висно…

…ання повноважень розпорядника майна боржника у справ 924/700/24. Натомість, задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх. 05-22/8252/24 від 02.12.2024) про припинення в порядку, встановленому положеннями статті 40 КУзПБ, повноважень голови ФГ "Золотий Жайвір" Дацківа В.П. та тимчасового покладення виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна; припинив повноваження голови ФГ "Золотий Жайвір" Дацківа В.П. та поклав виконання повноважень керівника боржника - ФГ "Золотий Жайвір" (код ЄДРПОУ 35578504) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білика О.А. Ухва…

…законного представника (визначеного щодо юридичної особи частиною третьою статті 56 ГПК України) також і адвокат. 8.6. Щодо представника юридичної особи боржника у справі про банкрутство, то відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 40 КУзПБ: - у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та закон…

…го права - ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ч.ч. 1, 3 ст. 327, ч. 3 ст. 134 ч. 5. ст. 135, ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ч. 1, 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). 19. За доводом скаржника ухвала від 29.04.2024 не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ній не зазначено обов`язкових реквізитів для виконавчого документа: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явл…

…0,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого із внесенням суми витрат до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, визначеному КУзПБ; вжити заходів до забезпечення вимог кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області в порядку ст.40 КУзПБ; призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП" Боровика Руслана Леонідовича. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 2. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі 917/45/25, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП"; визнано кредиторські вимог…

…ексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ. 23. Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (стаття 40 КУзПБ) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. 24. Стосовно застосування заходів забезпечення позову у справі про банкрутство, зокрема на стаді апеляційного оскарження судового рішення, Верховн…

…вини у цій справі, з метою здійснення судового контролю у справі про банкрутство зважаючи на принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів (оскільки відкриття провадження у справі про банкрутство створює передбачені статтями 40, 41, 44 КУзПБ правові наслідки не тільки для боржника, а й для третіх осіб, зокрема, інших його кредиторів) господарському суду необхідно було врахувати обставини того, що зобов`язання щодо оплати товару за Договором купівлі-продажу виникло у 2022 році, а з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника Кредитор звернувся лише у серпні 2024 року,…

…ість обмежень щодо представництва юридичної особи. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі 914/466/23 про банкрутство ТзОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл", відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено повноваження керівника ТзОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" ОСОБА_3, а виконання обов`язків керівника ТзОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" покладено на розпорядника майна ТзОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола О. Ю. Проте, не зважаючи на судове рішення про покладення обов`язків керівника боржника на розпоря…

…них коштів (висновки в постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі 925/162/20, від 16.07.2020 у справі 918/454/18, від 16.03.2021 у справі 5011-15/2551-2012, від 16.02.2022 у справі 5/31-Б-08) або за правилами частин другої, третьої статті 40 та частини дванадцятої статті 44 КУзПБ (шляхом припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника за наявності перешкод діям розпорядника майна тощо). Таким чином, Суд зазначає, що законодавець визначив джерела та порядок відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі, відповідно до яких відповідні…

…госп", проте є відокремленою від неї, і розглядається в межах справи про банкрутство в порядку позовного провадження, оскільки позовні вимоги грунтуються на підставі ст. 42 КУзПБ. 27. Також позивач звертає увагу на те, що в силу вимог ч. 4 ст. 40 КУзПБ та ч.ч. 7-10 ст.145 ГПК України строк дії заходів забезпечення є різним. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій 28. Предметом касаційного перегляду у цій справі є питання дотримання господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права під час розгляду заяви про забезпечення позову…

…, дебіторської заборгованості, грошових коштів на рахунку, скаржник не зазначає, які дії щодо виявлення активів не вжив розпорядник майна (враховуючи абзац 8 частини першої статті 61 КУзПБ) та/або орган управління (враховуючи частину другу статті 40 КУзПБ), а також власне самостійно не надає доказів наявності інших активів. Відхиляються касаційним судом доводи Банка про порушення порядку проведення розпорядником майна зборів кредиторів боржника, які відбулись 17.03.2023, тобто до визнання його заставним кредитором, що на думку скаржника, вплинуло на вирішення питання щодо введення ліквідаційної процедури. Адже зг…