ст. 4 КзПБ

…, не довів вжиття заходів, передбачених статтею 4 КУзПБ, а отже, його притягнення до відповідальності на підставі частини другої статті 61 КУзПБ є законним наслідком його власної процесуальної бездіяльності та управлінських помилок. Доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо взаємопов`язаності міської ради та її виконавчого комітет в питанні покладення відповідальності, а відтак й про застосування статті 61 КУзПБ у сукупності зі статтею 22 Бюджетного кодексу, колегія суддів відхиляє з огляду на близькі за змістом правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.03.2021 у…

…уючи, при цьому, положення частин 1 і 3 ст. 4 КУзПБ (у даному випадку необхідно брати до уваги, що КУзПБ набув чинності 21.10.2019, після припинення повноважень директора відповідача- 1) (правова позиція Верховного Суду викладена, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17, від 01.06.2021 у справі 904/4855/17, від 15.02.2022 у справі 927/219/20). Зазначає, що суди порушили норми процесуального права щодо дослідження зібраних у справі доказів, а також проігнорували подані стороною вирішальні доводи. Суд апеляційної інстанції…

…цьому положення частин першої і третьої статті 4 КУзПБ. 30. Щодо об`єктивної сторони правопорушення для покладення на суб`єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство слід зазначити, що хоча приписи частини другої статті 61 КУзПБ і містять диспозицію (зміст) правопорушення - "доведення до банкрутства", за яке передбачена "санкція" у вигляді субсидіарної відповідальності, однак не конкретизують дії/бездіяльність суб`єктів цієї відповідальності, які вказують/доводять на його існування. 31. Суб`єктивною стороною правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності є ставлення особи до вчинюв…

…еженою та додатковою відповідальністю", статей 4, 34 Кодексу України з процедур банкрутства. 13.2 Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про можливість покладення солідарної відповідальності на засновника боржника. 13.3 Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про необхідність покладення солідарної відповідальності саме на діючого керівника боржника - ОСОБА_2 , а не на попереднього керівника - ОСОБА_3 . 13.4 Існує об`єктивна необхідність висловлення Верховним Судом висновків щодо питань регулювання питань застосування норм права, в контексті обставин цієї справи, які регулюють цю катег…

…ність нарахування. 69. Системний аналіз статей 1, 4, 5 КУзПБ свідчить, що до плану санації підлягають включенню кредитори, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, що спричинюють його неплатоспроможність або створюють загрозу неплатоспроможності, у зв`язку з чим визначення кола кредиторів, розміру та природи зобов`язань, щодо яких боржник розробляє план досудової санації, належить боржнику. 70. Однак попри те, що визначення конкретного переліку кредиторів та розміру їх вимог визначається боржником самостійно, визначений в плані санації розмір сум кредиторів має бути правомірним, таким, що відповіда…

…у справі про банкрутство (частина п`ята статті 4 КУзПБ), якою є запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство. 66. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що така санація є позасудовою процедурою, яка вводиться до відкриття провадження у справі про банкрутство, головним завданням такої позасудової процедури полягає у відновленні платоспроможності суб`єкта господарювання, за умови що кредитори отримають задоволення своїх…

…і відносини). 44.2. Наведені скаржником правові позиції у справах 922/2071/20, 908/1817/21 стосуються виключно процедури досудової санації, яка регулюється відповідними положеннями статей 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства. 44.3. Водночас, провадження у справі що розглядається 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" перебуває на стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 21.01.2019 та здійснюється відповідно до положень Закону про банкрутство. 44.4. Крім того, у справі, що розглядається, оцінка плану санації на відповідність вимогам с…

…судами попередніх інстанцій обставини, Верховний Суд вважає обґрунтованим висновок про те, що затвердження змін до плану санації здійснено відповідно до вимог, передбачених положеннями статей 4, 5 КУзПБ. 49. Інші доводи скаржників також не спростовують законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень. 50. Отже, у цій справі Верховним Судом не виявлено фундаментальних порушень процесуального та матеріального права під час прийняття судами попередніх інстанцій оскаржуваних судових рішень, зазначені рішення є законними та обґрунтованими відповідно до положень статей 86, 236, 238 ГПК України, тому підстави…

…сіб (суб`єктивна сторона). 47. Наведена правова позиція наведена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17. 48. Вирішуючи питання щодо вини (форми вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, слід виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності щодо боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення частин першої, третьої статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства. 49. Відсутність в матеріалах справи висновку про доведення до банкрутства боржника не мож…

…ховуючи при цьому положення ч. ч. 1 і 3 ст. 4 КУзПБ (Постанова Верховного Суду від 15.02.2022 у справі 927/219/20). 257. Верховний Суд також вказує, що покладаючи солідарно субсидіарну відповідальність у цій справі на відповідачів, судом першої інстанції не встановлювалась неподільність шкоди, завданої підприємству боржнику, не встановлено ступінь вини кожного з відповідачів, їх частка в статутному капіталі боржника та повноваження кожного на здійснення управлінням підприємством виходячи з положень статуту чи закону. 258. Додатково Верховний Суд вважає за необхідне зауважити наступне. 259. Ознаками субсидіарної в…

…сування норм права 105 . Застосування процедури санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство має відповідати меті цієї процедури, зміст якої розкривають положення частини п`ятої статті 4 КУзПБ. Результат такої процедури не має бути направлений на уникнення та переслідувати цілі унеможливлення задоволення кредиторських вимог до боржника, адже у протилежному випадку процедура досудової санації втрачає свою актуальну доцільність. 106 . З метою дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, суд повинен займати активну процесуальну позицію при затвердженні плану санації боржника до відкритт…

…и цьому положення частин першої-третьої статті 4 КУзПБ (відповідна правова позиція сформульованої Верховним Судом у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17, від 01.06.2021 у справі 904/4855/17, від 15.02.2022 у справі 927/219/20). 8.25. Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, які підтверджують обставини доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує наявність підстав для притягнення керівни…

…судами попередніх інстанцій обставини, Верховний Суд вважає обґрунтованим висновок про те, що затвердження змін до плану санації здійснено відповідно до вимог, передбачених положеннями статей 4, 5 КУзПБ. 30.4. Отже, у цій справі Верховним Судом не виявлено фундаментальних порушень процесуального та матеріального права під час прийняття судами попередніх інстанцій оскаржуваних судових рішень, зазначені рішення є законними та обґрунтованими відповідно до положень статей 86, 236, 238 ГПК України, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 31. Згідно…

…сіб (суб`єктивна сторона). 67. Наведена правова позиція наведена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17. 68. Вирішуючи питання щодо вини (форми вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, слід виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності щодо боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення частин першої, третьої статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства. 69. Судами попередніх інстанцій встановлено, що Статутом ТОВ "Український торговий дім "К…

…ховуючи при цьому положення ч. ч. 1 і 3 ст. 4 КУзПБ (Постанова Верховного Суду від 15.02.2022 у справі 927/219/20). 77. Верховний Суд також вказує, що покладаючи солідарно субсидіарну відповідальність у цій справі на відповідачів, судом апеляційної інстанції не встановлювалась неподільність шкоди, завданої підприємству боржнику, не встановлено ступінь вини кожного з відповідачів, їх частка в статутному капіталі боржника та повноваження кожного на здійснення управлінням підприємством щодо визначення долі відчуженого майна, виходячи з положень статуту чи закону, в тому числі, з урахуванням того, що кредиторські вим…

…сіб (суб`єктивна сторона). 85. Наведена правова позиція наведена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17. 86. Вирішуючи питання щодо вини (форми вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, слід виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності щодо боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення частин першої, третьої статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства. 87. Особи, які виступають від імені юридичної особи, зобов`язані діяти не лише в межах св…

…овуючи при цьому положення частин 1 і 3 статті 4 КУзПБ. У цих висновках Суд звертається до правової позиції, що сформульована Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17, від 01.06.2021 у справі 904/4855/17, від 15.02.2022 у справі 927/219/20. 40. Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує існування об`єктивн…

…и цьому положення частин першої-третьої статті 4 КУзПБ (у цих висновках Суд звертається до правової позиції, що сформульованої Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17, від 01.06.2021 у справі 904/4855/17, від 15.02.2022 у справі 927/219/20). 33. Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, які підтверджують обставини доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує наяв…

…овуючи при цьому положення частин 1 і 3 статті 4 КУзПБ. У цих висновках Суд звертається до правової позиції, що сформульована Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.06.2020 у справі 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі 922/1067/17, від 01.06.2021 у справі 904/4855/17, від 15.02.2022 у справі 927/219/20. 44. Відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує існування об`єктивн…

…у порядку та строки визначені приписами ст. ст. 4, 8, 34 КУзПБ. Так, відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви боржника щодо наявності ознак неплат…

…ну в Україні" (від 22.05.2022 2263-IX), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу 916/1272/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржника (Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ) 15. Скаржник доводив, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції було застосовано положення статей 4 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 10.06.2021 у справі…

…ю 16 ЦК України, статтею 20 ГК України, статтею 4 КУзПБ. У цій справі позивач обґрунтував свої вимоги з посиланням на цивільне законодавство та зазначав про очевидно недобросовісні дії відповідачі та зловживання правом стосовно кредитора. 31. Відповідно до положень статей 14, 74 ГПК України тягар доведення порушеного права у спорі про визнання недійсним правочину покладений на заявника цих вимог. 32. Отже, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого не є, позивач зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином о…

…ю 16 ЦК України, статтею 20 ГК України, статтею 4 КУзПБ. У цій справі позивач обґрунтував свої вимоги з посиланням на цивільне законодавство та зазначав про очевидно недобросовісні дії відповідачі та зловживання правом стосовно кредитора. 45. Відповідно до положень статей 14, 74 ГПК України тягар доведення порушеного права у спорі про визнання недійсним правочину покладений на заявника цих вимог. 46. Отже, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним правочину, стороною якого не є, позивач зобов`язаний довести (підтвердити) в установленому законом порядку, яким чином о…

…та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частино 5 ст. 4 КУзПБ визначено, що санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно д…

…ідно до вимог, передбачених положеннями статей 4, 5 КУзПБ. 28. Верховний Суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, викладені у пункті 14 описової частини цієї постанови з огляду на таке. 28.1. Системний аналіз положень статей 60 - 63 ПК України дає підстави для висновку про те, що ці положення стосуються податкового контролю, тобто спрямовані на контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за…

…ОВ "Біопаливна аграрна компанія" передбачити можливість настання негативних для боржника наслідків вилучення у нього майна та вчинити передбачені законом заходи щодо запобігання банкрутству боржника (ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства), перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із обставинами неможливості боржником здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що в подальшому створили умови та підстави для визнання боржника банкрутом з неможливістю задовольнити кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок майна боржника. Таким чином, є безпідставними твердження заявника…

…існості комерційної поведінки не замінює встановлення передбачених ч. 2 ст. 61 КУзПБ елементів субсидіарної відповідальності у цій справі. 121. У касаційній скарзі ліквідатор посилається на невиконання ОСОБА_1 обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 4 КУзПБ у редакції, чинній у період виникнення спірних правовідносин. Відповідно до цієї редакції в разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника був зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника та власнику його майна відомості щодо наявності таких ознак. 122. Водночас господарські суди не встановили моменту виникнення у ТОВ "Рідженсі Буд Інвест…

…34. Порядок звернення, умови, яких повинен дотриматись боржник при такому зверненні, коло учасників, а також визначено перелік відомостей, які повинен містити план санації було врегульовано положеннями статті 5 КУзПБ. 35. Системний аналіз статей 4, 5 КУзПБ свідчить про те, що законодавець передбачив досудову санацію боржника як систему заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитор боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-госп…

…ідчуження техніки і транспортних засобів) за відсутності інших ресурсів для погашення заборгованості. 10. За твердженнями ГУ ДПС у Вінницькій області сукупність зазначених дій і бездіяльності, вчинених у наведених періодах всупереч вимогам статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з неможливістю боржника здійснювати господарську діяльність, що призвело до банкрутства ТОВ Фірма "Поділля" та незадоволення вимог кредиторів. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції 11. 22.09.2025 Господарський суд Вінницької області своєю ухвалою постановив: 1. Відмовити у задоволен…

…новчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі. За змістом положень, наведених в частинах першій - третій статті 4 КУзПБ: засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржни…

…кредитору ініціювати процедуру банкрутства. 40. Колегія суддів також звертає увагу на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 21.09.2021 у справі 902/1023/19, де Суд вказав, що за змістом положень частин першої, другої, третьої статті 4 КУзПБ, статей 92, 97, частини другої статті 98, частин першої, другої, третьої статті 99 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 29, 30, 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальність", на виконавчі органи (керівника) боржника покладений обов`язок повідомляти засновникам (учасникам, акціонерам), власнику майна (органу, уповн…

…тва солідарно нести відповідальність перед кредиторами в межах заявленого статутного фонду та вчиняти дії щодо недопущення банкрутства, у тому числі право одночасно погасити всі заявлені вимоги кредиторів. 65. Відповідно до частини третьої статті 4 КУзПБ засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитори боржника, інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника можуть надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податкі…

…я щодо вини (виду вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності слід виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності стосовно боржника, покладених на них законом та / або статутом, враховуючи при цьому положення частин 1 і 3 статті 4 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 15.02.2022 у справі 927/219/20, на яку посилається скаржник). 141. Статтею 61 КУзПБ закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства. 142. Однак зазна…

…ариства солідарно нести відповідальність перед кредиторами в межах заявленого статутного фонду та вчиняти дії щодо недопущення банкрутства, у тому числі право одночасно погасити всі заявлені вимоги кредиторів. Відповідно до частини третьої статті 4 КУзПБ засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитори боржника, інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника можуть надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податкі…

…ати заходів на запобігання банкрутству, проте, такі численні висновки стосувалися обґрунтування підстав покладання субсидіарної відповідальності внаслідок не виконання такого обов`язку. 66. Разом з тим, неврахування приписів частини першої статті 4 КУзПБ при вирішенні питання про відкриття справи про банкрутство фактично легалізує дії, що протилежні запобіганню банкрутства. 67. Також у наведеному відзиві на касаційну скаргу зазначено, що на відміну від боржника, інші заявники учасники підготовчого засідання, не володіють і не повинні володіти відомостями щодо змісту і характеру відносин між ініціюючим кредитором…

…альності; - ОСОБА_2 не міг передбачити можливість настання негативних для ПрАТ "Інфракон" наслідків у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки комплексу від 05.07.2018; - у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виникло обов`язку, передбаченого статтею 4 КУзПБ, оскільки за часи перебування на посаді голови правління ПрАТ "Інфракон" (01.01.2016 - 31.12.2018) даної норми, як і Кодексу, не існувало; - приймаючи до уваги Аналіз виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПрАТ "Інфракон", проведений ТОВ "ПРІМУМ ВЕРІТАС", суд діяв у межах св…

…иків у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства . Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 54. Згідно частин першої - третьої статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства: Засновники (учасники, акціонери) боржника , власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника . У разі виникненн…

…и (виду вини) суб`єкта субсидіарної відповідальності, слід виходити з обов`язків та повноважень суб`єктів відповідальності стосовно боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення частин першої і третьої статті 4 КУзПБ. 30. Щодо об`єктивної сторони правопорушення для покладення на суб`єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство слід зазначити, що хоча приписи частини другої статті 61 КУзПБ і містять диспозицію (зміст) правопорушення - "доведення до банкрутства", за яке передбачена "санкція" у вигляді субсидіарної відповідальності, однак не конкретизують дії/без…

…иків у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства . Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 40. Згідно частин першої - третьої статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства: Засновники (учасники, акціонери) боржника , власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника . У разі виникненн…

…кнення кредиторських вимог; не встановив фактичний момент (дату) виникнення загрози неплатоспроможності на підставі аналізу наявних активів та пасивів; не встановив чи здійснювалися зазначеними керівниками дії, передбачені частиною третьою статті 4 КУзПБ. 64 . При цьому , колегія суддів звертає увагу, що дата звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не може вважатися безумовним моментом настання неплатоспроможності, а дата початку виконання керівником Товариства відповідних обов`язків сама по собі також не є безумовним моментом для початку відліку місячного строку, передбач…

…ечуючи судові рішення в частині визнання грошових вимог ТОВ "Вдм-Груп", ОСОБА_3 посилається виключно на обставини неналежного, на його думку, виконання керівником боржника заходів щодо запобігання неплатоспроможності боржника, визначених у статті 4 КУзПБ. 100. Проте колегія суддів відхиляє доводи такі скаржника, оскільки вони не мають жодного юридичного значення та відношення до грошових вимог кредитора, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій щодо обґрунтованості грошових вимог ТОВ "Вдм-Груп". Жодних інших доводів у частині розгляду судами грошових вимог цього товариства до боржника касаційна скарга…

…ьності відповідачів, попри обов`язок власників та засновників Боржника передбачити можливість настання негативних для товариства наслідків вилучення у нього майна та вчинити передбачені законом заходи щодо запобігання банкрутству боржника (стаття 4 Кодексу України з процедур банкрутства), перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із обставинами неможливості Боржником здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що в подальшому створили умови та підстави для визнання його банкрутом з неможливістю задовольнити кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок власного майна Боржника. От…

…иття провадження у справі про банкрутство, до встановлених законом вимог щодо умов плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також до правового регулювання застосування цієї процедури. 8.2. Згідно з частиною п`ятою статті 4 КУзПБ санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінськи…

…Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 залишено без змін. 15. Господарські суди з посиланням на приписи ст. 215 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 4, 61 КУзПБ, ст. 619 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) дійшли висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про заволодіння ТОВ "Амадеус Ко" будь-якими коштами боржника або, що ТОВ "Амадеус Ко" приймало рішення, які спрямовані на зменшення активів боржника. 16. Крім того, господарські суди зазначили про відсутність доказів доведення ТОВ "А…

…аслідків вилучення у нього майна та вчинити передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо запобігання банкрутству МДКЕП "Дніпроміськелектротранс" (статті 3, 5 цього Закону, стаття 4 КУзПБ), перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із обставинами неможливості банкрута здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що в подальшому створили умови та підстави для визнання боржника банкрутом з неможливістю задовольнити кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок майна банкрута. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙ…