← Законодавство

ст. 4 ККУ

Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

2. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

3. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

{Стаття 4 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

373 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в~~розумінні пункту третього примітки статті~364~КК не є обов`язковою умовою для~кваліфікації дій особи за частиною другою статті~365~КК. 29.~ Відтак суд апеляційної інстанції, дійшовши висновків про~~відсутність у діях ОСОБА_20 складу вищезазначеного злочину з огляду на невстановлення факту спричинення його діями потерпілому шкоди у~~матеріальному вимірі, неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК).~ 30.~ Що стосується…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. Заподіяння наслідків у вигляді істотної шкоди в~~розумінні пункту третього примітки статті~364~КК не є обов`язковою умовою для~кваліфікації дій особи за частиною другою статті~365~КК. 29.~ Відтак суд апеляційної інстанції, дійшовши висновків про~~відсутність у діях ОСОБА_20 складу вищезазначеного злочину з огляду на невстановлення факту спричинення його діями потерпілому шкоди у~~матеріальному вимірі, неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК).~ 30.~ Що стосується…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…в часі положень ч.~5 ст.~72 КК України, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. 33. Питання темпоральної дії (тобто дії у часі) закону про кримінальну відповідальність врегульоване ст. 4 і 5 КК України. 34. Залежно від напряму дії нормативно-правових актів у часі (в т.ч. й закону про кримінальну відповідальність) дія закону в часі може бути прямою, зворотною або переживаючою (ультраактивною). 35. Пряма дія полягає в тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма поширюється на факти й правовідносини, що виникли та/або існують після набрання ним чинності. 36. Зворотна дія п…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ї~ справи щодо ОСОБА_21 у касаційному порядку потребує розв`язання питання про чинність у часі кримінального закону, який зазнав змін на підставі рішення Конституційного Суду України. 15. За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті~~4~~КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння ~визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. 16. Водн…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ністю. На підставі статті~~70~КК за сукупністю злочинів ОСОБА_22 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8~років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Кримінальну справу щодо ОСОБА_22 за частиною третьою статті~364~КК закрито на підставі пункту~10 статті 6~~Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року (далі КПК~1960~року) у зв`язку з наявністю нескасованої постанови слідчого про закриття кримінальної справи щодо заявника за цим же фактом за цією ж нормою закону про кримінальну відповідальність. ~ 2.~ За вироком суду ОСОБА_22 визнано винуватим у тому, що~ він, обіймаючи…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗