ст. 398 КПК

…оку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді. Згідно з вимогами статей 398, 399 КПК питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має право її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК. З огляду на вказані вище положення, які узгоджуються із засадою диспо…

…іональними судовими органами (п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року). Виходячи із зазначених фактичних та правових підстав, Велика Палата Верховного Суду вважає, що постановлені рішення суду у кримінальній справі щодо ОСОБА_19 підлягають скасуванню. Щодо меж перегляду судових рішень за виключними обставинами та відповідних повноважень Великої Палати Верховного Суду Констатований ЄСПЛ характер порушень, їхня правова природа, стадія провадження, на якій вони були допущені і на якій можуть бути виправлені, дають підстави вважати, що виправлення цих порушень можна здійснити шляхом застосування такого заходу індивідуального…

…раві щодо заявника. 58. Однак, зазначені вище порушення прав заявника, встановлені рішенням ЄСПЛ, свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону національними судовими органами, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 398 КПК 1960 року є підставою для скасування судом касаційної інстанції судових рішень. 59. За таких обставин вирок Деснянського районного суду м. Києва від ~~~~~~~~~~~~~~~16 липня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада ~~~~~~~~2009 року та постанову Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року щодо ОСОБА_18 належить скасувати, а справу направит…

…уддів. Зазначена позиція узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в постанові від 18 листопада 2019 року у справі 686/24639/17 (провадження 51-5496кмо18), відповідно до якого, під час апеляційного перегляду рішень слідчих суддів апеляційний суд не вправі ухвалювати рішення про залишення апеляційної скарги без руху та про її повернення, якщо особа не усунула недоліків, оскільки положення ст. 398 КПК, частин 1, 2 та п. 1 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу застосовуються до апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені частинами 1, 2 ст. 392 К…

…наведене вище є перешкодою для призначення справи до розгляду, у зв`язку із чим дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 399 КПК. Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК передбачено,…

…нстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи (захисника чи представника іншої особи) на вирок на підставі угоди, має впевнитися, що у тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на дану конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють апеляційному суду (судді-доповідачеві) з впевненістю ідентифікувати іншу особу; крім того, вирок має стосуватися прав, свобод та інтересів цієї іншої особи. Так, не погоджуючись із вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року стосовно…

…воно було оскаржене. Згідно зі змістом ст. 398 КПК України 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 370-372 цього Кодексу. Що стосується доводів касаційної скарги захисника про допущені судами істотні порушення вимог кримінально-п…

…глядалася, а саме на ОСОБА_7 . Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19 (провадження 51-5394кмо19), суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи (захисника чи представника іншої особи) на вирок на підставі угоди, має впевнитися, що в тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на цю конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють…

…унтуються на положеннях закону, зокрема статей 398, 399 КПК, системний аналіз яких свідчить про те, що саме суддя-доповідач одноособово має право постановляти ухвали про повернення апеляційної скарги. Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що положення ч. 4 ст. 31 КПК, якими визначено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, слід тлумачити в контексті суті та змісту апеляційного перегляду, зокрема, коли мова йде про розгляд апеляційної скарги по суті. У свою чергу, ухвала про повернення апеляційної скарги не є результатом розгляду спр…

…ли суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді. 23. Відповідно до ст. 398 КПК суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. 24. Перешкодою для відкриття апеляційного провадження є невідповідність приписам закону насамперед змісту апеляційної скарги. 25. Частиною 2 ст. 396 КПК пер…

…перевіривши апеляційну скаргу в порядку ст. 398 КПК України, дійшов висновку, що вирок, на який подано апеляційну скаргу, не містить особистих даних ОСОБА_5, і стосується виключно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Будь-яких ознак, за якими можна було б ідентифікувати безіменних осіб, цей вирок не містить. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційний суд прийняв рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 . Такий висновок суду апеляційної інстанції узгоджується із зазначеними вимогами кримінального процесуального закону, а посилання ОСОБА_5 у касаційній скарзі на порушення його прав та інтересів…

…23 (провадження 51-910 км 24). Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19 (провадження 51-5394кмо19), суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи (захисника чи представника іншої особи) на вирок на підставі угоди, має впевнитися, що у тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на цю конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють…

…слідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах. Касаційне провадження у цій справі здійснюється з урахуванням положень п. 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, а також принципу правової визначеності щодо дії норм кримінально-процесуального закону в часі. Отже, вирішуючи питання про наявність чи відсутність визначених у ст. 398 КПК 1960 року підстав для скасування чи зміни оскаржених рішень, касаційний суд керується приписами статей 370-372 цього Кодексу. За змістом касаційної скарги, н…

…доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції керується статтями 370-372 КПК 1960 року. За змістом ст. 377 КПК 1960 року в постанові апеляційного суду мають бути наведені докладні мо…

…ійної інстанції, не врахувавши положень статей 397, 398 КПК України, безпідставно повернув подану апеляційну скаргу, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що вилучене майно перебувало у володінні ТОВ ТІКОМЕД , а, отже, він є особою, яка має право оскаржити ухвалу слідчого судді про накладення арешту. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважав касаційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що…

…йної інстанції, без врахування положень статей 397, 398 КПК України, безпідставно повернув подану апеляційну скаргу, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що вилучене майно перебувало у володінні ТОВ КОМОДУС , а отже, він є особою, яка має право оскаржити ухвалу слідчого судді про накладення арешту. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважав касаційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що к…

…ійної інстанції, не врахувавши положень статей 397, 398 КПК України, безпідставно повернув подану апеляційну скаргу, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів того, що вилучене майно перебувало у володінні ТОВ ТІКОМЕД , а отже, він є особою, яка має право оскаржити ухвалу слідчого судді про накладення арешту. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважав касаційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення. Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що к…

…19.01.2022 щодо ОСОБА_9 . Натомість, за правовою позицією Верховного Суду України в справі 5-347кс15, право третіх осіб на оскарження пов`язане із тим, що судове рішення стосується їхніх прав, свобод та інтересів, а не із наявністю у них певного процесуального статусу. Така позиція в повній мірі узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19. Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи…

…інального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19 (касаційне провадження 5394 кмо 19) зазначено, що суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи (захисника чи представника іншої особи) на вирок на підставі угоди, має впевнитися, що у тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на дану конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють апеляційному суду (судді-доповідачеві) з впевненістю ідентифікувати іншу особу; крім того, ви…

…е усунула недоліків, оскільки положення ст. 398 КПК, частин 1, 2 та п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК застосовуються до апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені частинами 1, 2 ст. 392 КПК, а що стосується оскарження судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК (ухвали слідчого судді), то застосуванню підлягають положення ст. 422 КПК Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі ст. 9 ч. 6 КПК України, є необґрунтованим і прийнятим без врахування вимог кримінального процесуального закону та висновку щодо застосування норми п…

…слідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви Суду Відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК 1960 року касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними в справі і додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене. Згідно з ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку місцевого суду, постанови суду апеляційної інстанції судом касаційної інстанції є істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та неві…

…країни кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Разом з тим, за положеннями статей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок або ухвалу суду першої інстанції особою, яка має права її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну…

…е усунула недоліків, оскільки положення ст. 398 КПК, частин 1, 2 та п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК застосовуються до апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені частинами 1, 2 ст. 392 КПК, а що стосується оскарження судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК (ухвали слідчого судді), то застосуванню підлягають положення ст. 422 КПК Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження на підставі, передбаченій ст. 399 ч. 4 КПК України, є необґрунтованим і прийнятим без врахування вимог кримінального процесуального закону та висновку щодо за…

…необхідно враховувати, що відповідно до ст. 398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є: істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується положеннями статей 370 - 372 вказаного Кодексу. Зі змісту оскарженого судового рішення Черкаського районного суду Черкаської області вбачається, що місцевий суд дійшов переконання про наявність підстав до…

…ипня 2023 року зареєстрована в Харківському апеляційному суді, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та Єдиного державного реєстру судових рішень, жодного з рішень, передбачених ст. ст. 398, 399 КПК України, за цією апеляційною скаргою апеляційним судом прийнято не було. За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року (т. 1, а.п. 165-166) разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню за належністю до Харківського апеляційного суду для прийняття рішення, передбаченого КПК Украї…

…у судовому розгляді. Згідно з вимогами статей 398 , 399 КПК питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має права її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК . Пунктом 10 цієї норми передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи…

…а, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене (Рішення від 25 грудня 1997 року 9-зп та від 25 квітня 2012 року 11-рп/2012). Згідно з вимогами статей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок або ухвалу суду першої інстанції особою, яка має права її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апел…

…ь не відобразив їх у своєму рішенні, то колегія суддів зазначає наступне. Так, відповідно до положень ст. 398 КПК , отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відтак, суддя суду апеляційної інстанції у відповідності до вказаних вимог, встановивши, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК постановив ухвалу…

…орушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене (Рішення від 25 грудня 1997 року 9-зп, Рішення від 25 квітня 2012 року 11-рп/2012). Згідно з вимогами статей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок або ухвалу суду першої інстанції особою, яка має права її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляц…

…ському апеляційному суді не було повідомлено ані її (захисника), ані засудженого ОСОБА_7 , хоча всі адреси, номери телефонних зав`язків були зазначені в апеляційних скаргах. Проте відповідно до вимог статей 398, 399 КПК питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження вирішується суддею одноособово, без проведення судового засідання. З огляду на наведене, касаційна скарга не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 412, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського апеляційного суду від 6 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 про відмо…

…перевіривши апеляційну скаргу у порядку ст. 398 КПК, дійшла висновку, що оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 суд не розглядав і відомості про нього у вироку відсутні, то судове рішення не стосується прав та інтересів ОСОБА_8 , а відтак, адвокат ОСОБА_11 не є особою, яка має право на оскарження вказаного вироку стосовно ОСОБА_9 . Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційний суд прийняв рішення про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 . Такий висновок суду апеляційної інстанції узгоджується із зазначеними вимогами кримінального процесуального закону, а посилання захисника у касаційній скарзі…

…відеоконференції. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказане порушення вимог кримінального-процесуального закону, відповідно до положень ст. 370 КПК 1960 року, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 358 КПК 1960 року, є істотним, оскільки перешкодило апеляційному суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване судове рішення. Таким чином, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, а справа направленню на новий апеляційний розгляд. За встановленого істотного порушення вимог КПК, допущеного судом апеляційної інстанції, перевірка інших…

…ухваленими судовими рішеннями. Водночас суд касаційної інстанції звертає увагу прокурора, що однобічність та неповнота судового розгляду, по які він зазначає у касаційній скарзі, є підставами для скасування або зміни судового рішення при перегляді справи судом апеляційної інстанції, однак згідно зі ст. 398 КПК 1960 року не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, касаційний суд вважає недоречними посилання прокурора на те, що судами першої та апеляційної інстанцій при постановленні судових рішень відповідно 05 квітня 2021 року та 26 жовтня 2021 року (щодо яких він про…

…ди не може бути укладено. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі 639/2837/19, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, вирішуючи відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою іншої особи на вирок на підставі угоди, має впевнитися, що у тексті вироку зазначено такі дані, які прямо вказують на дану конкретну особу, або визнані встановленими такі обставини, які дозволяють апеляційному суду (судді-доповідачеві) з впевненістю ідентифікув…

…кримінальне провадження - призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене і на стадії прийняття апеляційної скарги діяти відповідно до вимог статті 398 КПК . ~ Керуючись статтями 433 , 434 , 436 , 438, 441 , 442 КПК ,~~Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити. ~ Ухвалу Полтавського апеляційного суду~ від 10 січня 2022 року~~ про відмову у відкритті апеляційного провадження на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляцій…

…яційної інстанції належним чином не вмотивував свого рішення під час повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 , чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. ~ Відповідно до ~статті 398 КПК апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам~ статті 396~цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. ~ При цьому згідно з~ пунктом ~2…

…курора Кам`янської окружної прокуратури суд касаційної інстанції вважає безпідставними, оскільки про судове засідання 24 вересня 2021 року сторона обвинувачення повідомлялась належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи неможливості слухання справи без їхньої участі не надсилала. Крім того, участь прокурора під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції не є обов`язковою. ~ Що ж стосується доводів про недотримання судами першої та апеляційної інстанцій вимог статей 172, 398, 399 КПК України, то колегія…

…ргу. 6.~~~~~~~ Додатково посилається на правову позицію в аналогічній справі, висловлену Верховним Судом у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від~15 лютого 2021 року (справа 133/3337/19), та вказує на те, що при новому розгляді апеляційний суд не дотримався вказівок суду касаційної інстанції, яким скасовано попередню ухвалу апеляційного суду у цьому провадженні. 7.~~~~~~~ Також зазначає про порушення апеляційним судом вимог статей 398, 399 КПК України щодо процесуального строку прийняття оскарженого судового рішення та уповноваженого на його прийняття складу суду. ~ Позиції інших учасників…

…перевіривши апеляційну скаргу у порядку ст. 398 КПК України, дійшла висновку, що вирок, на який подано апеляційну скаргу, не містить жодних відомостей щодо підзахисної захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, він не є особою, яка має право на апеляційне оскарження вказаного вироку~ щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. 393 КПК України.~ Відповідно до п. 2 ч. 3~ ст. 399 КПК, апеляційний суд прийняв рішення про~повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_8 . Колегія суддів касаційного суду вважає, що такий висновок суду апеляційної інстанції узгоджується із зазначеними вимогами кримінального пр…

…, в якій воно було оскаржене. Згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 370 372 цього Кодексу. Що стосується доводів касаційної скарги прокурора про допущені судами істотні порушення вимог кримінально-п…