ст. 391 ЦПК

…Щодо вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає таке. Частиною першою статті 391 ЦПК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частково задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції, надавши оцінку фактичним обставинам справи, встановив, що ОСОБА_2 не в повній мірі виконала рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2012 року у справі 2/1312/69/2012 (що набрало законної сили), яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_2 обладнати водовідведення дощових…

…ва (статтю 16, частину першу статті 21, статей 375, 376, 382, 383, 391 ЦПК України) та порушили норми процесуального права (статті 76-80, 263 ЦПК України); - суди не врахували правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 23 червня 2020 року в справі 680/214/16, від 27 червня 2018 року в справі 814/104/17, Верховного Суду, викладених у постановах від 18 липня 2022 року в справі 330/1009/19, від24 березня 2021 року в справі 495/10972/17, відповідно до яких у разі будівництва об`єкта на земельній ділянці, яка не була для цього відведена, без належних дозволів на будівництво та без н…

…спірному будинку. Виселення на підставі статей 386, 391 ЦПК України неможливе, оскільки позивач не є власником всієї квартири, а лише частини, а з позовом про виділ в натурі належної йому частки він не звертався. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі 635/6246/14-ц. Відзив на касаційну скаргу до суду не надходив. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 ро…

…одано з пропуском строку, встановленого статтею 391 ЦПК України 2004 року, а причини вказані заявником для його поновлення не є поважними. При цьому судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ Солюшен Фінанс вперше звернулося до суду з вказаним клопотанням 03 липня 2017 року, а вдруге - 01 серпня 2017 року, тобто поза межами встановленого строку. При цьому суд першої інстанції вважав неспроможними доводи представника заявника з приводу того, що попереднє звернення ТОВ Солюшен Финанс з вказаним клопотанням та залишення його без розгляду ухвалою суду, у зв`язку з допущеними заявником недоліками, є поважною прич…

…статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Згідно зі статтею 391 ЦПК України безпосередньо до суду касаційної інстанції подається касаційна скарга, водночас позивач подала до Верховного Суду заяву про збільшення позовних вимог, яка не була предметом розгляду суду першої інстанції.. Оскільки ОСОБА_1 із заявою про збільшення позовних вимог в якій поміж іншим заявлено вимоги про забезпечення позову, звернулася саме до суду касаційної інстанції, який позбавлений процесуаль…