ст. 39-1 КПК

…го розслідування, не суперечить вимогам статей 39, 39-1 КПК України і є достатнім документом для наділення такого слідчого (групи слідчих), дізнавача повноваженнями здійснювати досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні. Таким чином, прийняття рішення саме у формі письмового доручення з наявністю відповідних реквізитів, а не у формі постанови, не свідчить, що досудове розслідування здійснювалося неуповноваженою особою і, що отримані під час такого розслідування докази є недопустимими з цих підстав. Слід зауважити, що зазначену позицію у своїх рішеннях неодноразово висловлював Верховний Суд. З…

…_7 , відповідні доводи апеляційної скарги потребували ретельної перевірки. Проте, як убачається з рішення апеляційного суду, апеляційний суд надав формальну відповідь на доводи сторони захисту в цій частині без ґрунтовного аналізу положень статей 3, 39-1 КПК України, заразом, пославшись на посадову інструкцію заступника начальника сектору дізнання, не встановивши факту відсутності начальника сектору дізнання, що зумовлює невідповідність рішення апеляційного суду положенням статей 370, 419 КПК України. З огляду на викладене касаційна скарга захисника засудженого підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційно…

…, підстави для його винесення (статті 39, 39-1, 214 КПК), номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР та вказівки щодо проведення якісного, ефективного і оперативного досудового розслідування (як у цій справі), не суперечить вимогам статей 39, 39-1 КПК і є достатнім документом для наділення такого слідчого (дізнавача) повноваженнями здійснювати досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні. Прийняття рішення саме у такій письмовій формі (а не у формі постанови) не свідчить, що досудове розслідування здійснювалося неуповноваженою особою і що отримані під час такого розслідування докази є не…

…ся розширення повноважень органу дізнання, не набули чинності через неналежну процедуру прийняття змін, що підтверджується текстом КПК, розміщеним на офіційному сайті Верховної Ради. Вищенаведене, на думку захисника, свідчить про те, що до ст. 39-1 КПК не були внесені зміни, а тому чинне законодавство не наділяє начальника органу дізнання повноваженнями здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача. Наголошує сторона захисту і на тому, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про доручення дізнавачам повноважень на виконання слідчих…