ст. 389-1 ККУ
Текст статті
1. Умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
{Кодекс доповнено статтею 389 - 1 згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…я про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація її дій за ст. 389-1 КК України у касаційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Санкцією ст. 389-1 КК України передбачено, що умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції за результ…
…ро примирення, підлягає кваліфікації за ст. 389-1 КК України як за умисне невиконання засудженим відповідної угоди. Цей підхід обґрунтовується тим, що згідно з положеннями статей 471 і 472 КПК України зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Із цього робиться висновок, що оскільки положення наведених норм кримінального процесуального закону зобов`язують сторони угоди, крім іншого, узгоджувати міру покарання, відповідно…
…аного йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК, цілком розумів положення ч. 4 ст. 474 КПК та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст.~476 КПК, і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не~~є~~наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 погодився на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди. Суд апеляційної інстанції…
…. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~При цьому, зважаючи на визначені законом наслідки невиконання угоди (процесуального характеру, передбачені ст. 476 КПК, або за наявності для того підстав ініціювання прокурором кримінального провадження за ст. 389-1 КК) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~на суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК.~~ Керуючись статтями 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~ та ухвалу К…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗