ст. 385 ККУ

…вирішує питання, які ставилися йому на вирішення, із зазначенням про обізнаність про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України. 126. Відповідно до зазначених положень судова експертиза призначається суб`єктом призначення для надання висновку на основі спеціальних знань експертом у певних галузях та в межах тих питань, які ставляться йому на вирішення, аби підтвердити або спростувати, чи відбулось пошкодження ЗВТ / лічильника газу (приховане) та чи має він невла…

…який на момент проведення дослідження згідно з вимогами Закону України Про судову експертизу та ст. 69 КПК внесений до Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384 , 385 КК за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відсутні підстави вважати зроблений висновок експерта ОСОБА_36 186 від 30 квітня 2015 року і похідні від нього висновки 83-К та 549 недопустимими доказами, а доводи засудженого про зворотнє - безпідставними, з чим і погоджується ВП ВС. Щод…

…ідання Першої Дисциплінарної палати ВРП не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки не відповідають фактичним обставинам. Водночас матеріалами справи підтверджується, що цього свідка було попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з підстав, що не передбачені законом. 71. Крім цього, у скарзі суддя ОСОБА_1 зазначила, що не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні 52019000000000415 від 21 травня 2019 року, стосовно неї було здійснено провокацію, на яку вона не піддалась, оскільки сам ОСОБА_3 нео…

…чатку експертного дослідження експерт ОСОБА_34 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за~~відмову або ухилення від дачі висновку, дачу завідомо неправдивого висновку чи~~за розголошення даних досудового розслідування за~статтями 384, 385~КК, що засвідчив своїм підписом у вступній частині висновку (т.~2., а.~с.~62 68). На підставі направлення чергового районного відділу міліції проводилося лише первинне судово-медичне дослідження трупа, результати якого в подальшому були використані експертом (т.~2, а.~с.~205) . Така процедура направлення трупа на~~дослідження ґрунтувалася на вимогах пункту 1.~…

…у та за відмову від надання висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, повноваження відповідних експертів. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначив, що будь-яких обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість, неправильність обґрунтованих висновків чи суперечливість їх іншим матеріалам справи - в розумінні статей 76-79 ГПК України не встановлено, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні визначені процесуальним законом підстави для неприйняття як доказів зазначених висновків. 82. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що доводи скаржника щодо оцінки судами поп…

…ено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (Т.1, а.с.173-174). 99. Додатково колегія суддів звертає увагу заявника на наявний у матеріалах справи лист Бородянського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року за підписом судді Міланіч А. М., яким суд у відповідь на клопотання судового експерта надав дозвіл на проведення комплексної експертизи та залучення сертифікованого фахівця ОСОБА_6 на виконання топографо-геодезичних робіт (Т.2, а.с.8). 100. Відтак, посилання касаційної скарги на встановлення судами обставин, що мають суттєве значення, на підставі недо…

…ий на його замовлення. 63. Оскільки особа, яка проводить експертизу, є атестованим судовим експертом, обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до приписів статей 384, 385 КК України, сам висновок є достатньою мірою інформативним щодо предмета доказування, а отже, допустимим письмовим доказом, який слід оцінити у сукупності із іншими доказами у справі (постанови Верховного Суду від 11.05.2022 у справі 450/3032/19, від 07.02.2024 у справі 201/11458/20). Відповідно до усталеної судової практики, зокрема і постанови Верховного Суду від 15.06.2021 у справі 910/5898/20, висн…

…передбачені КПК, для обстоювання своєї правової позиції в цій частині (на стадії, коли суд має право досліджувати докази) чи суди не надали їм оцінки. Як видно з матеріалів кримінального провадження та даних висновку від 15 липня 2016 року 5117-15, експерт ОСОБА_20 попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК, має стаж експертної роботи з 05 січня 2015 року, а свій висновок склав на підставі наданих йому матеріалів провадження (т. 2, а. п.21-36). Водночас, вказуючи про те, що експерт послався на акти спеціального розслідування, що містять підписи непрямих свідків, які не були на місці по…

…х знань у галузі лісового господарства, колегія суддів зазначає таке. Вказана експертиза була проведена експертом ОСОБА_13 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю 10.19 Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля та стаж експертної роботи з 2018 року. Водночас експерт була попереджена судом про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Що стосується посилання захисника на існування сумніву щодо наявності в експерта ОСОБА_13 спеціальних знань у галузі лісового господарства, то ко…

…пеляційної інстанції. Стосовно доводів касаційної скарги про недопустимість даних , що містяться у висновках експертів 1. Через те, що експерти не були попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК (висновки експертів 1230, 3/611, 3/472) Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про недопустимість висновків експертів з підстав неналежного попередження про кримінальну відповідальність. Як убачається зі змісту висновків експертів ( 1230, 3/611, 3/472), кожен експерт засвідчив власним підписом факт попередження його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК, чого не запе…

…ний про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Жодних підстав уважати цей висновок необ`єктивним або таким, що суперечать вимогам закону, судами попередніх інстанцій встановлено не було. Тож, за наслідками розгляду кримінального провадження суд апеляційної інстанції у своєму рішенні зазначив, що місцевий суд під час ухвалення вироку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінив кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору…

…або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України; - відповідно до зазначених положень судова експертиза призначається суб`єктом призначення для надання висновку на основі спеціальних знань експертом у певних галузях та в межах тих питань, які ставляться йому на вирішення, аби підтвердити або спростувати, чи відбулось пошкодження ЗВТ / лічильника газу (приховане) та чи має він невластиві йому зміни у конструкції, що призводить до неправильного розрахунку та споживання природного газу споживачем ; - Кодекс ГРС прямо передбачає відповідальність для споживача у разі встановлення ним н…

…є підставою вважати її недопустимим доказом, оскільки особа яка проводила цю експертизу є атестованим судовим експертом, обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України, сам висновок є в достатній мірі інформативним щодо предмета доказування, а отже є допустимим письмовим доказом у справі, який слід оцінити у сукупності із іншими доказами у справі. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 07 лютого 2024 року у справі 201/11458/20. Аргументи касаційної скарги про те, що у висновку не зазначено, що його підготовлено для подання до суду, а то…

…тизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтею 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтею 385 КК України. Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 2, а. с. 3-6). Листом від 30 жовтня 2024 року Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи Київське міське бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України повідомило суд першої інстанції про дату, час відбору зра…

…ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 під особистий підпис були попереджені про їх права, обов`язки, передбачені статтею 69 КПК, та відповідальність за статтями 384, 385 КК за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Оскільки експертизи проводились експертами в експертних установах, то роз`яснення їм прав та попередження за статтею 384 КК здійснює керівник експертної установи, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі 273/257/18. Відсутніст…

…ним про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, надав показання, аналогічні попереднім, а також підтвердив обставини проведення за його участю пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. При цьому захиснику та засудженому була надана можливість допитати свідка, якою захисник скористався, поставивши йому три запитання. 27. Засуджений брав участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції. Прослуховуванням аудіозапису судового засідання апеляційного суду встановлено, що якість аудіо- та відеозв`язку забезпечено судом на належному рівні, який дозволяв обвину…

…вся про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК, на підставі вихідних даних, які є повними достовірними, об`єктивними та достатніми. На поставлені питання експертом було надано конкретні відповіді, протиріччя та неповнота у вказаних висновках відсутні. 44. При цьому, як убачається зі змісту висновку експерта 10/90 вихідними даними для проведення експертизи слугували дані з постанови про призначення експертизи в якій відображено детальний опис подій дорожньо-транспортної пригоди, які встановлені під час проведення цієї слідчої дії, також взято дані висновків судово-авто-технічних експертиз технічного стану…

…ний про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та під присягою надав показання щодо відомих йому обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, після чого учасники судового провадження, зокрема й обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , поставили питання ОСОБА_8 , на які він надав відповіді. Показання свідка ОСОБА_8 суд першої інстанції визнав послідовними й такими, що узгоджуються між собою, не містять суперечностей. Будь-яких підстав для недовіри його показанням суд першої інстанції також не встановив, оцінивши зазначені показання у сукупності з іншими доказами відповідно…

…нання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України (т. 1, а. с. 236-239). З огляду на вимоги частини другої статті 410 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних підстав. Інші доводи касаційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у оскаржуваних судових рішеннях, вони зводяться до переоцінки доказів, незгоди заявника з висновками судів щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження судами, а переоцінювати докази Верховний Суд не може в силу закону. Ві…

…що про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України судовий експерт попереджений. Щодо посилання представник заявника на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27 жовтня 2022 року у справі 569/486/21 де суд вказував, що суди прийняли як доказ висновок експерта, який отриманий при дослідженні недостатньої кількості почеркознавчого матеріалу (лише два вільних зразки підпису), ніж визначено у законодавстві, тому вказаний доказ є недопустимим та неналежним колегія суддів зазначає таке. Зі змісту означеного вище експертного висновку відомо, що старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетров…

…або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України". 5.41. Скаржник зазначає, що подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 904/1448/20. 5.42. ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" із посиланням на наведені висновки зазначає, що всі документи (звіти, висновки, обстеження, щодо встановлення кількості обладнання) складалися без участі скаржника. При цьому, як зазначає скаржник, у матеріалах справи відсутні докази, які би підтверджували право тих чи інших осіб на складання документів, зокрема, довідки ОСББ "Гарматна-Західна" та дефе…

…вника про невідповідність висновку експерта колегія суддів відхиляє, оскільки проведення експертизи було доручено кваліфікованим судовим експертам, які повідомлені про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок. При цьому с удовий експерт не може нести відповідальність за подальше використання висновку експерта, оскільки завданням судового експерта є проведення незалежного, об`єктивного і повного дослідження з метою надання висновку з питань, що потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо. Це дослідження проводиться на основі спе…

…від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного…

…ий) про кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України. У мотивувальній частині викладаються причини, які обумовили неможливість надання висновку. У заключній частині вказується про неможливість надання висновку. 67. Колегія суддів не вважає слушними зазначені доводи, оскільки положення Інструкції, на які посилається скаржник (пункти 2.2, 4.20), стосуються випадків неможливості надання експертом висновку в цілому, а не щодо деяких питань, відносно яких проводиться дослідження. 68. У цій справі, на вирішення експерта судом були поставлені наступні питання: 1. Чи дозволяє використання спо…

…ені про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, а також присягали говорити правду, нічого не приховуючи і не спростовуючи (т.1 а.с.104-106). Розглядаючи справу по суті, суди попередніх інстанцій дали оцінку показанням вищевказаних свідків, дослідили наданий позивачем договір купівлі-продажу квартири від 27 червня 2022 року в сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, та виходили з того, що позивач була обізнана щодо природи оспорюваного правочину, правами та обов`язками сторін, наслідки договору їй були…

…ний про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК, про що у вступних частинах висновків наявні його підписи, які скріплені печаткою. За таких обставин, доводи захисника у цій частині, що викладені ним у касаційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними. Стосовно необґрунтованої, на думку захисника, відмови у задоволені клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-медичної експертизи, Суд зазначає наступне. У мотивувальних частинах оскаржуваних вироку та ухвали судами вказано, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи 1040 від 12 січня 2015 року тілесні ушкодження, я…

…ставними й необґрунтованими. Крім того, колегія суддів зазначає, що захисник не наводить: - будь-яких посилань на норми законодавства України (зокрема, кримінального процесуального закону), якими визначено обов`язковість наявності в матеріалах кримінального провадження відповідного документа, яким було визначено конкретного експерта для проведення експертизи; - обґрунтованих доводів про те, яким саме чином відсутність цього документа свідчить про неповідомлення експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України; - мотивованих тверджень, які б підтверджували, що відсутність такого документа…

…або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України. Таке недотримання судом апеляційної інстанції приписів статті 102 ЦПК України щодо перевірки попередження експерта про кримінальну відповідальність не є формальним порушенням процесуального закону, оскільки цивільне процесуальне законодавство визначає таке попередження обов`язковою умовою, яка свідчить про належність чи неналежність висновку експерта як доказу. Наведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05 квітня 2024 року у справі 420/5521/19. Крім того, колегія суддів надає оцінку…

…сть за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ТОВ Мама Папа не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності, а суд першої інстанції під час призначення молекулярно-генетичної експертизи та ухвалення судового рішення в справі на зазначене увагу не звернув й помилково прийняв такий доказ як допустимий. Водночас обставина батьківства ОСОБА_8 щодо ОСОБА_9 підтверджується й іншими дослідженими судами доказами в їх сукупності, зокрема, висновком генотипоскопічного дослідження від 29 серпня 2022 року 35731, довідкою з дошкільного навчального закладу; м…

…я 2023 року) ОСОБА_20 засуджено за ч. 1 ст. 385 КК за відмову від дачі показань під час розгляду судової справи 644/1765/22. Аргументи про неознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі були предметом оцінки апеляційного суду, який обґрунтовано зазначив, що підпис у протоколі від 28 листопада 2022 року підтверджує факт отримання доступу ОСОБА_6 до всіх матеріалів, як і те, що він не був обмежений у часі для ознайомлення. Матеріали справи не містять заяв засудженого про перешкоджання доступу до документів чи скарг про незабезпечення можливості ознайомлення. Така оцінка доводів засу…

…ені про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК за надання завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та невиконання інших обов`язків експерта, про що зазначено у вступній частині висновків. За таких обставин, колегія суддів касаційного суду вважає, що відсутність у постанові про призначення експертизи запису щодо цього не свідчить про непопередження експертів про кримінальну відповідальність за вищевказані діяння. 2. Недопустимості висновку експерта ОСОБА_11 від 30 серпня 2021 року ( СЕ/115-21/10614-БД), через наявність ознак фальшування ма…

…ня покладений на експерта обов`язків за статтями 384, 385 КК України. Щодо посилань у касаційній скарзі представника заявника на те, що суди вийшли за межі позовних вимог, колегія суддів зазначає таке. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК…

…ено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК. Не погоджуючись із вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушувалося питання про скасування вироку районного суду та ухвалення апеляційним судом свого вироку, яким прокурор просив визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК та призначити покарання в межах санкції вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність , звільнивши її на підставі ч. 5 ст. 74 КК від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадже…

…ена про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, тому підстав сумніватися у цьому висновку колегія суддів не вбачає. Також сторона захисту під час касаційного розгляду повідомила, що не зверталась у передбаченому законом порядку до правоохоронних органів з приводу надання свідками завідомо неправдивих показань. Посилання у касаційній скарзі про суворість призначеного ОСОБА_7 покарання та можливість звільнення його від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України Верховний Суд також не вважає обґрунтованими. Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, щ…

…"Дослідження, пов`язані з промисловими зразками" (свідоцтво Міністерства юстиції України 1065 дійсне до 30.01.2022). У висновку зазначено, що експерта попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 6.11.1. Зазначений висновок містить відповіді на порушені питання та є обґрунтованими. При встановленні обставин щодо оманливості знаку та схожості до ступеня сплутування, судовим експертом досліджувались спорідненість (однорідність) товарів; схожість досліджуваних позначень; звукові (фонетичнні) ознаки; семантичні (смислові) ознаки; графічні (візуа…

…я покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України експерти С. Л. Бабич та ОСОБА_6 обізнані про що свідчать їх підписи. Таким чином твердження представника заявника про те, що експертний висновок був підготовлений без зазначення, що він підготовлений для подання до суду спростовується матеріалами справи. Одночасно колегія суддів зазначає, що Касаційний господарський суд у постанові від 21 грудня 2023 року у cправі 910/11210/22 за позовом ТОВ Мейкер Плюс до ТОВ Аларіт Оренда про стягнення 189 677,42 грн безпідставно отриманих коштів, а також 603,87 грн інфляційних втрат та 888,63 грн 3% річних, н…

…а спеціальністю судово-медична експертиза (свідоцтво 06, видане ЕКК ТОБСМЕ 18 січня 2019 року) та стаж експертної роботи тривалістю 19 років. Експерт була попереджена про настання відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до висновку експерта 561 від 29 вересня 2022 року - за даними вивчених медичних документів, у ОСОБА_8 при зверненні 16 серпня 2022 року по медичну допомогу в КНП Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги та подальшому амбулаторному лікуванні в поліклініці 1 КНП Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр ТМР, а також за даними клінічного обстеження і рез…

…дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК попереджений. Зазначена експертиза проведена на підставі наданих експерту всіх матеріалів кримінального провадження. Питання, які на думку експерта були такими, які з`ясовують питання права та виходить за межі спеціальних знань експерта, ним не досліджувалися, про що зазначено у висновку. Таким чином, Суд погоджується з позицією районного суду, що висновок експерта дає вичерпну відповідь на поставлені питання і є відповідно до ч. 1 ст. 85, ч. 1 ст. 86 КПК належним та допустимим доказом. Разом з тим, Верховний Суд наголошує, що в касаційних скаргах не по…

…ів суд апеляційної інстанції дійшов, посилаючись на те, що: - 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 допитаний як свідок у кримінальному провадженні та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, дав показання, що на початку 2017 року дізнався про те, що придбана ним 04 жовтня 2016 року спірна квартира продана іншій особі та невідомі йому особи проводять ремонт у цій квартирі, а СПД ОСОБА_4 поверне йому кошти за квартиру; - у судовому засіданні апеляційного суду представник позивача не заперечував факту, що у січні-лютому 2017 року на спірній квартирі зустрічались ОСОБА_1 , СПД О…

…від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 КК України. Викладене свідчить, що висновки апеляційного суду не суперечать правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі 522/1029/18, на яку посилається заявник у касаційній скарзі. Також не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги про те, що судами попередніх інстанцій не враховано, що цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість використання як доказів у справі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, а лише визначено, що тільки вирок суду або пост…

…сть за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України, сам висновок є достатньо інформативним щодо предмета доказування, а, отже, допустимим письмовим доказом в справі, який слід оцінити в сукупності із іншими доказами в справі (див. висновок, сформульований Верховним Судом у постанові від 07 лютого 2024 року в справі 201/11458/20 (провадження 61-7993св23)). Інші доводи касаційної скарги про недопустимість як доказу висновку експерта Верховний Суд вважає необґрунтованими, оскільки судом апеляційної інстанції надано оцінку доказам відповідно до статті 89 ЦПК України. Доводи касаційної скарги в цій ч…

…з вимогами Закону України Про судову експертизу , ст. 69 КПК внесений до реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, який був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а тому відсутні підстави вважати висновок судово-медичної експертизи необ`єктивним або проведеним усупереч вимогам статей 101, 102 КПК. Для підтвердження розуміння таких висновків та спростування версії сторони захисту, місцевий суд викликав та допитав судового експерта ОСОБА_11…

…ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих відомостей та за відмову від надання свідчень за статтями 384, 385 КК України, свідки не перебувають в особистих чи сімейних стосунках ні з обвинуваченим ОСОБА_6 , ні з потерпілим ОСОБА_7 . Разом з тим місцевий суд також дійшов переконання, що доводи сторони захисту про наявність зацікавленості останніх у дискредитуванні дружини обвинуваченого ОСОБА_20 перед виборами сільського голови є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами. Поза увагою…

…дання завідомо неправдивого висновку та статтею 385 КК України за відмову від надання висновку, попереджений під підпис (том 1, а. с. 206). Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що почеркознавча експертиза була проведена не на підставі ухвали суду, тому є недопустимим доказом, є безпідставними з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, висновок експерта 22-3869 від 31 серпня 2022 року був долучений за клопотанням сторони позивача. Указана експертиза проведена за постановою органу дізнання в рамках кримінального провадження 12020166500000609, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, п…

…ння про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК, що засвідчено її підписом. Посилання захисника на те, що йому безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про допит судово-медичних експертів-цитологів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не підтверджуються матеріалами справи, оскільки захисник заявив клопотання про їх допит лише на стадії судових дебатів, однак з урахуванням того, що під час судового розгляду після дослідження відповідних висновків експертиз захисник не висловлював заперечень щодо досліджених доказів і не заявляв клопотань про виклик заявлених експертів для допиту, у задоволенні вказаног…