ст. 384 ККУ

…опорушень, передбачених частиною другою статті 384 та статтею 386 Кримінального кодексу України, та відповідного подання прокурора в порядку вимог частини третьої статті 154 Кримінального процесуального кодексу України. Прийняття оскаржуваного Указу 79/2021 зумовлено продовженням строку досудового розслідування та необхідністю вчинення додаткових процесуальних дій у рамках кримінального провадження, які не були вчинені з об`єктивних причин під час відсторонення ОСОБА_1 від посади Указом 607/2020. За таких обставин, оскільки Указом 79/2021 фактично продовжено заходи, вжиті відповідно до Указу 607/2020, оцінка відп…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України. У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що застосування руйнуючих методів дослідження (вирізка штрихів та вологе копіювання) здійснено на підставі дозволу слідчого. Рух касаційної скарги 28. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2019 року на підставі підпункту 7 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо з…

…иною першою статті 383, частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України. Розглянувши справу по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції керувався тим, що цей спір є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів. Скасовуючи постанову суду першої інстанції та закриваючи провадження в адміністративній справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що спірні відносини у цій справі пов'язані зі спором про право власності на цілісний майновий комплекс, атому заявлені у справі позовні вимоги належить розглядати в порядку цивільного судочинства. При цьому апеляційний суд устано…

…не є неблагополучним. Не спростовує висновків дисциплінарного органу і посилання скаржника на те, що за фактом введення ОСОБА_5 суду в оману суддя ОСОБА_1 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України, з огляду на що розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024166240000377. У світлі встановлених у цій справі дисциплінарним органом обставин, що не були спростовані за наслідками судового розгляду справи, такі дії скаржника обґрунтовано були розцінені як спосіб захисту. 173. ОСОБА_1 за змістом скарги наполягає, що його було притягнуто…

…проаналізувавши зміст клопотання заступника Генерального прокурора Войтенка А. Б. і додані до нього докази, з`ясувала, що позивач підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 190, частиною другою статті 384 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; у поданні завідомо підроблених доказів, вчиненому з корисливих мотивів (введення в оману суду). 82. Згідно з матеріалами справи позивачу вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтвердж…

…та експертних досліджень (у редакції чинній на час вчиненого порушення) експерт вирішує питання, які ставилися йому на вирішення, із зазначенням про обізнаність про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України. 126. Відповідно до зазначених положень судова експертиза призначається суб`єктом призначення для надання висновку на основі спеціальних знань експертом у певних галузях та в межах тих питань, які ставляться йому на вирішення, аби підтвердити або спростуват…

…тті 372 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 384 КК України. Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_9 підбурював ОСОБА_12 до надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище (заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури). Його дії кваліфіковано за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 КК України. За частиною першою статті 33-1, пун…

…е відсторонення від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, йому було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 190, частиною другою статті 384 КК України. 59. Отже, на час вирішення питання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності. 60. Дотримуючись порядку, визначеного Законом 1798-VIIIі Регламентом ВРП, затвердженим її рішенням від 24 січня 2017 року 52/0/15-17 (далі - Регламент; у редакції, чинній нас ухвалення ВРП Спірного рішенн…

…який на момент проведення дослідження згідно з вимогами Закону України Про судову експертизу та ст. 69 КПК внесений до Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384 , 385 КК за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відсутні підстави вважати зроблений висновок експерта ОСОБА_36 186 від 30 квітня 2015 року і похідні від нього висновки 83-К та 549 недопустимими доказами, а доводи засудженого про зворотнє - безпідставними, з чим і погоджується ВП ВС. Щод…

…опотанням про відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Конституційного Суду України у зв`язку з тим, що Державним бюро розслідувань зроблено публічні заяви щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого статтями 384, 386 Кримінального кодексу України. 14. Указом 607/2020 ОСОБА_1 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України строком на два місяці. Оцінка суду першої інстанції 15. Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду виходив з того, що позивачем, фактично, ставиться питання про неконституці…

…опільської області від 03 грудня 2015 року 1119-к, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366, частиною другою статті 382 та частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 72. Генеральна прокуратура України листом від 09 грудня 2016 року 11-006/44614 повідомила ОСОБА_1 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 73. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі 760/22125/16-к зобов`язано упов…

…ідання Першої Дисциплінарної палати ВРП не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки не відповідають фактичним обставинам. Водночас матеріалами справи підтверджується, що цього свідка було попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК за завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з підстав, що не передбачені законом. 71. Крім цього, у скарзі суддя ОСОБА_1 зазначила, що не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні 52019000000000415 від 21 травня 2019 року, стосовно неї було здійснено провокацію, на яку вона не піддалась, оскільки сам ОСОБА_3 нео…

…6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів. 38.2.8. Крім того, національні судові органи ухвалили рішення, яким ОСОБА_23 було звільнено за ч. 3 ст. 166 ~КК України 1960 року та ~~~ч. 2 ст. 384 КК України від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, а також звільнено від кримінальної відповідальності за ч.~3~ст.~364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і звільнено з-під варти у залі суду. 38.2.9. Таким чином, хоча з боку правоохоронних органів й мало місце порушення п. 2 ст. 6 Конвенції, проте таке порушення сталося у м…

…росив визнати протиправною бездіяльність начальника Залізничного ВП щодо нереагування належним чином на заяву ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про скоєння ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 Кримінального кодексу України (далі - КК), та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР)у встановлені Кримінально процесуальним кодексом України (далі - КПК) строки. Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2…

…го білу бавовняну сорочку в дрібну чорну клітинку. 2.9. 9 червня 2017 року на підставі поданої позивачем заяви було розпочато кримінальне провадження 12017050390001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України, щодо свідка у кримінальному провадженні 12016050390000340 ОСОБА_9. 2.10. Позивач звертався зі скаргами до прокурора міста Краматорська, Генерального прокурора України, Прокуратури Донецької області та з інформаційними запитами на ім'я начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, які не вплинули на бездіяльність слідчих під час досудового розслід…

…чатку експертного дослідження експерт ОСОБА_34 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за~~відмову або ухилення від дачі висновку, дачу завідомо неправдивого висновку чи~~за розголошення даних досудового розслідування за~статтями 384, 385~КК, що засвідчив своїм підписом у вступній частині висновку (т.~2., а.~с.~62 68). На підставі направлення чергового районного відділу міліції проводилося лише первинне судово-медичне дослідження трупа, результати якого в подальшому були використані експертом (т.~2, а.~с.~205) . Така процедура направлення трупа на~~дослідження ґрунтувалася на вимогах пункту 1.~…

…равопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України. З метою встановлення істини, орган дізнання викликав свідка ОСОБА_1 для проведення її допиту щодо обставин, які вона повідомила господарському суду, однак зазначена слідча дія не відбулася через ухилення свідка від явки до правоохоронного органу. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки явка представника не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Сам по собі факт відкриття кримінального провадження (щодо завідомо неправдив…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК. Водночас колегія суддів наголошує, що перевірка й оцінка достовірності показань свідків належить до виключної компетенції судів першої та апеляційної інстанцій як судів факту і виходить за межі перегляду провадження судом касаційної інстанції. Не заслуговують на увагу і доводи засудженої про порушення місцевим судом порядку дослідження речових доказів. Зокрема, посилання ОСОБА_6 на дослідження в судовому засіданні лише одного з двох згадуваних у матеріалах кримінального провадження ножів, а також на відсутність їх детального опису не можуть бути підставою для ск…

…сть за завідомо неправдиві показання за статтею 384 КК України. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права 58. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. 59. Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках: суд апеляційної інстанції в ос…

…у та за відмову від надання висновку за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, повноваження відповідних експертів. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначив, що будь-яких обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість, неправильність обґрунтованих висновків чи суперечливість їх іншим матеріалам справи - в розумінні статей 76-79 ГПК України не встановлено, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні визначені процесуальним законом підстави для неприйняття як доказів зазначених висновків. 82. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що доводи скаржника щодо оцінки судами поп…

…ено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (Т.1, а.с.173-174). 99. Додатково колегія суддів звертає увагу заявника на наявний у матеріалах справи лист Бородянського районного суду Київської області від 14 жовтня 2022 року за підписом судді Міланіч А. М., яким суд у відповідь на клопотання судового експерта надав дозвіл на проведення комплексної експертизи та залучення сертифікованого фахівця ОСОБА_6 на виконання топографо-геодезичних робіт (Т.2, а.с.8). 100. Відтак, посилання касаційної скарги на встановлення судами обставин, що мають суттєве значення, на підставі недо…

…Так, передусім, у висновку відсутній підпис експерта про те, що він попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за розголошення даних досудового та судового розслідування за ст.ст.384, 387 КК; - висновок не відповідає ДСТУ 9266:2023 Судова психологічна експертиза. Використання поліграфа; - результати опитування із застосуванням поліграфа щодо виконання відповідачами договірних зобов`язань не можуть бути достовірним та допустимим доказом та бути підставою як для задоволення вимог позивача, так і для відмови в позові, оскільки таке опитування проводиться з метою отримання орієнтовної інфор…

…ий на його замовлення. 63. Оскільки особа, яка проводить експертизу, є атестованим судовим експертом, обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до приписів статей 384, 385 КК України, сам висновок є достатньою мірою інформативним щодо предмета доказування, а отже, допустимим письмовим доказом, який слід оцінити у сукупності із іншими доказами у справі (постанови Верховного Суду від 11.05.2022 у справі 450/3032/19, від 07.02.2024 у справі 201/11458/20). Відповідно до усталеної судової практики, зокрема і постанови Верховного Суду від 15.06.2021 у справі 910/5898/20, висн…

…передбачені КПК, для обстоювання своєї правової позиції в цій частині (на стадії, коли суд має право досліджувати докази) чи суди не надали їм оцінки. Як видно з матеріалів кримінального провадження та даних висновку від 15 липня 2016 року 5117-15, експерт ОСОБА_20 попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК, має стаж експертної роботи з 05 січня 2015 року, а свій висновок склав на підставі наданих йому матеріалів провадження (т. 2, а. п.21-36). Водночас, вказуючи про те, що експерт послався на акти спеціального розслідування, що містять підписи непрямих свідків, які не були на місці по…

…х знань у галузі лісового господарства, колегія суддів зазначає таке. Вказана експертиза була проведена експертом ОСОБА_13 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю 10.19 Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля та стаж експертної роботи з 2018 року. Водночас експерт була попереджена судом про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Що стосується посилання захисника на існування сумніву щодо наявності в експерта ОСОБА_13 спеціальних знань у галузі лісового господарства, то ко…

…пеляційної інстанції. Стосовно доводів касаційної скарги про недопустимість даних , що містяться у висновках експертів 1. Через те, що експерти не були попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК (висновки експертів 1230, 3/611, 3/472) Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про недопустимість висновків експертів з підстав неналежного попередження про кримінальну відповідальність. Як убачається зі змісту висновків експертів ( 1230, 3/611, 3/472), кожен експерт засвідчив власним підписом факт попередження його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК, чого не запе…

…ний про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Жодних підстав уважати цей висновок необ`єктивним або таким, що суперечать вимогам закону, судами попередніх інстанцій встановлено не було. Тож, за наслідками розгляду кримінального провадження суд апеляційної інстанції у своєму рішенні зазначив, що місцевий суд під час ухвалення вироку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінив кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору…

…дання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України; - відповідно до зазначених положень судова експертиза призначається суб`єктом призначення для надання висновку на основі спеціальних знань експертом у певних галузях та в межах тих питань, які ставляться йому на вирішення, аби підтвердити або спростувати, чи відбулось пошкодження ЗВТ / лічильника газу (приховане) та чи має він невластиві йому зміни у конструкції, що призводить до неправильного розрахунку та споживання природного газу споживачем ; - Код…

…вності складу злочину за ч. 1 ст. 366 КК , не встановлено, що в діях певних осіб немає складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК (неналежне виконання службових обов`язків), ч. 1 ст. 384 КК (введення в оману правоохоронних органів шляхом завідомо неправдивих показань), ч. 1 ст. 272 КК (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ), суд першої інстанції має відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки закриття кримінального провадження за пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК в провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, знаходиться поза межами комп…

…ний про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України. 31. Відповідно до копії інформаційно-консультативної довідки про визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу, складеної суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 , середня ринкова вартість транспортного засобу Hyundai Santa Fe, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2 359 куб. см, станом на 31 березня 2023 року становить 756 642 грн. 32. Згідно з договором про надання медичних послуг від 04 вересня 2019 року між ТОВ Медичний центр Естель та ОСОБА_2 і рахунком від 04 вересня 2019 року, вартість проведеної процедури з ендопротезування молочни…

…завідомо неправдивий висновок згідно із статтею 384 КК України. Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 51. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційних скарг та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню. 52. Згідно із частинами першою-другою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанц…

…є підставою вважати її недопустимим доказом, оскільки особа яка проводила цю експертизу є атестованим судовим експертом, обізнана про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 КК України, сам висновок є в достатній мірі інформативним щодо предмета доказування, а отже є допустимим письмовим доказом у справі, який слід оцінити у сукупності із іншими доказами у справі. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 07 лютого 2024 року у справі 201/11458/20. Аргументи касаційної скарги про те, що у висновку не зазначено, що його підготовлено для подання до суду, а то…

…3 . Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтею 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтею 385 КК України. Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 2, а. с. 3-6). Листом від 30 жовтня 2024 року Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи Київське міське бюро судово-медичної екс…

…ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 під особистий підпис були попереджені про їх права, обов`язки, передбачені статтею 69 КПК, та відповідальність за статтями 384, 385 КК за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Оскільки експертизи проводились експертами в експертних установах, то роз`яснення їм прав та попередження за статтею 384 КК здійснює керівник експертної установи, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі 273/257/18. Відсутніст…

…ним про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, надав показання, аналогічні попереднім, а також підтвердив обставини проведення за його участю пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. При цьому захиснику та засудженому була надана можливість допитати свідка, якою захисник скористався, поставивши йому три запитання. 27. Засуджений брав участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції. Прослуховуванням аудіозапису судового засідання апеляційного суду встановлено, що якість аудіо- та відеозв`язку забезпечено судом на належному рівні, який дозволяв обвину…

…вся про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК, на підставі вихідних даних, які є повними достовірними, об`єктивними та достатніми. На поставлені питання експертом було надано конкретні відповіді, протиріччя та неповнота у вказаних висновках відсутні. 44. При цьому, як убачається зі змісту висновку експерта 10/90 вихідними даними для проведення експертизи слугували дані з постанови про призначення експертизи в якій відображено детальний опис подій дорожньо-транспортної пригоди, які встановлені під час проведення цієї слідчої дії, також взято дані висновків судово-авто-технічних експертиз технічного стану…

…ених статтею 78 цього Кодексу. 62. Тому Верховний Суд вважає, що підстава для перегляду за нововиявленими обставинами, передбачена пунктом 2 частини другої статті 361 КАС України, стосується випадків, коли учасник процесу завідомо ввів суд в оману, що кваліфікується за статтею 384 КК України, і такий факт встановлений компетентним судом. Натомість встановлення факту службового підроблення офіційного документа посадовою особою (стаття 366 КК України), який був лише однією з передумов для прийняття адміністративного акта, не тотожне встановленню фальшивості доказу в розумінні пункті 2 частини другої статті 361 КАС…

…ний про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та під присягою надав показання щодо відомих йому обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, після чого учасники судового провадження, зокрема й обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , поставили питання ОСОБА_8 , на які він надав відповіді. Показання свідка ОСОБА_8 суд першої інстанції визнав послідовними й такими, що узгоджуються між собою, не містять суперечностей. Будь-яких підстав для недовіри його показанням суд першої інстанції також не встановив, оцінивши зазначені показання у сукупності з іншими доказами відповідно…

…вання, прокуратури і суду . 44. Подібні правові висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі 383/596/15, від 22 квітня 2019 року у справі 236/893/17, від 25 березня 2020 року у справі 641/8857/17. 45. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що кримінальне провадження від 17 вересня 2021 року 42021210000000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 384 КК України, а саме за фактом неправдивого показання свідка ОСОБА_1 під час допиту як свідка у судовій справі 607/12572/20, Тернопільський апеляційний суд ухвалою від…

…татті 400-1, статті 358, частини першої статті 384 Кримінального кодексу України, з метою вичерпного вирішення підстав та наслідків правопорушень, вчинених адвокатом Курячим А. М. та з метою запобігання множинного і системного повторення адвокатом правопорушень проти правосуддя, судового органу влади, авторитету держави і проти прав людини на справедливий суд і добросовісність адвоката. 29. Розглянувши наведені клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал Верховний Суд зазначає таке. 30. Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недолік…