ст. 381 КПК

…му провадженні в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, оскільки ОСОБА_7 беззаперечно визнав винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 цього Кодексу, та погодився із розглядом обвинувального акта в такому порядку (а. п. 10, 85). Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Як слідує зі змісту вироку, місцевий суд визнав винуватим ОСОБА_7 з…

…овадження на підставі заяви, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, як це передбачено статтями 381, 382 КПК України, однак наслідки підписання такої заяви їй роз`яснено не було, як і обмеження права апеляційного оскарження вироку, установлені ч. 2 ст. 302 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 указувала, що дізнавач не роз`яснив, що в разі її засудження за вчинення кримінального правопорушення до будь-якого покарання, до нього буде приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а також про можл…

…ляхом його допиту в судовому засіданні, колегія суддів вважає безпідставними, адже ч. 4 ст. 349 КПК визначає імперативний обов`язок суду здійснити допит обвинуваченого, за виключенням випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 та ст. 381 КПК. Застосування ч. 4 ст. 349 КПК викликано необхідністю з`ясування дійсності визнання обвинуваченим фактичних обставин кримінального провадження, усвідомлення ним сутності цього обвинувачення, з`ясування факту доведеності обставин, визначених у ч. 1 ст. 91 КПК, внаслідок чого відпадає необхідність дослідження доказів у суді першої…

…ків здійснюється відповідно до положень статей 381, 382 КПК, якими визначено, що суд першої інстанції після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд. З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції отримавши 28 квітня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за частинами 1, 2 ст. 125 КК, ухвалою від 29 квітня 2022 року призначив судовий розгляд. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про порушення процедури судового провадження щодо кримі…

…скаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною 3 статті 323 та статтею 381 КПК України. Нормами ст. 42 КПК України передбачено, що право давати показання з приводу обвинувачення чи відмовлятися їх давати належить виключно обвинуваченому. Так, з вироку районного суду слідує, що кримінальне провадження суд розглянув у порядку частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому у судовому засіданні, яке…

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що якщо вирок в порядку, передбаченому статтею 382 КПК, постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання нею копії вироку незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення. [1] 9. У цьому провадженні вирок ухвалено судом 03 липня 2023 року в порядку статей 381, 382 КПК за відсутності учасників провадження. Сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу поштою 09 серпня 2023 року (а.с. 98 ?103), вказавши, що копію вироку не отримувала, а діз…

…вого провадження прямо передбачено ч. 2 ст. 381 КПК України, а тому і твердження щодо порушення права на захист, яке полягає у незалученні обвинуваченого та його захисника до участі в такому розгляді, беззмістовне. За таких обставин, суд апеляційної інстанції, встановивши за результатами перевірки скарги, що вирок оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 399 цього Кодексу дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_6 про те, що вирок оскаржувався з ти…

…го провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (частина 1 статті 394 КПК). Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з по…

…належним чином мотивував свою позицію. Колегія суддів погоджується з мотивами, на підставі яких апеляційний суд вважав безпідставною апеляційну скаргу прокурора. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, здійснювався в порядку спрощеного провадження, установленому статтями 381, 382 КПК. За приписами ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами сп…

…го розслідування кримінальних проступках за обставин, установлених досудовим розслідуванням, і надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Місцевий суд відповідно до приписів статей 381, 382 КПК здійснив судовий розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 у спрощеному порядку, за результатом якого дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, і правильність юридичної кваліфікації цих дій за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК. Разом з тим, постановляючи вирок, місцевий суд…

…ду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК , визнається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення. Вказана вимога є однією з гарантій дотримання прав обвинуваченого, передбачених, зокрема, у ст. 42 КПК , та спрямована на ефективну реалізацію таких прав під час здійснення судового провадження. Тобто для прийняття рішення щодо того, чи є відсутність обвинуваченого в судовому засіданн…

…ефективність і довіру до нього. 29. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК). 30. Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засі…

…його клопотань про обов`язкову участь, колегія суддів також вважає безпідставними зважаючи на таке. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК. Положеннями ч. 3 ст. 21 КПК передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30 серпня 2022 року апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діяв в…

…ться з матеріалів справи та змісту оскаржуваного вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року судовий розгляд відбувся у спрощеному порядку згідно приписів ст.ст.381, 382 КПК України, без виклику учасників кримінального провадження. Згідно розпорядження (а.с.19) вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України набрав законної сили 10 січня 2023 року. Між тим зміст апеляційної скарги прокурора свідчить про те, що вона хоча і була сформована 06 січня 2023 року, але фактично подана до місцевог…

…ть дізнатись мотиви прийнятого рішення. Колегія суддів вважає, що, направляючи обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, з огляду на зазначені вимоги статей 381, 382 КПК України щодо порядку та строків розгляду такого обвинувального акту, ухвалення вироку та направлення його копії учасника судового провадження, прокурор, добросовісно користуючись належними йому процесуальними правами та неухильно виконуючи процесуальні обов`язки, повинен був вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та отримати копію прийнятого рішення вже з 03 серпня 2022 року, а…