ст. 381 ККУ
Текст статті
1. Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист, службовою особою, якою прийнято рішення про ці заходи, особою, яка їх здійснює, або службовою особою, якій ці рішення стали відомі у зв'язку з її службовим становищем, а так само особою, взятою під захист, якщо ці дії спричинили шкоду здоров'ю особи, взятої під захист, -
карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони спричинили смерть особи, взятої під захист, або інші тяжкі наслідки, -
караються пробаційним наглядом на строк до п’яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
{Стаття 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…вся про кримінальну відповідальність за статтями 381, 385 КК України та який складений на основі пояснень лише ОСОБА_2 Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судів, які їх обґрунтовано спростували. Разом з тим, згідно вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та переоцінювати докази. Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції постановлено без додержання норм матеріально…
…бування покарання, призначеного за ч. 1 ст. 381 КК, тобто від відбування покарання, яке йому цим вироком не призначалося і за статтею, за якою ОСОБА_6 засудженим не був. За таких обставин, доводи касаційної скарги прокурора, які стосуються безпідставного звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за ч. 1 ст.~381 КК, є обґрунтованими та в цій частині підлягають задоволенню. Поряд з тим, Верховний Суд не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги захисника. Так, апеляційний суд в межах, визначених ст. 404 КПК, та у порядку, передбаченому ст. 405 КПК, розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , доводи…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗