ст. 381 КАС

…y), що передбачає своєчасне та належне виконання ухваленого на користь особи судового рішення як фундаментальну складову права кожного на справедливий суд, адже лише виконаний судовий акт реалізує право на справедливість. 52. Відповідно до статті 381 1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382 3 і 383 цього Кодексу. 53. Правовий інститут судового контролю за виконанням судових рішень є комплексним…

…новків Верховного Суду, викладених у постанові від 27 квітня 2023 року в справі 826/20483/14. Міркування скаржника в цій частині зводяться до того, що суд апеляційної інстанції не застосував положень статей 242, 381 КАС України, статті 1215 ЦК України, залишивши поза увагою висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27 квітня 2023 року в справі 826/20483/14, щодо необхідності врахування раніше стягнутої на користь позивача суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки це може призвести до подвійного стягнення на його користь цієї суми. Перевіряючи ці аргументи, Верховний Суд, з урахування…

…новків Верховного Суду, викладених у постанові від 27 квітня 2023 року в справі 826/20483/14. Міркування скаржника в цій частині зводяться до того, що суд апеляційної інстанції не застосував положень статей 242, 381 КАС України, статті 1215 ЦК України, залишивши поза увагою висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 27 квітня 2023 року в справі 826/20483/14, щодо необхідності врахування раніше стягнутої на користь позивача суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки це може призвести до подвійного стягнення на його користь цієї суми. Перевіряючи ці аргументи, Верховний Суд, з урахування…

…ргументів Офісу Генерального прокурора, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України відповідач посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статті 1215 Цивільного кодексу України та статті 381 КАС України у подібних правовідносинах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме, коли відбулося безспірне списання коштів на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасоване судом вищої інстанції. Як стверджує відповідач, на підставі постанови…

…ргументів Офісу Генерального прокурора, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України відповідач посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статті 1215 Цивільного кодексу України та статті 381 КАС України у подібних правовідносинах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме, коли відбулося безспірне списання коштів на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасоване судом вищої інстанції. Як стверджує відповідач, на підставі постанови…

…ння суду. 86. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у спірних правовідносинах питання про поворот виконання судового рішення має бути вирішене після вирішення судом першої інстанції заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням положення статті 381 КАС України, якою встановлено особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. 87. Частиною першою статті 353 КАС України передбачено, що підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм мат…

…істративних справах. Так, відповідно до статті 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими докум…

…ного Суду від 23.06.2022. Своєю чергою, колегія суддів вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової. Суди попередніх інстанцій також констатували, що положення статті 381 КАС України щодо повороту виконання рішення суду до спірних правовідносин не застосовувалися. За наведеного правового регулювання та встановлених у справі обставин, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що у відповідача були відсутні підстави для невиконання постанови Верховного Суду від 23.06.2022 у спр…

…аїни суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами. Велик…

…АС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. 97. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документ…

…АС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. 95. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документ…

…С України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. 104. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документ…

…АС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. 85. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документ…

…ж звертає увагу на те, що відповідно до статті 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими докум…

…вство не містить. Аргументи скаржника стосовно того, що виплачені позивачці кошти з грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки можуть бути не повернуті в силу приписів статті 381 КАС України та з огляду на п.п.2.2.12 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року 5, не спростовують наведених висновків Суду та не можуть позбавляти права позивачки на отримання компенсації за невикористані дні оплачуваної відпустки при звільненні за період, у якому вона таким правом не скористалась, оскільки відповідно до п…

…аїни суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами. Велик…

…латника відповідних грошових сум. Також колегія суддів зазначає, що статтею 381 КАС України передбачені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. Зокрема вказаною статтею передбачено, що поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічн…

…латника відповідних грошових сум. Також колегія суддів зазначає, що статтею 381 КАС України передбачені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. Зокрема вказаною статтею передбачено, що поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічн…

…ржника в касаційній скарзі на положення статті 381 КАС України та твердження про те, що будь-яких доказів того, що скасована постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року була обґрунтована на повідомлених ним завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах відповідачем не надано, то такі знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими. 38. Доводи касаційної скарги про те, що перерахунок коштів в сумі 86 040,00 грн виконано відповідачем добровільно, а факту несумлінного придбання позивачем отриманих коштів судами не встановлено, у зв`язку з чим, відповідно…

…лідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Положення статей 381 -1 та 382 КАС України передбачають, що належним судом, який має розглядати заяву про встановлення судового контролю, є суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції. У цій справі судом, який розглянув справу як суд першої інстанції є Київський районний суд м. Полтави. Проте, позивачка скерувала заяву до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку судо…