← Законодавство

ст. 379 КПК

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

207 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…уддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення передбачена статтею 379 КПК України, що вочевидь не можна вважати його зміною. Саме тому певні недоліки судового рішення суд, який його ухвалив, може усунути шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. При цьому, здійснюючи таке виправлення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а усунення неточностей полягає у виправленні встановлених фактичних обставин, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ерегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 379 КПК 1960 року, ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Заяву захисни…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ухвалила: Заяву ОСОБА_20 задовольнити частково. Ухвали Апеляц…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ідставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті~ 379~ КПК~ 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~400 21 , 400 22 ~~Кримінально-процесуального кодексу України 1960~року, статтями~459, 467 та пунктом~15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Заяву ОСОБА_21 та його захисника…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…9 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 282, п. 1 ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 379, статтями 400-1, 400 21, 400 22 КПК 1960 року, статтями 459, 467, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року ~2147-VIII Про внесення змін…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ідстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 379 КПК 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Керуючись статтями 400-21, 400-22, ч. 2 ст. 379 ~Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду постановила: Заяву захисника ОСОБА_19 ~з допов…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ни Сокальського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий обвинувачувався за статтею~~375~~Кримінального кодексу України (далі КК). Оскільки складання постанови вимагає значного часу, на підставі частини другої статті 379~~КПК~~1960~року суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями~~6, 395 398~~КПК~~1960~~року, пунктом~15 розділу~~ХІ Перехідні положення КПК, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_21 залишити без змін. Касаційну скаргу заступника прокурора Во…

цитата з висновку суду

…та вилучено металевий сейф для мисливських рушниць. Однак, на думку колегії, вищевказане жодним чином не впливає на суть і зміст прийнятого апеляційним судом рішення та може бути виправлено в порядку ст. 379 КПК. Крім того, як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду, в подальшому мова йде про вилучене майно саме у вигляді сейфу, який вважається тимчасово вилученим майном. Твердження прокурора про те, що ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року надано дозвіл на вилучення серед іншого, майна, здобутого у результаті вчинення злочину , та саме під цю категорі…

цитата з висновку суду

…мог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями статей 379, 394-396 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд постановив: Вирок Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а його касаційну скаргу з доповненнями - без задоволення . Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового проваджен…

цитата з висновку суду

…нням як таким, що суперечить положенням ст. 379 КПК, якими не закріплено відповідного порядку оскарження таких судових рішень, так само і не міститься будь-яких обмежень щодо цього. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (надалі - Закон 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Згідно частини 6 статті 13 Закону 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм пра…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗