ст. 372 КПК

…есуальних обов'язків. В порушення вимог ст. 372 КПК України суддя не зазначив в ухвалах жодних доказів на підтвердення вчинення цими особами кримінального правопорушення, не забезпечив належної охорони прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, а також повного і неупередженого судового розгляду. Крім того, ВРЮ вказала, що позивач не здійснив належне виконання завдань кримінального провадження та принципу верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а надані ним пояснення не спростовують факту обрання найбільш суворого запобіжного заходу без зазначення наявності обгрунтованої…

…бшуку всі відомі та встановлені відомості. Ухвали, постановлені слідчим суддею ОСОБА_1, повністю відповідають вимогам КПК України, в тому числі в мотивувальній частині. Зокрема, обидві ухвали по формі, змісту та складу відповідають вимогам статей 235, 372 КПК України, їх вмотивованість наведена в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а доступність та належність такого мотивування до компетенції ВРП та її дисциплінарних палат не входить. 6. ВРП в оскаржуваному рішенні зазначила, що слідчий суддя вчинив дисциплінарний проступок унаслідок грубої недбалості, проте жодним чином не обґрунтувала,…

…и першою, четвертою статті 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. 113. Відповідно до частини першої статті 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону…

…ОВ Зерноком Херсон Агро . Строк дії вказаної ухвали встановлений до 05 липня 2018 року. 149. Разом з тим слідчий суддя ОСОБА_1 у постановленій 15 червня 2018 року за результатами розгляду клопотання про арешт майна ухвалі, порушивши вимоги статті 372 КПК України, не навела мотивів, чому не взяла до уваги зазначену вище ухвалу слідчого судді від 06 червня 2018 року. 150. За вказаних вище обставин Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком ВРП, яка у Спірному рішенні зазначила, що, не оцінюючи правильності вирішення клопотання про арешт майна, слідчий суддя ОСОБА_1 не навела в судовому рішенні мотивів п…

…лати Касаційного кримінального суду зазначив, що з копії ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року вбачається, що це судове рішення викладено відповідно до вимог частини першої статті 372 КПК України. Єдиний висновок, до якого дійшов місцевий суд, це те, що минули строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, інкриміноване йому органом досудового розслідування в межах кримінального провадження 32017000000000249, у зв`язку із чим ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповід…

…ключенню з рішення ВРП. Щодо ненаведення внаслідок недбалості в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін стосовно суті спору 218. Окрім цього, ВРП дійшла висновку, що на порушення положень пункту 2 частини першої статті 372 КПК України суддя ОСОБА_1, відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката Любарця А. Ю. з підстав незазначення заявником конкретного переліку матеріалів та документів, не вказав в ухвалі від 06 травня 2020 року мотивів відхилення чітко зазначеної у тексті клопотання та додатках до нього вимоги щодо конкретного документа, про надання дозволу на доступ до якого заявляло…

…штів, які були предметом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, немає. Перша ДП ВРП відзначила також, що мотивувальна частина ухвали від 28 листопада 2019 року, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 372 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки в ухвалі не наведено жодних встановлених слідчим суддею обставин із посиланням на відповідні докази, а також мотивів, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали про відмову у накладенні арешту на майно. Відмовляючи у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя не врахував…

…115. На думку ВРП, суддя ОСОБА_1 за наявності такого прохання сторони обвинувачення була наділена правом розглянути клопотання про арешт майна за відсутності його власника (представників нового власника майна). Водночас процесуальні вимоги статей 172, 173, 372 КПК України зобов`язують слідчого суддю в ухвалі про накладення арешту на майно наводити відповідні мотиви необхідності розгляду такого клопотання за відсутності власника майна чи його представників. Наявність указаного визначеного частиною другою статті 172 КПК України механізму також не знімає зі слідчого судді обов`язку здійснити належну процедуру розгля…

…оном вимог щодо змісту ухвали, зокрема її мотивувальної частини. Дисциплінарний орган встановив, що, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя ОСОБА_2 порушила встановлені частиною першою статті 372 КПК України вимоги щодо змісту ухвали, оскільки в мотивувальній частині не вказала, які саме доводи нею взяті до уваги, а також чим вона керувалась, беручи до уваги надані прокурором докази на обґрунтування поданого ним клопотання. Зокрема, з матеріалів дисциплінарної справи вбачається, що Друга ДП ВРП дійшла висновку, що слідчий суддя ОСОБА_2 під час розгляду справи…

…ки не містив додатків, які пояснюють його зміст, - зауважень до протоколу на трьох аркушах. Вказані обставини слідчий суддя ОСОБА_1 залишила поза увагою. 110. За висновком дисциплінарного органу ВРП, з яким погодилася ВРП, всупереч вимогам статті 372 КПК, якою встановлено вимоги до змісту ухвали, суддя ОСОБА_1 не мотивувала: яким чином постановлення ухвали пов`язане із досягненням мети арешту майна, зокрема, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації; не вказано, на підставі чого дійшла висновку, що таке…

…дженні, та інформацією, що міститься у речах і документах, доступу до яких вимагає детектив. Отже, слідчий суддя постановив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів без наведення аргументів та мотивів, що порушує вимоги статей 370, 372 КПК. 45. У дисциплінарному провадженні встановлено, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснювався без виклику ПрАТ ВФ УКРАЇНА . Із цього приводу дисциплінарний орган ВРП зауважив, що ухвала від 10 серпня 2018 року не містить жодної обставини, яка могла б указувати на існування реальної за…

…я; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 372 КПК ухвала, яка викладається окремим документом, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: - суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; - встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; - мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону,…

…й мотивів відхилення аргументів товариства свідчить про неналежне ставлення судді до наведених товариством доводів щодо підстав для задоволення поданого клопотання. Постановляючи цю ухвалу, суддя ОСОБА_1 порушив установлені частиною першою статті 372 КПК вимоги щодо змісту ухвали, оскільки в її мотивувальній частині не вказав, які саме доводи наводив заявник для підтвердження підстав скасування арешту майна, які докази надавав на підтвердження своїх доводів та аргументів, а також чим керувався суддя, відхиляючи відповідні докази, надані заявником. 35.2.6. Встановлено також, що копія ухвали від 13 червня 2017 року…

…дозрюваного, який також був складений за відсутності захисника. Зазначені обставини свідчать про порушення слідчим вимог ст. 52 КПК України та позбавлення підозрюваного гарантованого Конституцією України права на захист. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України в мотивувальній частині ухвали зазначаються встановлені судом обставин із посиланням на докази. Проте в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року жодний доказ не згадується взагалі. Слідчим суддею не зазначено доказів того, що: існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; не зазначено обставин на…

…ваного, який також відбувався за відсутності захисника. Вказані обставини свідчать про порушення вимог статті 52 КПК України та позбавлення підозрюваного гарантованого Конституцією України права на захист. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 372 КПК України в мотивувальній частині ухвали зазначаються встановлені судом обставин із посиланням на докази. Проте в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року жодний доказ не згадується взагалі. Слідчим суддею не зазначено доказів того, що: існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; не зазначено обста…

…вважати такими, що відповідають вимогам статей 370, 372 та 419 КПК. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції. Ураховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним касаційні скарги прокурора та представника потерпілих задовольнити, скасувати оскаржувані рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, якому при вирішенні клопотання захисника під час нового розгляду необхідно взяти до уваги наведене і ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. . Ке…

…його законності й обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керув…

…го обвинувачення. Зазначає, що всупереч статей 23, 358, 372, 419 КПК апеляційний суд обґрунтував своє рішення доказами, які не були предметом дослідження у судовому засіданні. Вказує, що апеляційний суд, відхиляючи доводи сторони про те, що ОСОБА_7 , намагаючись якнайшвидше усунути наслідки ДТП, що сталася на мосту, та підписуючи платіжні доручення знаходився в стані крайньої необхідності. Зазначає, що суд апеляційної інстанції, встановивши невідповідність обвинувачення викладеного у вироку, фактичним обставинам кримінального правопорушення та, по суті, змінивши обвинувачення в ухвалі-сам вирок залишив без зміни,…

…ння, суд першої інстанції відповідно до ст. 372 КПК України зазначив в ухвалі правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, які інкримінувались ОСОБА_7 , суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив під час постановлення свого рішення. У контексті викладеного колегія суддів вважає безпідставними доводи прокурора про те, що місцевий суд у своїй ухвалі зобов`язаний був встановити факти вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, наявності в її діях скл…

…озгляду цього клопотання, відповідно до ст. 372 КПК України зазначив у рішенні правову кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень, суть питання, що вирішується ухвалою, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив під час постановлення свого рішення. Учасники судового розгляду не заперечували того факту, що на момент звернення з відповідним клопотанням пройшли строки давності, передбачені ст. 49 КК України. Не заперечує цього і прокурор у касаційній скарзі. За таких обставин та беручи…

…ду в межах заявлених апеляційних вимог. Верховний Суд вважає, що постановлена ухвала суду апеляційної інстанції відповідає приписам статей 370, 372, 419 КПК. Оскільки матеріальний закон застосовано правильно, а тих істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не встановлено, то касаційну скаргу представника цивільного відповідача КП Тернопільелектротранс ? адвоката ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без зміни. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442…

…акону, в тому числі, передбаченими ч. 2 ст. 372 КПК. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наведені вище порушення перешкодили суду апеляційної інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК), яке, як наслідок, могло вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), а тому ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим, відповідно до положень, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, така ухвала суду…

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року (провадження 51-2555кмо24, справа 278/1566/21), зазначає, що в порушення вимог ст. 417 КПК, пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 372 КПК суд апеляційної інстанції, незважаючи на наведене ним у мотивувальній частині ухвали обґрунтування щодо необхідності закриття кримінального провадження за вказаними вище епізодами, відповідного рішення про закриття кримінального провадження у резолютивній її частині не постановив, чим грубо порушив вимоги п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо втрат…

…доби, вчинені в умовах воєнного стану. Колегія суддів вважає, що перегляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснювався відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з дотриманням вимог статей 370 , 372 , 419 КПК . Доводи захисника про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через суворість, є необґрунтованими виходячи з нижченаведеного. Так, санкція ч. 5 ст. 407 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Статтями 50 і 65 КК визначено, що ос…

…конної сили та її оскарження (п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України). Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, матеріали кримінального провадження не містять примірника апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поданих через підсистему Електронний суд , прокурор не надав доказів направлення скарги через підсистему Електронний суд і під час судового засідання суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга була доставлена безпосередньо до суду першої інстанції нарочно 14 жовтня 2024 року. Доказів передання апеляційної скарги відділенню поштового зв`язк…

…його законності й обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керув…

…див під час постановлення ухвали і підстав, з яких цю скаргу залишив без задоволення. Враховуючи наведене, оскаржувані судові рішення не можна визнати законними, тобто такими, що відповідають вимогам статей 370, 372 та 419 КПК, а допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення є істотними, які перешкодили цим судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для їх скасування. Таким чином, касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій - скасуванню з призначенням нового розгляду в су…

…ння представника потерпілих щодо повторного дослідження обставин провадження і відповідних доказів та не навів обґрунтувань свого рішення в цій частині, що не узгоджується з положеннями ст. 350, ч. 2 ст. 372 КПК. Вказує, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання представника потерпілих про повторне дослідження звукозапису судового засідання з показаннями експерта ОСОБА_25 . Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор підтримав повністю касаційну скаргу прокурора та частково касаційну скаргу представника потерпілих, просив скасувати оскаржену ухвалу апеляційного с…

…ть підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є правильними, судові рішення є належним чином обґрунтованими та вмотивованими і за змістом відповідають вимогам статей 370, 372, 419 КПК. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, наслідком яких можуть бути обов`язкове скасування або зміна судових рішень, при їх перевірці судом касаційної інстанції не встановлено, а тому касаційну скаргу прокурора треба залишити без задоволення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення,…

…його законності й обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керув…

…його законності й обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керув…

…акону, в тому числі, передбаченими ч. 2 ст. 372 КПК. Отже, колегія суддів вважає, що наведені вище порушення перешкодили суду апеляційної інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК), яке, як наслідок, могло вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), а тому ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим відповідно до положень, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, така ухвала суду апеляційної інстан…

…ного закону, в тому числі ст. 350, ч. 2 ст. 372 КПК України. З огляду на це, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою (ст. 370 КПК України), оскільки наведені порушення могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст. 412 КПК України). Разом з тим колегія суддів зауважує, що у зв`язку з наявністю вищезазначених істотних порушень вимог КПК України Верховний Суд не вбачає підстав для перевірки доводів касаційних скарг засудженої та її захи…

…його законності й обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керув…

…акону, в тому числі, передбаченими ч. 2 ст. 372 КПК. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що вищенаведені порушення перешкодили суду апеляційної інстанції ухвалити законне й обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК), яке, як наслідок, могло вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), а тому ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим, відповідно до положень, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, така ухвала суду а…

…суд першої інстанції, в порушення ч. 2 ст. 372 КПК, без виходу до нарадчої кімнати, відмовив у їх задоволенні як не обґрунтовані, без оголошення мотивів, з яких дійшов такого висновку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Положеннями ч. 2 ст. 433 КПК визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Однак, посилаючись на те, що місцевий суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань, захисник не наводить обгрунтувань про те, яким чином зазначене перешкодило суду постановити законне і обгрунтоване судове рішення з огл…

…його законності й обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Статтею 372 КПК встановлено, що ухвала суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керув…

…апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370 і 372 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення касаційної скарги адвоката. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах ка…

…закону, в тому числі передбаченими ч. 2 ст. 372 КПК України. Таким чином, з огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, постановлену за наслідками такого розгляду, не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою (ст. 370 КПК України), оскільки вищенаведені порушення могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст. 412 КПК України) та, у свою чергу, як наслідок, могли призвести до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 41…

…судові рішення не відповідають вимогам статей 370, 372 та 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Позиція учасників судового провадження У судовому засіданні захисник підтримав свою касаційну скаргу, просив скасувати вказані судові рішення і закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги і просила залишити оскаржувані судові рішення без зміни. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів (далі - Суд)…