ст. 371 ЦПК

…акого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. На думку заявника, ця норма не перешкоджає можливості поновлення строків для пред'явлення постанови іншого органу до виконання. Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Частиною першою статті 3 Закону 1404-VIII передбачено види виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню. Виконавчі листи, які видаються судами, є лише одним із видів таких виконавчих…

…онання. Також ГУ Держпраці у Львівській області зазначало, що ЦПК України містить розділ VI Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) . Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Частиною першою статті 3 Закону 1404-VIII передбачено види виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню. Виконавчі листи, які видаються судами, є лише одним із видів таких виконавчих…

…овадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення, повторно був пред'явлений до виконання поза межами строків, установлених статтею 22 Закону 606-XIV, а питання про поновлення пропущеного строку у встановленому статтею 371 ЦПК України порядку стягувачем не заявлялося та судом не вирішувалося. З аналізу зазначеної ухвали також не вбачається, що предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини є подібними зі справою, що переглядається. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 рок…

…2023 року відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України. Верховний Суд зазначає, що принцип розумності, передбачений пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України, у повній мірі застосовується й для тлумачення норм процесуального права (див.: постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі 209/3085/20). Отже, ознайомившись із ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року про продовження розгляду справи, ОСОБА_1 мала правове передбачува…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…них про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги частини другої статті 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області, обґрунтовано визнав неявку його представника в судове засідання, який належним чином про час та місце розгляду справи повідомлявся, такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду спр…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…бод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розумність строків розгляду справи судом є одним із принципів цивільного судочинства. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що розумність тривалості проваджен…

…згляд справи, посилаючись на різні обставини. Так само і на судове засідання, призначене 14 червня 2022 року, ОСОБА_3 було подано заяву про відкладення справи на іншу дату. Разом з тим, відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи с…

…йний суд правильно застосував положення статей 371 - 372 ЦПК України і ухвалив розглядати цю справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, що не з 'явились. Інші доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги та зводяться до переоцінки доказів, що згідно з положеннями статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц (провадження 14-446цс18)). Висновок за результатами розгляду касаційної ска…

…носинах між собою. Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги в цій частині є необґрунтованими, оскільки зазначені заявником обставини нічим не підтверджені, а презумпція особистої неупередженості судді діє доти, доки не доведено протилежне. Отже, підстави для визнання відводу обґрунтованим відсутні, тому аргументи представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про необхідність скасування постанови апеляційного суду згідно з пунктом 2 частини першої статті 411 ЦПК України є неспроможними. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції м…

…ду справи у суді апеляційної інстанції (статті 367, 371 ЦПК України), розгляд апеляційним судом справи за відсутності позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника по суті спору та їх відображення у оскаржуваних судових рішеннях, питання вмотивованості висновку судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд виходить з того, що у справі, що розглядається, сторонам мотивовану відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викл…

…про відвід суддів. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги щодо порушення правил відводу є необґрунтованими, оскільки зазначені скаржником обставини не вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів у цій справі. Суд апеляційної інстанції надав аргументовану відповідь на доводи відповідача щодо порушень норм процесуального права судом першої інстанції і такі доводи не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення. Посилання заявника на те, що суд апеляційної інстанції порушив визначені статтею 371 ЦПК України строки розгляду апеляційної скарги не вп…

…торонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також вимог частини другої статті 372 ЦПК України Зокрема, апеляційний суд взяв до уваги повторне клопотання позивача про відкладення апеляційного розгляду та дійшов обґрунтованого висновку про визнання неявки позивача та його представника в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не врахував запровадження заходів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона…

…явки у судове засідання, та на підставі статей 371 - 372 ЦПК України відмовив у відкладенні розгляду справи та вирішив розглядати справу за відсутністю учасників справи, що не з`явились, поте повідомлені про її розгляд належним чином. Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати надані йому законом процесуальні права щодо спростування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 , подання доказів, в тому числі через свого представника. Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визн…

…справи, що відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Однак відомості про повідомлення Військової частини НОМЕР_1 про судове засідання, призначене на 04 листопада 2019 року в матеріалах справи відсутні. Апеляційний суд розглянув справу без участі сторін (а. с. 183-184). За таких обставин апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, про що Військова частина НОМЕР_1 зазначає у касаційній скарзі. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`…

…ійної інстанції понад строки, визначені статтею 371 ЦПК України, не належать до підстав для скасування оскаржуваного судового рішення згідно зі статтею 411 ЦПК України, що спростовує доводи касаційної скарги в цій частині. Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував рішення, не спростував твердження позивача у відзиві на апеляційну скаргу, проте ці недоліки не спростовують висновок суду апеляційної інстанції про зменшення суми, яка підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, Верховний Суд надав відповідь на доводи касаційної скарги, які є подібними до заперечень на апел…

…сутності, врахувавши також передбачений статтею 371 ЦПК України строк розгляду справи в суді апеляційної інстанції. При цьому законних підстав, передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи суд не мав. Разом із тим, свої доводи і міркування Богодухов Д. О. мав процесуальну можливість викласти у заяві про перегляд заочного рішення, апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, а також під час розгляду справи в судах першої та касаційної інстанцій, які надали їм належну правову оцінку. Враховуючи зазначене, безпідставними є доводи ОСОБА_1 про позбавлення його права на с…

…оїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зазначеним вимогам оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанцій не відповідає. Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для виникнення обов`язку суду зупинити провадження у справі. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження…

…ви для довідок, та врахувавши визначені статтею 371 ЦПК України строки розгляду апеляційних скарг, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Інші аргументи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених апеляційним судом обставин, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України знаходиться за межами повноважень Верховного Суду. Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 401 ЦПК України підстав для залишення касаційної скарги без задоволення, постанови апеляційного суду в оскарженій частині - без…

…пеляційної інстанції порушив, визначені статтею 371 ЦПК України строки розгляду апеляційної скарги не можуть слугувати підставою для скасування правильних по суті судових рішень судів попередніх інстанцій. Інших доводів про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, що призвели до ухвалення незаконних судових рішень касаційна скарга не містить. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а ріш…

…суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі. Обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи. Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…

…и процесуальними правами та положеннями статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, та дійшов висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК Українисуд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки такі судові рішення є законними та обґрунтованими, во…

…ублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Частино першою статті 371 ЦПК України 2004 року визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України Про виконавче про…

…торонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги частини другої статті 372 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції), суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву Надвірнянської районної ради про відкладення розгляду справи, підставно визнав неявку її представника в судове засідання, який належним чином про час та місце розгляду справи повідомлявся, таким, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи та вирішив розгляд…

…суддям, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційне провадження відкрите з 31 травня 2018 року, а завершене розглядом справи лише 21 листопада 2018 року, тобто із пропуском встановленого статтею 371 ЦПК України строку розгляду апеляційної скарги внаслідок заявлення відводів, які обгрунтовані незгодою із процесуальними рішеннями суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що вищевказані дії ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_26 свідчать про зловживання ними процесуальними правами та вчинення дій з метою затягування та перешкоджання розгляду справи. Відповідно до статті 143…

…ховуючи положення статті 6 Конвенції та статті 371 ЦПК України щодо строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для її розгляду за відсутності ОСОБА_1 та ухвалення рішення у справі. Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваної постанови та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки. Отже, ураховуючи зазначені конкретні обставини та положення закону про те, що не може бути скасоване правильне по су…

…им судом правомірно відповідно до вимог статей 371, 372 ЦПК України визнано повідомлені представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 причини повторної неявки в судове засідання неповажними, обов`язкові підстави для скасування судового рішення відсутні, так як сторін у справі було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується вищевказаними доказами. Визнання неявки до суду неповажною є дискреційним повноваженням апеляційного суду, який оцінивши наведені доводи, прийняв відповідне рішення. При цьому справа розглядалася тривалий час, а ОСОБА_3 був повідомлений про дату апеляційного розгл…

…31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Ухвала суду щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 19 частини першої статті 293…

…статті 2, статті 275 та частини першої статті 371 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу протягом розумного строку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Зупиняючи апеляційне провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції н…

…виконавця видати його дублікат. За змістом положень частини першої статті 370 ЦПК України 2004 року підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України 2004 року стягувачам, які пропустили строк для пред ' явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відмовляючи у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суди виходили з недоведеності заявником поважних причин, які перешкодили заяв…

…иконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно із частиною першою статті 371 ЦПК України (у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин) підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Судами установлено, щорішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_6. на користь ОСОБА_4. заборгованість за договором позики у сумі 200 000,00 грн, 3 % річних -…

…. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанцій, доводи касаційної скарги не підтверджують неправильного застосування судом при розгляді справи норм матеріального права, порушення норм процесуального права з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до статті 371 ЦПК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних п…

…судами першої та апеляційної інстанцій статті 371 ЦПК України 2004 року та частини другої статті 24 Закону України Про виконавче провадження . Верховний Суд, на підставі статті 400 ЦПК України, переглядає справу в межах встановлених судами обставин справи та позбавлений повноважень здійснювати їх переоцінку. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що викладені в ній доводи фактично зводяться до переоцінки встановлених обставин, яким суди першої та апеляційної інстанцій надали належну правову оцінку та дійшли правильних висновків. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Згідно із части…

…, обговоривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог статті 370 ЦПК України 2004 року замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України 2004 року стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином…

…кументів, яку подано у січні 2017 року. Верховний Суд виходить з того, що з урахуванням положень статті 371 ЦПК України 2004 року суд має вирішити питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (стаття 371 ЦПК України 2004 року). Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ Банк Форум про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів 2-110/10, виданих Обухівським районним судом Київської області 01 лютого 20…

…авчого листа. За змістом частини першої статті 371 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою) с тягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що неналежне виконання своїх трудових обов'язків співробітником банку не підтверджує поважність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відсут…

…дповідної виконавчої служби. За змістом статті 371 ЦПК України 2004 року, статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Постановляючи ухвалу про задоволення заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що виконавчий лист був пред'явлений до виконання вчасно, проте втрачений під час виконання, отже, є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа. Заявник пропустив строк для пред'явлення дубл…

…виконання відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами) до суду не звертався. Доводи касаційної скарги про те, що право боржника, який звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність, рішення) державного виконавця, на справедливий суд може бути реалізоване лише за умови, що всім доводам і доказам дана безстороння, всебічна і повна оцінка, колегія суддів не бере до уваги, оскільки у пункті 58 рішення Європейського суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України (Заява N 4909/04) від 10 лютого 2010 року зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвен…

…ня 2017 року. За змістом частини першої статті 371 ЦПК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до пункту 29.34 Інструкції 68 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому під підпис, в іншому випадку виконавчий лист разом із супровідним листом надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням. Повернутий без вручення стягувачу викон…

…но з поважних причин, суд відповідно до статті 371 ЦПК України 2004 року обґрунтовано поновив цей строк. Твердження заявника, що стягувачем не пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання є безпідставними, оскільки відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження прийняття державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого листа за належністю до іншого відділу виконавчої служби не перериває строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанці…

…онавчого листа до виконання регулюється статтею 371 ЦПК України 2004 року і судом питання поновлення цього строку не вирішувалося. Отже, висновок апеляційного суду про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає три роки, є передчасним. Крім того, апеляційний суд не врахував правову позицію, висловлену Верховним Судом України у постанові від 28 вересня 2016 року 6-2159цс16, згідно з якою державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, розраховану та визначену у рішенні суду. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 26 Закону України Про виконавче провадження , чинно…

…авчий лист до виконання протягом року після 03 жовтня 2012 року не пред`являвся. 45. Стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (стаття 371 ЦПК України 2004 року та стаття 433 ЦПК України). 46. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 2 частини четвертої статті 4 Закону 1…

…з урахуванням її розвитку здібностей та зростання (пункт 93). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (частина перша статті 371 ЦПК України). Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 ). Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тр…

…ю до суду, місцевий с уд після відкриття провадження у справі не розпочав її розгляд по суті, не врахував пояснення, надані заявником суду. Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції порушив вимоги частини першої статті 367, 371 ЦПК України, що полягає в невизначенні у справі меж перевірки ухвали місцевого суду, встановлення обставин і дослідження доказів. Відзив на касаційну скаргу позивачки від відповідача до суду не надходив Фактичні обставини справи, встановлені судами Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 29 березня 2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спа…