ст. 371 ККУ

…756/5773/19 (кримінальне провадження 42017100000003653), у якій заявлено самовідвід, стосується обвинувачення трьох осіб у вчиненні злочинів, зокрема таких, як завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою (стаття 371 КК України), притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (стаття 372 КК України), під час перебування їх на посадах прокурорів (обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), слідчого (обвинувачений ОСОБА_4 ) щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року в місті Києві, зокрема, щодо 72-річного Миколи Пасічника, затриманого 22 січня 2014 року на…

…гою статті~365; частиною першою статті 371 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті~366; частиною першою статті 371~КК. Керуючись статтями 433 434-1, 436~~КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_19 задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від~14~червня 2017~року щодо ОСОБА_20 і ОСОБА_21 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.…

…своєї позиції щодо неправильного застосування при~~постановленні ухвали закону про кримінальну відповідальність прокурор посилається на безпідставне незастосування судом при юридичній оцінці дій ОСОБА_20 та ОСОБА_21 положень частини першої статті 371~КК. Прокурор зазначає, що ОСОБА_20 і ОСОБА_21 не отримували вказівок уповноваженої особи на затримання ОСОБА_24 , на час їх прибуття на місце події не було підстав для~~висновку про вчинення потерпілим неправомірних дій, ОСОБА_24 опору їм не~~чинив, втекти не намагався, і жодних інших перешкод для його опитування і~~складання необхідних документів на місці події не і…

…гою статті~365; частиною першою статті 371 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті~366; частиною першою статті 371~КК. Керуючись статтями 433 434-1, 436~~КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_19 задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від~14~червня 2017~року щодо ОСОБА_20 і ОСОБА_21 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.…

…своєї позиції щодо неправильного застосування при~~постановленні ухвали закону про кримінальну відповідальність прокурор посилається на безпідставне незастосування судом при юридичній оцінці дій ОСОБА_20 та ОСОБА_21 положень частини першої статті 371~КК. Прокурор зазначає, що ОСОБА_20 і ОСОБА_21 не отримували вказівок уповноваженої особи на затримання ОСОБА_24 , на час їх прибуття на місце події не було підстав для~~висновку про вчинення потерпілим неправомірних дій, ОСОБА_24 опору їм не~~чинив, втекти не намагався, і жодних інших перешкод для його опитування і~~складання необхідних документів на місці події не і…

…я не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 371 КК, однак, на думку колегії, вказані твердження не впливають на правильність виправдання ОСОБА_8 , оскільки висновки суду обґрунтовані не тільки цим, а і відсутністю в діянні останньої складу зазначеного кримінального правопорушення, а саме його об`єктивної та суб`єктивної сторони. Також в касаційній скарзі прокурор зазначає, що апеляційний суд перебував у нарадчій кімнаті досить короткий проміжок часу, а тому, на його думку, рішення у вказаній справі було прийнято судом задовго до виходу у нарадчу кімнату. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки…

…го розгляду визнали винуватість за ч. 1 ст. 371 КК України (незаконне затримання) та їх було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Не спростовав апеляційний суд доводів його скарги про те, що під час впізнання, проведеного із потерпілим за фотознімками 25 березня 2021 року, та слідчого експерименту від 24 березня 2021 року за його участю, потерплій відтворив події, які мали місце 01 вересня 2020 року в ході його затримання, та впізнав працівників поліції, що здійснювали затримання. У запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисник…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 371 КК України. 07 березня 2024 року ОСОБА_1 оскаржив цю постанову до суду та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 19 березня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, - без змін. Таким чином, остаточне рішення у кримін…

…еобхідність виправдання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 371 КК. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд належним чином умотивував свої висновки. Доводи прокурора про врахування місцевим судом лише показань обвинуваченого та ненадання оцінки іншим доказам, апеляційний суд визнав необґрунтованими, зазначивши, що у судовому засіданні було перевірено усі без виключення зібрані під час досудового розслідування докази, яким надано відповідну оцінку, детальний аналіз яких викладено у судовому рішенні. Водночас, колегія погоджується з доводами сторони обвинувачення про передчасність висновків судів відносно того, що ОСОБА_8 не є с…

…т. 340; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК, на підставі пунктів 2- 4 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього закрито, а ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, то відповідно до положень ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення експертиз в розмірі 86 579,70 грн не підлягають стягненню з ОСОБА_8 та покладаються на державу. Відтак висновки апеляційного суду про необхідність зміни ухвали суду першої інстанції в частині розподілу процесуальних витрат та стягнення таких з ОСОБА_8 є…

…незаконного затримання. Диспозиція ч. 1 ст. 371 КК України передбачає завідомо незаконне затримання або незаконний привід. Водночас диспозиція ч. 1 ст. 366 КК України визначає, що кримінальна відповідальність настає в разі вчинення службовою особою однієї з альтернативних дій: а) складання неправдивого офіційного документа; б) видача неправдивого офіційного документа; в) внесення до офіційного документа неправдивих відомостей; г) інше підроблення офіційного документа. Кожна з наведених у диспозиції дій є самостійною, тому вчинення будь-якої із них тягне за собою склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення. Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду…

…іції складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. Крім того, колегія суддів апеляційного суду зазначила про те, що наявною у матеріалах кримінального провадження довідкою Корюківської лікарні від 15 вересня 2018 року лише підтверджується факт проходження ОСОБА_7 огляду на стан сп`яніння та вона не містить відомостей про наявність у нього тілесних ушкоджень. Щодо доводів сторони захисту про недопустимість в якості доказу протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції зазначив про те, що матеріали відеозапису проведення слідчого експерименту свідчать про невимушеність поведі…

…иною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 371 Кримінального кодексу України, пов`язаних з завідомо незаконними затриманнями громадян. 88. Таким чином, негативні наслідки для позивача у вигляді неуспішного проходження атестації у спірному рішенні кадровою комісією вмотивовано об`єктивними сумнівами щодо походження майна, статусом підозрюваного у кримінальному провадженні, а також об`єктивності та законності процесу стажування та отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 89. Судами попередніх інстанцій досліджено протокол засідання кадрової комісії від 02 липня 2020 року 4 та установле…

…иною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 371 Кримінального кодексу України, пов`язаних з завідомо незаконними затриманнями громадян. 88. Таким чином, негативні наслідки для позивача у вигляді неуспішного проходження атестації у спірному рішенні кадровою комісією вмотивовано об`єктивними сумнівами щодо походження майна, статусом підозрюваного у кримінальному провадженні, а також об`єктивності та законності процесу стажування та отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 89. Судами попередніх інстанцій досліджено протокол засідання кадрової комісії від 02 липня 2020 року 4 та установле…

…иною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 371 Кримінального кодексу України, пов`язаних з завідомо незаконними затриманнями громадян. 88. Таким чином, негативні наслідки для позивача у вигляді неуспішного проходження атестації у спірному рішенні кадровою комісією вмотивовано об`єктивними сумнівами щодо походження майна, статусом підозрюваного у кримінальному провадженні, а також об`єктивності та законності процесу стажування та отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 89. Судами попередніх інстанцій досліджено протокол засідання кадрової комісії від 02 липня 2020 року 4 та установле…

…ерпня 2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито через відсутність у діях співробітників УСБ України в Херсонській області складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 371 КК України. Зі змісту матеріалів кримінального провадження видно, що аналогічні твердження з приводу порушень кримінального процесуального закону, порушення права на захист засудженого, а також невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, які є аналогічними у касаційних скаргах, висловлювала сторона захисту й у своїх апеляційних скаргах. Апеляційний суд обґру…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК. Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її~резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 листопада 2017~року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 1 лютого 2018 року ~щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Постан…

…на захисту вважає, що з ухвали апеляційної інстанції мають бути виключені висновки щодо законності повідомлення виправданої про підозру за частиною 1 статті 375 КК та правомірності зміни обвинувачення з частини 2 статті 375 КК на частину 3 статті 371 КК. 38. Суд зазначає, що суди розглянули обвинувачення по суті і ухвалили судові рішення про невинуватість виправданої. 39. За таких обставин Суд не вважає за необхідне розглядати питання про додержання порядку повідомлення її про підозру і правомірність зміни обвинувачення в суді, оскільки вирішення цих питань в обставинах цього провадження не може позначитися на пр…

…складі п`яти суддів. Фактичні обставини справи, встановлені судами 30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Дніпропетровської області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 371 КК України, а саме щодо його незаконного затримання 29 червня 2015 року співробітниками Індустріального РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області. Листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 03 липня 2015 року 06/20 звернення ОСОБА_1 направлено до прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до в…

…авопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний…

…службових обов`язків та добитися винесення неправосудних рішень (ч. 2 ст. 376 КК України); - організував на виконання явно злочинного наказу в інших особистих інтересах завідомо незаконне тримання під вартою (ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України); - за попередньою змовою з невстановленими особами здійснив в інтересах вищих посадових осіб держави незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 було залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без зміни.…

…грудня 2023 року, яке постановою слідчого Державного бюро розслідувань від 30 травня 2024 року було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України. Законність цієї постанови перевірена слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за скаргою захисника ОСОБА_17 , за наслідками чого ухвалою від 24 червня 2024 року вказану постанову слідчого залишено без змін. Також у межах перевірки доводів захисника ОСОБА_8 , викладених у касаційній скарзі, Суд з`ясував, що вказана ухвала слід…

…40000000536, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 4 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора -…

…ьних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 301/2178/13-к). Водночас диспозиція ч. 1 ст. 371 КК України передбачає завідомо незаконне затримання або незаконний привід. Відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для затримання особи є однією з ознак вчинення незаконного затримання. Як убачається з обвинувального акта і це встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_9 21 вересня 2010 року близько 23:45, перебуваючи неподалік будинку 19…