ст. 37 ЗУ про обтяження
Текст статті
До публічних обтяжень належать:
1) податкова застава;
2) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушенні провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця;
2 - 1 ) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду в порядку статті 289 - 6 Кодексу адміністративного судочинства України;
{Частину першу статті 37 доповнено пунктом 2 - 1 згідно із Законом № 3585-IX від 22.02.2024 }
3) звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов’язань боржника;
{Пункт 4 частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 4652-VI від 13.04.2012 }
5) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених законом;
{Пункт 5 частини першої статті 37 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 }
5 - 1 ) обтяження рухомого майна, наданого суб’єктами господарювання за кредитами (позиками), залученими державою, або державними гарантіями відповідно до частини п’ятої статті 17 Бюджетного кодексу України. Державна реєстрація таких обтяжень та зміна відомостей про них проводяться у порядку, встановленому цим Законом, за заявою центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної фінансової і бюджетної політики, або іншого центрального органу виконавчої влади, що отримує таке рухоме майно відповідно до зазначеного положення Бюджетного кодексу України;
{Частину першу статті 37 доповнено пунктом 5 - 1 згідно із Законом № 293-IX від 14.11.2019 }
6) інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються публічними.
Порядок встановлення і зміст окремих видів публічних обтяжень визначаються законом. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України від 18.11.2003 1255-IV Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон 1255-IV) податкова застава належить до публічних обтяжень. Положеннями статті 31 Закону 1255-IV визначено, що обтяжувач розподіляє доходи від продажу предмета забезпечувального обтяження в такій черговості: 1) покриття витрат на організацію продажу предмета забезпечувального обтяження; 2) задоволення…
…ставин справи не набуває права на рухоме майно або набуває право на рухоме майно, обмежене такими обтяженнями, про які набувач знав чи мав знати. Водночас, відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 37 вказаного Закону до публічних обтяжень належить, зокрема, накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених Законом. До цієї категорії обтяжень належить, у тому числі, арешт, накладений виконавцем у виконавчому провадженні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі 911/1278/20). 6.66. Таким чином, висновки суду першої інстанції…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (подібніі правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі 335/12096/15-ц, від 23.05.2018 у справі 569/4374/16-ц (провадження 14-159цс18), а також Верховним Судом у постановах від 24.11.2019 у справі Б-24/194-06, від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825 та від 08.11.2020 у справі 20/906/43-Б/13-Г). 108. Крім того, рішення державн…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. 68. Враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується із висновком апеляційного господарського суду, що накладення арешту на майно боржника у кримінальному провадженні виключає можливість скасування такого арешту судом, в провадженні якого переб…
…исдикцій, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом, зокрема, у постановах від 16.10.2018 у справі Б-50/112-09, від 11.04.2019 у справі 926/1307-б/15, від 24.04.2018 у справі 910/10369/15, від 18.04.2019 у справі 1-23-32/135-08-4825. При цьому, судами попередніх інстанцій зроблено висновок, що накладені на майно банкрута в межах кримінальної справи арешти зняті на підставі саме постанови Господарського суду Житомирської області, при чому доказів оскарження дій державного ре…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 30.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗