ст. 368 КПК

…чній або юридичній особі, то за змістом статей 91 та 368 КПК України наявність відповідних умов для застосування приписів статті 1174 ЦК України буде підтверджуватися саме обвинувальним вироком суду. 105. Своєю чергою, позбавлення потерпілого можливості пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до держави (унаслідок заподіяння йому шкоди посадовою або службовою особою органу державної влади) в силу преюдиційного характеру вироку суду фактично виведе державу як цивільного відповідача поза межі процедури встановлення цілої низки обставин, які підтверджуватимуть наявність умов для настання відповідально…

…айважливіших актів~ правосуддя і до його постановлення належить підходити з винятковою відповідальністю, суворо додержуючись вимог статей 370-374 КПК України. Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення. Кримінальний процесуальний закон (стаття 373 КПК України) розрізняє два вид…

…ою (частина перша статті 126 КПК України). Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України). 44. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина друга статті 126 КПК України). 45. Питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується, у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами…

…рги до ВРП у своєму рішенні не надала та фактично продублювала зміст рішення її Другої Дисциплінарної палати, формально зазначивши, що вказане рішення є обґрунтованим, зробленим на аналізі всіх матеріалів справи і що відповідно до положень статті 368 КПК України 1960 року колегія суддів повинна була розглядати справу в межах фактично поданих касаційних скарг захисників Гераська М. Г. , Демиденка Г. О. , Шишкіна В. І., потерпілого ОСОБА_2 і не очікувати на рішення Печерського районного суду міста Києва щодо вирішення клопотання захисника Нестерака В. М. про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень,…

…ьки, по-перше, розглянув скаргу на рішення прокурора, яке не могло бути оскаржено у порядку, передбаченому статтею 303 КПК, і, по-друге, вказав у своєму судовому рішенні про відсутність складу кримінального правопорушення, що відповідно до статті 368 КПК віднесено до виключної компетенції суду під час ухвалення вироку. 18. Ухвалою Другої Дисциплінарної палати ВРП від 06 серпня 2018 року 2506/2дп/15-18 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 19. Під час розгляду дисциплінарної справи Друга Дисциплінарна палата ВРП установила, що ухвалою слідчого судді…

…лення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати (частина перша статті 124 КПК України в указаній редакції). Згідно з пунктом 13 частини першої статті 368 КПК України (в указаній редакції) ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. У резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, зокрема, рішення про відшкодування процесуальних витрат (пункт 2 частини четвертої статті 374 КПК України в указаній редакції). Відповідно до п…

…нфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Ця норма кореспондується з пунктом 12 частини першої статті 368 КПК, за якою, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. З огляду на наведене всі питання щодо арешту майна, накладеного як засіб забезпечення кримінального провадження (накладення, зміна, скасування), є кримінально-процесуальними правовідносинами й повинні вирішуватися…

…ву обвинувачення з його юридичною формулою. При цьому формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, має бути підтверджено в судовому засіданні шляхом дослідження доказів. Відповідно до ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, у першу чергу повинен вирішити питання, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винуватий обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення. При цьому суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що правил…

…ї містить дані про спосіб і мотив вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто рішення апеляційного суду відповідає вимогам статей 368, 370, 374, 420, 439 КПК. При цьому суд апеляційної інстанції вказав на те, що доводи апеляційних скарг сторони захисту як щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК, так і позиції останнього про вчинення злочину іншими особами були предметом перевірки попередніх судів, які у своїх рішеннях зазначали про їх неспроможність. Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказі…

…порушення апеляційним судом вимог ч. 6 ст. 368 КПК та статей 370, 419 цього Кодексу, що, на його переконання, призвело до необґрунтованого залишення без змін вироку місцевого суду в частині виправдання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 408 КК У касаційній скарзі сторона обвинувачення стверджує про те, що апеляційний суд, усупереч вимогам кримінального процесуального закону, безпідставно погодився з рішенням місцевого суду щодо виправдання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 408 КК, а також із висновком про неможливість застосування положень ч. 3 ст. 337 КПК в частині виходу за межі раніше висунутого обвинувачення шляхом з…

…та право на захист. Згідно зі статтею 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, форма вини, мотив і мета. За приписами статті 368 КПК суд, ухвалюючи вирок, зобов`язаний встановити, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить воно склад кримінального правопорушення та чи винуватий обвинувачений у його вчиненні. При цьому мотивування кваліфікації передбачає зіставлення встановлених фактичних обставин з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною нормою КК. За змістом частини перш…

…ункт 2 частини третьої статті 374 КПК). Верховний Суд у своїй практиці виходить з того, що формулювання обвинувачення повинно містити всі ознаки складу кримінального правопорушення та відповідати диспозиції відповідної норми кримінального закону. Фактична модель діяння (фабула) має узгоджуватися з юридичною моделлю (кваліфікацією). Згідно зі статтею 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, форма вини, мотив і мета. За приписами статті 368 КПК суд, ухвалюючи вирок, зобов`язаний встановити: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвин…

…римінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, із зазначенням цієї обставини у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним. Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме. За п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закрит…

…нстанції в тому числі і вимог п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК та норм матеріального права задоволенню не підлягає. При цьому доводи в касаційній скарзі про те, що наведені в оскаржуваній ухвалі висновки суду апеляційної інстанції не можна вважати умотивованими через істотне порушення вимог процесуального закону та недотримання положень матеріального закону, на думку Суду, в цілому не спростовують правильності висновків суду апеляційної інстанції в частині вирішення цивільного позову судом першої інстанції, з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин у провадженні, які підтверджено доказами, перевіреними під час апеляційно…

…ьо обґрунтовані та вмотивовані, вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто він відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення. Призначаючи ОСОБА_7 покарання та звільняючи від його відбування, суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопоруше…

…23, п. 3 ч. 1 ст. 91, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК, оскільки здійснюючи розгляд провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК місцевий суд належним чином не дослідив матеріали кримінального провадження, а саме висновки експерта щодо вартості викраденого ним шуруповерта та акумуляторної батареї, що, на думку засудженого, потягло невірну кваліфікацію його дій. 11. Зазначає, що апеляційний розгляд проведено з порушенням вимог ч. 3 ст. 404, ч. 1, 2 ст. 405, ч. 1 ст. 410, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 411, ч. 1 ст. 412, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК, а саме цим судом не досліджено докази та обставини справи, які на думку засудженого, мають і…

…ухваленні вироку з огляду на положення ст. 368 КПК України. Тобто, наведене не є компетенцією касаційного суду з огляду на ст. 433 цього Кодексу. А тому наведені у касаційній скарзі дії засудженого після ухвалення вироку апеляційного суду не можуть свідчити про незаконність такого вироку та не є підставою для його зміни, як про це пише захисник. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції належним чином оцінив і врахував усі обставини, які за законом мають правове значення, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із ре…

…ухваленні вироку з огляду на положення ст. 368 КПК України. Тобто, наведене не є компетенцією касаційного суду з огляду на ст. 433 цього Кодексу. Також апеляційний суд в ухвалі правильно послався на положення ч. 2 ст. 69 КК України, якою передбачено, що суд може не призначати додаткового покарання, яке передбачено як обов`язкове, за винятком випадків призначення основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому вимоги касаційної скарги про призначення Верховним Судом покарання ОСОБА_8 із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України не ґрунтуються на законі. Т…

…товані та вмотивовані, а його вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто вирок відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах пред`явленого обвинувачення. Учасникам судового провадження, в тому числі й стороні захисту, було забезпечено право на відстоювання своєї позиції. Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та пр…

…ву обвинувачення з його юридичною формулою. При цьому формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, має бути підтверджено в судовому засіданні шляхом дослідження доказів. Відповідно до ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, у першу чергу повинен вирішити питання, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи винуватий обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення. При цьому суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що правил…

…веденим, в ньому викладені дані про спосіб і мотив вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто в цілому вирок відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах зміненого обвинувачення. Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на певний строк, суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахував…

…ьо обґрунтовані та вмотивовані, вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто він відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення. Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та призначаючи ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахув…

…ди попередніх інстанцій порушили вимоги ст. 368 КПК України, а саме, ухвалюючи вирок, не врахували: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у скоєнні цього кримінального правопорушення; чи підлягає він звільненню від відповідальності; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. Зазначає, що, ухвалюючи вирок, суд бере до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику…

…ата Верховного Суду раніше висловлювала правову позицію щодо відшкодування процесуальних витрат під час здійснення кримінального провадження, що враховується у цих правовідносинах відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК. 54. Так, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (частина перша статті 126 КПК). Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК). Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судов…

…ання примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК зазначено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку. Крім того, відповідно до ст. 374 КПК у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначаються серед іншого підстави для задоволення цивільного позову або відмови в ньому, залишення його без розгляду, а…

…якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України). 7.42. Враховуючи зміст (суть) спірних правовідносин, Суд у вирішенні питання юрисдикційної належності тих вимог, які ставить перед судом позивач, першочергово виходить із того, що сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб`єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності . 7.43. У вирішенні спірних питань означених скаржником колегія суддів також вважає за необхід…

…ки, які можуть її становити. Крім того, Верховний Суд також вважає за необхідне зауважити, що суд касаційної інстанції з огляду на: - положення, передбачені ч. 1 ст. 5 КПК України; - приписи ч. 6 ст. 368 КПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів (стосовно врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду); - позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121цс23), згідно з якою висновки, що містяться в рішеннях об`єднаної палати, мають перевагу над висновками палати чи к…

…дбачених ч. 2 ст. 146 і ч. 2 ст. 152 КК Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує з огляду на таку оцінку наявність підстав для визнання особи винуватою у…

…підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує, з огляду на таку оцінку, наявність підстав для визнання…

…анції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а його вирок є законним, обґрунтованим і вмотивованим й відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення. Відповідно до ст. 65 КК при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.…

…кримінального правопорушення та вимогам статей 368, 414 КПК України. Стверджує, що місцевий суд не надав належної оцінки тому, що у порушення вимог статей 93, 223 КПК України до матеріалів справи було долучено речові докази - ножі з місця події, не перевірив показання свідка ОСОБА_22 та дані протоколу огляду місця події від 20 червня 2020 року. Стверджує, що апеляційний суд не перевірив його доводів стосовно використання у вироку недостовірних фактичних даних, а саме не надав відповіді щодо висновку експерта 1-529 ( на ножах не було виявлено папілярних узорів рук та відбитків пальців). Зазначає, що ножі не було в…

…я висновків про винуватість засуджених. Верховний Суд неодноразово зазначав, що завданням суду першої інстанції є оцінка доказів, на підставі якої суд вирішує питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону про кримінальну відповідальність він передбачений, та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення (пункти 1-3 ч. 1 ст. 368 КПК). Відповідно до ст. 374 КПК у мотивувальній частині вироку зазначаються: 1) у разі визнання особи виправданою - формулювання обвинувачення, яке пред`явле…

…- ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує, з огляду на таку оцінку, наявність підстав для визнання…

…ни захисту на неможливість застосування правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 09 вересня 2024 року (справа 759/7254/22, провадження 51-532 кмо 24) до обставин кримінального провадження за період, що діяв до 01 січня 2024 року, не ґрунтується на зазначених вище положеннях КПК. Водночас суд касаційної інстанції з огляду на: - положення, передбачені ч. 1 ст. 5 КПК; - приписи ч. 6 ст. 368 КПК та ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів (стосовно врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховн…

…ного ч. 2 ст. 127 КК, в порушення вимог статей 124, 368, 370, 374 КПК не стягнув з засудженого документально підтверджені витрати на залучення експертів, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому оскаржуваний вирок відповідно до ч. 4 ст. 436 КПК підлягає зміні в частині вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат, а апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення. Що стосується доводів представників потерпілих про безпідставне залишення апеляційним судом без задоволення цивільних позовів, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК цивіл…

…ахисту, було забезпечено право на відстоювання своєї позиції. Суд першої інстанції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 дотримався вимог КПК, ухвалений вирок відповідає вимогам статей 368, 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Як убачається з мотивувальної ча…

…ня щодо неї дій сексуального характеру. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки перевіряє правильність кваліфікації дій стороною обвинувачення, а й констатує з огляду на таку оцінки наявність підстав для визнання ос…

…ових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Крім того, у пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК зазначено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку. Крім того, відповідно до ст. 374 КПК у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначаються серед іншого підстави для задоволення цивільного позову або відмови в ньому, залишення його без розгляду, а…

…а, порушено вимоги ст. 419 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зауважити наступне. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, відповідно до ч .1ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Також, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо того, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КП…

…становлено, що рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме. За пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для з…

…альному провадженні. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 не містить посилання на встановлення органом досудового розслідування обставини, що обтяжує покарання - рецидиву злочинів. Відповідно до ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації к…

…стить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону про кримінальну відповідальність він передбачений та чи винен обвинувачений у вчиненні цього правопорушення (пункти 1 - 3 ч. 1 ст. 368 КПК). Наведені приписи вказують на те, що суд оцінює висунуте обвинувачення з позиції підтвердження (непідтвердження) доказами обставин, що за вимогами ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, і за встановленими фактичними обставинами застосовує закон про кримінальну відповідальність, чим підтверджує або спростовує припущення (твердження) слідчого (прокурора), викладене в обвинувальному акті, зокрема, щодо…

…і цього правопорушення (пункти 1-3 ч. 1 ст. 368 КПК). За приписами п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим. Мотивувальна частина виправдувального вироку за п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. За змістом цієї норми закону в мотивувальній частині виправдувального вироку має бути викладено результати дослідження, аналізу та оцінки д…

…, з чим погодився й апеляційний суд, то колегія суддів вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити зокрема й питання про те, чи наявні обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме. Перелік обставин, які обтяжують покарання, визначено у ст. 67 КПК України. Цей перелік є вичерпним. При цьому розширювальне тлумачення змісту окремих обставин, які обтяжують покарання, також не допускається, оскільки це призводитиме до погіршення становища обвинуваченого з підстав, не встановлених законом. Однак, з матеріалів кримі…

…и з урахуванням приписів указаної норми статті 368 КПК України. 41. Так, аналіз практики Верховного Суду у такій категорії справ свідчить про те, що Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду неодноразово зазначав, що застосування положень статті 75 КК України до осіб, визнаних винуватими у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (постанова від 05 серпня 2020 року у справі 734/631/19; постанова від 17 березня 2021 року у справі 315/1314/18). 41.1. В указаних постановах Суду, ухвалених у кримінальних справах, Касаційний…