ст. 36 ЦК
Текст статті
1. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
2. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
{Частина друга статті 36 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4416-VI від 21.02.2012 }
3. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України .
4. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…товане статтею 41 Конституції України та статтею 321 ЦК України; при вчиненні оспорюваних правочинів Фонду не могли бути надані повноваження законного представника позивача щодо розпорядження належним йому майном (акціями), що є порушенням статей 35, 36, 242 ЦК України; укладенням оскаржуваних договорів порушено права позивача на отримання дивідендів, розпорядження належними йому акціями у статутному капіталі Банку та участь в управлінні справами Банку, якими він наділений у силу статей 3, 25 Закону України від 17 вересня 2008 року 514-VI Про акціонерні товариства (далі Закон 514-VI; тут і далі - у редакції, чинн…
…ення своїх дій та керувати ними (згідно статті 36 ЦК України). Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 19. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. 20. Згідно з частинами першою-другою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції…
…итання про визнання особи недієздатною, не підлягає перевірці судом касаційної інстанції на предмет законності й обґрунтованості відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України. 39. Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду…
…удом у дійсний час обмежено дієздатною (стаття 36 ЦК України). Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявнос…
…ять мерехтливий характер. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, без встановлення факту абсолютної неспроможності усвідомлення особи усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент реєстрації шлюбу, неможливо визнавати такий шлюб недійсним. Натомість суд першої інстанції у рішенні робить протилежний висновок і виходячи за межі позовних вимог застосовує статтю 36 ЦК України. Доводи інших учасників справи У січні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_4 , подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення судів пер…
…и, що позивачка страждає на психічний розлад, який суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може бути визнана судом у дійсний час обмежено дієздатною (стаття 36 ЦК України). Проте така обставина не завадила позивачці укласти зі своїм адвокатом договір про надання їй правничої допомоги у цій же справі і захищати свої інтереси в суді вже понад сім років. Зазначаючи про недопустимість висновку судово-психіатричної експертизи від 29 липня 2015 року 580, представник позивачки посилається не на порушення встановленого законом порядку його одержання, а лише вказує на непр…
…и не зазначили, що він обмежено дієздатний з 2002 року. Верховний Суд погоджується з висновками судів про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з огляду на таке. Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з момен…
…договору, стверджуючи про те, що укладений між ПрАТ "Укргідроенерго" та Консорціумом договір є договором будівельного підряду, однією з істотних умов якого є гарантійний строк, який не може бути зменшений у силу положень частини четвертої статті 36 Закону та частини першої статті 884 ЦК України. На переконання прокурора, умови договору не повинні відрізнятися від змісту тендерної документації і його істотні умови не повинні згодом змінюватися, у тому числі гарантійний строк. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 14. Відповідачі у відзивах на касаційну скаргу просять залишити її без задоволення, а ос…
…а В. В., оскільки заява розглянута з порушенням ЦПК України, Бангалорських принципів поведінки судді, практики Європейського суду з прав людини, а заявник навів вичерпні підстави для задоволення заяви з посиланням на пункт 5 частини першої статті 36 ЦК України. Як підставу зазначає вирішення справи за наявності конфлікту інтересів, оскільки відбулося втручання в автоматичну систему та необ`єктивний розгляд цієї справи. Судами попередніх інстанцій не надано оцінку всім зібраним доказам стосовно кожної підстави щодо оскарження електронних торгів, що призвело до ухвалення помилкового рішення про проведення електронн…
…чуження належних йому акцій по суті є конфіскацією майна та суперечить статті 41 Конституції України, а Фонду не могли бути надані повноваження законного представника Позивача щодо розпорядження належним йому майном (акціями), чим порушено статті 35, 36, 242 Цивільного кодексу України. 5. Крім того, Позивач стверджує, що спірні договори в частині, яка стосується його прав та інтересів є нікчемними згідно з частиною 2 статті 228 Цивільного кодексу України, адже спрямовані на незаконне заволодіння майном Позивача за відсутності судового рішення. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляцій…
…редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з момен…
…кого хронічного психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність; потребує піклувальника. Ці обставини відповідно до пункту 1 статті 36 ЦК України є підставами для обмеження ОСОБА_3 у цивільній дієздатності. Посилаючись на ці обставини, заявник просив скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2003 року у справі 2-113/2003 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і обмежити його дієздатність. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Перечинсь…
…БА_2 перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 21 лютого 1995 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю . Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим…
…и касаційної скарги в цій частині, Верховний Суд виходить з такого. Прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати визначено статтею 36 Закону. Відповідно до пункту 36.2 статті 36 ЦК України страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання…
…ості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (частина перша статті 299 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина третя зазначеної статті передбачає, що порядок визнання фізичної особи обмежено дієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та пі…
…не має піклувальника і перебуває у закладі соціального захисту - Київському пансіонаті ветеранів праці, піклування цього закладу. У іншій частині у задоволенні заяви відмовлено. Задовольняючи заяву частково, суд першої інстанції керувався статтями 34, 36, 37, 42, 60 ЦК України і виходив із того, що згідно з результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 має розлади психічної діяльності, які суттєво впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та за психічним станом потребує піклування. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року, з урахуванням ухвали цього суду…
…державної адміністрації ОСОБА_7 був визнаний недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008 року було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_7 та призначено його опікуном сестру - ОСОБА_8 Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун (стаття 40 ЦК України). Цивільна дієздатність тісно пов'я…
…що існували до винесення судового рішення, але не породжує таке зобов'язання, крім випадків, коли положення норм чинного законодавства пов'язують виникнення зобов'язання саме з набранням законної сили рішенням суду (як-от: частина четверта статті 36 ЦК України, статті 43, 46 ЦК України, частина третя статті 334 ЦК України, частина третя статті 653 ЦК України). У зв'язку з цим слушним є й посилання Товариства на безпідставне застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин приписів статті 1166 ЦК України, якою врегульовано питання щодо відшкодування позадоговірної шкоди. Водночас зазначене не впли…
…тотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про обмеження його цивільної дієздатності відповідно до частини першої статті 36 ЦК України. Оскільки заявник ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, проживає разом з ним за однією адресою тривалий час, і обставин, які перешкоджають їй бути піклувальником, не встановлено, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_4 піклувальником над батьком ОСОБА_5, цивільна дієздатність якого обмежена. Доводи ОСОБА_7 про те, що дії ОСОБА_4 спрямовані виключно на завол…
…статті 1273 цього Кодексу. ОСОБА_2 є повнолітньою особою і наявність у нього інвалідності не є доказом того, що він у передбаченому законом порядку визнаний недієздатною особою (стаття 39 ЦК України) або особою, дієздатність якої обмежена (стаття 36 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішенн…
…і тих самих норм матеріального права, а також невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 33, 36, 37 Закону України Про іпотеку та статті 16 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України виходить з такого. Частиною другою статті 16…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗