ст. 36 ЗУ про АТ

…овах Верховного Суду, щодо застосування статей 36, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме не довів наявності причин для такого відступу (неефективність, помилковість, неясність, неузгодженість, необґрунтованість, незбалансованість судового рішення; зміна суспільного контексту). 75. Доводи скаржника про необхідність відступу від висновків Верховного Суду, викладених у наведених постановах, ґрунтуються на власному тлумаченні норм права, що регулюють спірні правовідносини та на незгоді з правовою позицією, викладеною у вказаних постановах; у свою чергу вони не містять фундаментальних обґрунтувань…

…овування норми ст.632 ЦК та не викладав правові висновки щодо її застосування. 65. У справі 911/3403/20 спір стосувався вимог про примусове виконання емітентом зобов`язань щодо обов`язкового викупу акцій - надання відповідачем розпорядження на списання (викуп) акцій позивача та стягнення з відповідача коштів за викуплені акції. Верховний Суд у вказаній справі застосував норми статей 638, 639, 640, 649 у поєднання зі статтями 36, 68, 69 Закону "Про акціонерні товариства". Вказаний спір не стосувався зміни ціни укладеного та виконаного договору, відповідно, висновки Верховного Суду з цієї справи не стосувалися пита…

…ормувати висновок про застосування норм статей 36, 68, 69 Закону "Про акціонерні товариства" щодо обставин справи 911/2081/24, які вважає неподібними зі справою 910/268/20, тобто фактично обґрунтовує підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК. 83. Водночас колегія суддів зазначає, що правова позиція Верховного Суду, викладена у справі 910/268/20, має універсальний характер та може застосовуватися як до правовідносин, в яких договір обов`язкового викупу акцій було укладено до звернення особи до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних (які мають місце у сп…

…отягом 30 днів з дня отримання вимоги), колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли заснованого на правильному застосуванні статті 69 Закону України Про акціонерні товариства висновку про порушення відповідачем вимог щодо обов`язкового викупу акцій товариства, належних позивачу. При цьому, ураховуючи, що відповідач у порушення вимог статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" не дотримався порядку затвердження загальної вартості акцій товариства та порядку ознайомлення позивача з проектом договору про викуп (купівлю-продаж) акцій до проведення спірних загальних зборів , колегія суддів відх…

…ня про задоволення позову в цій частині. 85. Суди обох інстанцій неправильно застосували норми частини другої статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у поєднанні з нормами частини першої статті 36, пункту 7 частини другої статті 52, частини першої, третьої та четвертої статті 68, статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм, які викладені у пунктах 34, 48, 53, 62, 64 постанови від 29.11.2021 у справі 927/478/20, зокрема, щодо права акціонера захищати свої законні інтереси шляхом оскарження рішення загальних зборів у разі пору…

…для голосування в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону. 5.88. Колегія суддів зазначає, що оскільки оспорювані рішення спостережної ради стосувалися питання затвердження бюлетенів для голосування 36, 37, 38, 39, які, у свою чергу, передбачали два можливих варіанти розвитку подій на загальних зборах 28.04.2017: 1) відкликання членів спостережної ради, затвердження нових установчих документів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", у результаті чого могло б відбутися голосування за обрання нового складу наглядової ради бюлетенями 37 та 39; 2) невідкликання членів спостережної ради, незатвердження нових установчи…

…ей 638, 649 Цивільного кодексу України, статей 36, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", та відповідно дійшов помилкових висновків про: - відсутність укладеного між сторонами письмового договору про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій, відповідно до вимог статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства"; - відсутність правових підстав для зобов`язання відповідача надати третій особі - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", як Центральному депозитарію, розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів та стягнення з відповідача ва…

…ви, предмету та підставу позову, та враховуючи принцип змагальності, відповідно до наданих позивачами доказів щодо ціни акцій, що на їх думку була несправедливою (незаконною). Щодо застосування норми статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства" та виконання вказівок суду касаційної інстанції у справі, що переглядається. 48. Аргументи скаржника, що суди не виконали вказівки Верховного Суду щодо необхідності встановлення обставин щодо надсилання проекту договору та проведення загальних зборів із скликанням всіх акціонерів, відхиляються, оскільки у постанові відсутні такі вказівки і вказано лише, що суд апел…

…ьних зборів та прийняття рішення щодо голосування з питань, включених до порядку денного загальних зборів (в тому числі шляхом надання відповідних доручень своїм представникам). 65. Відповідно до ч.3 ст.36 Закону "Про акціонерні товариства" після надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів акціонерне товариство не має права вносити зміни до документів, наданих акціонерам або з якими вони мали можливість ознайомитися, крім змін до зазначених документів у зв`язку із змінами в порядку денному чи у зв`язку з виправленням помилок. У такому разі зміни вносяться не пізніше ніж за 10 днів до дати п…

…ри в редакції позивачів судами порушено ст. 36 Закону України Про акціонерні товариства , Верховний Суд зазначає наступне. Відповідно до вказаної норми, у разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених ст. 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого ст. 69 цього Закону. Умови договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів. Верховний Суд звертає увагу скаржника, що ст. 36 Закону України Про акціонерні…

…протиправними дій та недійсним рішення, суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та задовольняючи позов, дійшов висновку, що відповідач згідно ст. 36 Закону України Про акціонерні товариства , повинен був визначити загальну вартість акцій (яка визначається шляхом множення ціни викупу акцій, визначеної згідно з положень ст. 8 Закону, на їх кількість) саме до зборів, а визначення її рішенням від 05.05.2018, тобто після зборів, є протиправним та порушує права позивача на володіння передбаченою законом інформацією до моменту його голосування на зборах. Верховний Суд у цій справі виклав…

…опущені відповідачем порушення положень статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства". Разом з тим, приймаючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції, всупереч положенням пункту 3 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, взагалі не надав жодної оцінки вказаним доводам позивача. З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що судами попередніх інстанцій належним чином не з`ясовано й не перевірено усіх обставин справи та пов`язаних з ними доказів, що є порушенням вимог статей 86, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового ріш…

…Щодо посилань скаржника на неврахування правової позиції, викладеної у справі 923/415/17, то суд касаційної інстанції зауважує, що предметом спору у вказаній справі було визнання недійсним рішення Наглядової ради та загальних зборів з підстав, передбачених частиною 1 статті 36, статтями 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки відповідач позбавив позивача права до проведення загальних зборів акціонерів ознайомитись з належно оформленим проектом договору про викуп товариством акцій, а затверджена рішенням вартість однієї простої іменної акції товариства не відповідає ринковій вартості акції та є…

…ому суди попередніх інстанцій врахували правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.02.2019 у справі 910/8705/18. Так, стаття 36 Закону України "Про акціонерні товариства" має назву: "Документи, які надаються акціонерам, та документи, з якими акціонери можуть ознайомитись під час підготовки до загальних зборів". Тобто, всі, перелічені в статті заходи в часі передують загальним зборам. Таким чином, дана стаття зобов`язує акціонерне товариство надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп акцій до проведення зборів. Належне виконання цього обов`язку акціонерним товариство…

…зборах та свідчить про порушення вимог статей 36, 69 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Разом з тим, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог та приймаючи рішення про визнання недійсним рішення наглядової ради від 06.11.2018 суди попередніх інстанцій виходили з такої підстави позовних вимог як порушенням встановленої Законом України Про акціонерні товариства процедури прийняття такого рішення наглядовою радою. Водночас в касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції змінити мотивувальну частину рішення, дослідивши…