ст. 359 ККУ

…БА_3 призначена старшим групи та доручено їй керувати діями інших прокурорів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 22016000000000281 від 25 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: незаконне придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації. У межах зазначеного кримінального провадження 23 березня 2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку вилучено квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій, грошові…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст пос…

…лу на проведення НСРД, оскільки за ч. 1 ст. 359 КК України такі дії законом не допускаються. Для висновку про таку завідому штучність в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду не наведено достатніх підстав. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що якщо на момент проведення НСРД існували достатні підстави для обґрунтованого припущення щодо вчинення особою діяння, яке є тяжким або особливо тяжким злочином, однак у ході проведення подальшого досудового розслідування кваліфікацію було змінено на таку, що передбачає відповідальність за нетяжкий злочин або проступок, то фактичні дані, отримані в результ…

…кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22020000000000003, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 359 КК України, та надано слідчим, які входять до складу слідчої групи або іншим слідчим СБУ за його дорученням, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: спеціаль…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з…

…такі дії кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 359 КК України. Разом із тим, ОСОБА_9 як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції вказувала, що мережевий фільтр ( китайський подовжувач), який вилучений під час обшуку її кабінету 12 травня 2020 року, вона сама взяла у користування у ОСОБА_8 для використання як подовжувача, знала про наявність у ньому пристрою для прослуховування та не заперечувала щодо можливості прослуховування її кабінету у ОСОБА_8 . Також у її кабінеті була встановлена інформаційна табличка для відвідувачів про здійснення аудіо-, відеофіксації. Тому показання ОСОБА_9 про її обізн…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись статтями~441 ,~442,~376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.~~ Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.~~~~~~ Повний текст постанови буде оголошено 17 лютого 2020 року о 13:30 годині. Судді: ~ ОСОБА_1 ~…

…А_13 не має. При цьому, диспозиція ч. 2 ст. 359 КК України містить ряд самостійних складів злочину, а саме: незаконне придбання, використання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Кримінальне провадження ~ 22016150000000033~щодо іншої групи осіб стосувалось незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а~кримінальне провадження 22016150000000065 стосовно ОСОБА_7 стосується незаконного збуту~спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. За такого у органу досудового розслідування не було правових підстав для~проведення сто…

…ного суду погоджується і колегія суддів суду касаційної інстанції. З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку, що докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_7 незаконного збуту спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, є недостатніми для визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України визнав його невинуватим та виправдав, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпані…

…ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240, ч.1 ст. 359 КК. При цьому зі змісту як самої угоди, так і вказаного вироку вбачається, що персональні дані інших осіб, які в них згадуються, окрім ОСОБА_8 , знеособлені та не містять жодної ідентифікуючої їх інформації. Отже, у вказаних процесуальних документах відсутня констатація винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які засуджено ОСОБА_8 , що би суперечило принципу презумпції невинуватості та створювало би преюдицію. Не виявлено в них і будь-якого прямого чи опосередкованого посилання на процесуальний статус ОСОБА_7 принагідно до даного кримінального провадження. За та…

…, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у цьому АДРЕСА_2 , раніше 10 разів судимого, останній раз засудженого за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року за ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України (надалі - КК) із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК . Зміст оскарженого судового рішен…

…7 безпосередньо стосується прав, свобод і інтересів ОСОБА_9 ; - за викладених у вироку обставин ОСОБА_9 можна ідентифікувати як Особу 3; - суд першої інстанції, встановивши у вироку вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК, за попередньою змовою групою осіб, фактично встановив причетність іншої особи - Особи 3 до вчинення цього злочину та заочно визнав його винуватим, що грубо порушує загальні засади кримінального провадження, зокрема, презумпцію невинуватості й забезпечення доведеності вини, та водночас дає ОСОБА_9 право на оскарження вироку стосовно ОСОБА_7 ; - постановив ухвалу, яка…

…имінальна протиправність придбання спеціального технічного засобу станом на 2005 рік не була визначена кримінальним законом, а тому в порушення ст. 4 КК України та ст. 7 Конвенції суд безпідставно притягнув його до відповідальності за ч. 1 ст. 359 КК України. Крім того, у своїх касаційних скаргах засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вказують, таке: - покладені в основу рішень судів попередніх інстанцій протоколи: про результати проведення НСРД не є доказами у справі, оскільки були отримані з істотними порушеннями вимог КПК України; - з матеріалів справи вбачається вплив правоохоронних органів на хід подій з використанням…

…6111020, а 31 січня 2012 року позивачу пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 366, частиною третьою статті 28, частинами другою, третьою статті 359 КК України. У період від 18 серпня 2011 року до 29 грудня 2012 року позивач утримувався в умовах слідчого ізолятора. 16 серпня 2011 року та 01 вересня 2011 року старшим слідчим ГУ МВС України в Дніпропетровській області Шендриком Ю. В. ухвалено постанови про накладення арешту на вклади, цінності, все рухоме та нерухоме майно позивача. Суди не встановили, чи накладени…

…_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Проте місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, визнав ОСОБА_7 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, та виправдав за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення. Варто зауважити, що доводи касаційної скарги прокурора є фактично аналогічними доводам апеляційної скарги сторони обвинувачення, яким апеляційний суд дав оцінку під час апеляційного розгляду. Так, апеляційний суд, розглядаючи доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення в час…

…становив: Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 42022000000000984 (справа 201/10946/23), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 359 КК України , направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 11 жовтня 2023 року. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…адає період з 16 травня 2011 року до моменту закриття кримінального провадження 22016160000000061 від 10 лютого 2016 року, відповідно до якого внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 359 КК України - 24 листопада 2017 року і становить 6 років 5 місяців (77 місяців), дійшли правильного висновку про те, що внаслідок притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, порушення звичайних життєвих зв`язків позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилася в тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, зусиллях, необхідних для відновлення п…

…их постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року 669 (далі - Ліцензійні умови) в рамках кримінального провадження 22016000000000281 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 359 Кримінального кодексу України. 7. У період з 22 листопада 2017 року по 23 листопада 2017 року Службою безпеки України проведено позапланову перевірку додержання ліцензіатом (позивачем) вимог Ліцензійних умов, за результатами якої складено Акт від 23 листопада 2017 року 26/3-16952. 8. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення з боку позивача пунктів 19, 20, 21,…

…имінальне провадження за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК закрити за відсутністю події злочину, а також змінити ухвалу апеляційного суду в частині закриття провадження за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 359 КК у зв`язку із тим, що декілька формулювань, на думку захисту, є некоректними. За наслідками провадження у цій справі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року ухвалу апеляційного суду було скасовано з підстав встановлення порушень приписів статей 284, 370, 419 КПК, які визнані істотними. Під час н…

…альних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.~190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.~27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.~3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 10~лютого 2022 року о 10:00. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й~оскарженню не підлягає. Судді: ~ ~ ОСОБА_1 ~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~…

…нізованою злочинністю УСБУ в Полтавській області під процесуальним керівництвом військової прокуратури Полтавського гарнізону. Зараз вирішується питання щодо повідомлення фігурантам справи про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359 ККУ (Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації) та ч. 1 ст. 364 ККУ (Зловживання владою або службовим становищем). Також планують обрати для них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що…

…апеляційної скарги належно не було перевірено, колегія суддів визнає обґрунтованими. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції визнав ОСОБА_6 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК у зв`язку з порушенням правил підслідності кримінальних правопорушень органом досудового розслідування та відсутністю доказів, які би підтверджували використання обвинуваченим спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Крім того, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.~~163 КК,…

…му проваджені, внесеному до ЄРДР за ~22015180000000054, за обвинуваченням~~~ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.~Рівне , раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. ~ У зв язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити б…

…є, що внаслідок порушення вимог процесуального закону, апеляційний суд безпідставно зробив висновок про недоведеність винуватості ОСОБА_7 , чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, тобто не застосував ч. 1 ст. 359 КК України. ~ Позиції інших учасників судового провадження ~ Прокурор у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у цьому суді. ~ Захисник ОСОБА_6 та виправданий ОСОБА_7 у суді касаційної інстанції заперечували проти задоволення скарги. ~ Мотиви суду ~ Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної…

…, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України. Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної ~інстанцій обставини За вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 359 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. Згідно з вироком ~ ОСОБА_7 ~визнано винуватим та засуджено за те, що він, працюючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Дрогобицького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, маючи спеціаль…

…нстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 359 КК України, в касаційній скарзі захисника не оспорюється. Що стосується доводів касаційної скарги про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, то вони не заслуговують на увагу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й…

…го ч. 1 ст. 359 КК України. ~ ~ ~ Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини ~ За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від~ 28 грудня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 359 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 6~111,84 грн. ~ Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок м…

…акож прокурор, вказуючи на неправильне застосування вимог кримінального закону, наводить перелік норм кримінального закону та підзаконних актів, якими визначені підстави кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК, і, виходячи з цього та тієї ж оцінки доказів, зазначає про незаконність ухвали апеляційного суду, що не узгоджується з вимогами ст. 371 КПК 1960 року. ~ Поряд з тим, зазначаючи у касаційній скарзі про те, що апеляційний суд в ухвалі не вказав, які норми закону порушені судом першої інстанції, в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку, прокурор…