Постанова у справі № 755/16552/21

Times New Roman CYR;

~

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року

м. Київ

справа 755/16552/21

провадження 51 512 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5

представників потерпілих:

ТОВ Гала Фудз ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6

ТОВ Самсунг Електронікс

Україна Компані ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7

представника третьої особи ~~~~ ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа ~755/16552/21) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.~358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК, ~ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.~190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.~27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.~3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і~оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа ~755/16552/21) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.~358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК,~ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.~190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.~27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.~3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 10~лютого 2022 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й~оскарженню не підлягає.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3