ст. 354 КПК

…ання про проведення судового слідства, належно не перевірив доводи сторони захисту про здобуття доказів у незаконний спосіб та наявність ознак провокації одержання неправомірної вигоди. 21. Захисник ОСОБА_20 зазначає, що на порушення вимог статей 48, 354, 358, 361 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції не повідомив захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26 і ОСОБА_31 про час та місце розгляду справи, а також не з`ясував думку засуджених про можливість розгляду справи за відсутністю інших захисників та провів судовий розгляд без їх участі. 22. Посилається захисник ОСОБА_20 і на те, що після скасування вир…

…но-процесуального закону, які проявились у тому, що всупереч вимогам статті 407 КПК України суддя розглянув справу без повідомлення та участі органу, що відає відбуванням покарання, подання якого розглядалося. Крім того, на порушення вимог статті 354 КПК України справа понад три місяці не передавалась до апеляційного суду для розгляду апеляції засудженого. Верховний Суд України ухвалою від 16 березня 2010 року залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2009 року, а окрему ухвалу - без змін. 17. Окрім того, Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 19…

…ньої, а її показання вважає сумнівними. Колегія суддів не погоджується із вказаними аргументами і вважає, що дитина десятирічного віку здатна сприйняти і правильно відтворити той факт, що в будинок проникнули сторонні особи, а також впізнати їх. П ід час допиту неповнолітнього свідка місцевим судом був присутній її батько, який є законним представником ОСОБА_9 , а сам допит було проведено із дотриманням правил ст. 354 КПК. Також сприйняття та відтворення неповнолітньою обставин, які мали місце 22 липня 2021 року та відтворені згодом у протоколі слідчого експерименту від 22 жовтня 2021 року, узгоджуються з показан…

…ніх з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 354 КПК. Допит був проведений у присутності законного представника та психолога, під час допиту малолітні добровільно розказали про відомі їм обставини подій, їхні свідчення не суперечать іншим дослідженим доказам і обґрунтованого сумніву в їх правдивості судами попередніх інстанцій не встановлено. Тому враховуючи наведене в сукупності з віком потерпілих на час допиту, колегія суддів зазначає, що вказані допити були проведені без істотних порушень вимог чинного КПК. Показання малолітніх потерпілих були важливими для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`…

…ті з точки зору достатності та взаємозв`язку згідно з приписами ст. 94 КПК. Так, місцевим судом надано належну оцінку показанням малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка була допитана з дотриманням вимог ст. 354 КПК, поза залом судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду в присутності законного представника - ОСОБА_11 та психолога ОСОБА_12 , тобто в обстановці, яка виключає на неї будь-який тиск. Дівчинка фактично підтвердила обставини інкримінованого злочину, про який зразу розповіла мамі. Законний представник потерпілої - ОСОБА_11 підтвердила обставини, які їй розповіла донька, а саме, що…

…сту, є недопустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Частиною 3 ст. 44 КПК України встановлено, що про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні суду першої інстанції від 28~грудня 2020 року було допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його батьк…

…и смерть потерпілого. За таких обставин колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_6 за ч. 2 ст.~121 КК України кваліфіковано правильно. Твердження захисника про безпідставність врахування судом першої інстанції показань свідка ОСОБА_11 , оскільки останньому на момент події виповнилося лише 15 років, тобто він був неповнолітньою особою, на переконання колегії суддів, є необґрунтованими та суперечать вимогам кримінального процесуального закону. Так, ст. 354 КПК України встановлено особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Системний аналіз зазначеної норми кримінального процесу…

…аргумент у касаційній скарзі прокурора, колегія суддів зазначає таке. Положеннями статей 226, 354 КПК визначено особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Як убачається із матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду судом першої інстанції законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах малолітніх потерпілих подавали заяви від 24 квітня 2020 року про розгляд справи без їхньої та малолітніх потерпілих участі, та посилаючись на положення ст.~63~Конституції України вказували про те, що їхні діти не бажають бути допитаними в суді (т. 1, а.к.п. 85 88). Надалі в су…

…виходячи з такого. Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 354 КПК допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря, допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. З наявних у матеріалах касаційної перевірки копій диплома спеціаліста, довідки з навчального закладу видно, що присутня в судовому засіданні місцевого суду 16~квітня 2019 року під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_12 є педагогом, а саме вчителем історії. Крім цього, Суд звертає ув…

…6 квітня 2019 року із дотриманням вимог ст. 354 КПК за участі законного представника та~психолога. З урахуванням положень ч. 4 вказаної статті допит проведений поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (а.п. 85-86). Надані потерпілою показання обґрунтовано покладені судом в основу вироку, вони узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доводи засудженого про те, що письмові докази були сфальсифіковані слідчим, є~голослівними та нічим не підтверджені. Підстав для визнання доказів недопустимими у суду першої інстанції не було. Твердження засудженого щодо не…

…переконання скаржників, є неправдивими, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки цього свідка в суді першої інстанції було допитано з дотриманням вимог ст. 354 КПК у присутності законного представника та психолога, вона добровільно послідовно розповідала про обставини події, давала вичерпні відповіді на всі поставлені запитання та надавала послідовні показання про події, що відбулись, тому суд обґрунтовано послався на ці показання у вироку. Доводи сторони захисту про те, показання малолітньої ОСОБА_12 є суперечливими, оскільки відрізняються від показань, наданих цим свідком під час розгляду кримінального пр…

…відка ОСОБА_11 допущено порушення вимог ст. 354 КПК. ~~ Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. ~ Мотиви Суду ~ Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах. ~ Зі змісту ст. 370 КПК, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами мате…

…мперед унаслідок відмови суду першої інстанції в допиті малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпосередньо в залі судового засідання. Однак, як раніше зазначалося, така позиція місцевого суду не суперечить положенням КПК. Ураховуючи встановлені в ст. 354 КПК особливості допиту малолітніх, відсутність у потерпілої особи обов`язку надавати суду пояснення чи показання, а також доступність для сторони захисту інших, окрім передбачених ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, способів доведення недостовірності показань свідка, відступ від засади безпосередності в цій ситуації є виправданим. Водночас, виконуючи приписи ч. 5 ст. 9 КПК й оці…

…ня, наявність чи відсутність його складу, та призначив судовий розгляд. 35. Неприйнятними є й доводи сторони захисту щодо необґрунтованої відмови суду у допиті неповнолітнього свідка, а саме доньки засудженого ОСОБА_9 , оскільки за змістом ст. 354 КПК за розсудом суду, допит неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. 36. Як убачається з матеріалів провадження, у судовому засіданні 25 січня 2024 року суд, відмовляючи у задоволенні клопотання сторони захисту про допит неповнолітнього свідка, наголосив, що, з урахуванням вимог КПК, післ…

…женого щодо порушень під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 , оскільки вона була допитана в судовому засіданні 28 лютого 2023 року в присутності педагога ОСОБА_11 та представника служби у справах дітей ОСОБА_12 відповідно до частини 1 статті 354 КПК. Щодо доведеності винуватості засудженого 33. Сторона захисту посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які прямо вказують на причетність засудженого до вчинення вбивства. 34. Суд зазначає, що засуджений під час судового розгляду, заперечуючи винуватість у вбивстві потерпілої, не заперечував своєї причетності до розчленування і знищення тіла поте…

…овели апеляційний розгляд справи 357/12623/21 за відсутності сторони захисту, потерпілої та її представника; - не врахували його доводів щодо необхідності кваліфікації дій за ч.~2 ст. 121 КК України і стосовно порушень місцевим судом вимог статей 35, 75, 354, 385, 387 КПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~(далі Закон); - не взяли до уваги того, що місцевий суд упереджено відхилив заявлений у~судовому засіданні від 25 січня 2023 року захисником ОСОБА_16 відвід складу суду присяжних та прокурору; - необґрунтовано відхилили заявлений у судовому засіданні від 24 жов…

…ОСОБА_6 . Почувши сказане, сестра ОСОБА_12 змусила її перевдягнутися і вони разом із ОСОБА_13 (хлопцем ОСОБА_12 ) поїхали до поліції. Допит малолітньої ОСОБА_8 відбувся з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 226, 354 КПК України за участю представника органу опіки та піклування, педагога і психолога. Після допиту малолітньої потерпілої педагог та психолог суду показали, що питання потерпілій ОСОБА_8 були поставлені в зрозумілій формі, тиску при цьому на потерпілу не було і суд може взяти до уваги надані нею відповіді. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду аналогічні показання…

…про безпосередній допит потерпілих. Як вказав у вироку місцевий суд, потерпіла ОСОБА_8 (малолітня на час вчинення злочину) була допитана в режимі відеоконференції у присутності законного представника та психолога з дотримання особливостей статей 226, 354 КПК, в ході її допиту вказала про обставини вчинення злочину щодо неї, та показала на ОСОБА_6 як на особу, яка такий злочин вчинила. Після цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла та її законний представник жодного разу на виклик суду не з`являлися та подали заяви про подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Стос…

…ям і емоціями, які викликані спогадами про вчинені щодо нього протиправні дії, але аж ніяк не навіюванням з боку законного представника, на чому наполягає захисник. Суд здійснював допит малолітнього потерпілого ОСОБА_11 з дотриманням вимог статей 23, 352, 354 КПК, забезпечив стороні захисту можливість здійснення перехресного допиту. П оказання малолітнього отримали належну оцінку судів попередніх інстанцій, зокрема, з огляду на висновок судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи від 03 серпня 2020 року 413 та пояснення експертів психіатра і психолога, наданих в судовому засіданні, за яким…

…СОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була допитана як свідок в суді 20 травня 2021 року, тобто через чотири з половиною місяці після досягнення нею шістнадцятирічного віку. Не зваживши на це, суд провів допит ОСОБА_9 з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 354 КПК України, для особи, яка цього віку не досягла, роз`яснивши тільки обов`язок про необхідність давати правдиві показання. Водночас, допит був проведений у присутності законного представника та психолога, під час допиту ОСОБА_9 добровільно розказала про відомі їй обставини події, її свідчення не суперечать іншим дослідженим доказам і обґрунтованого сумніву в їх правдив…

…урахуванням зазначених положень, апеляційний перегляд вироку Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 необхідно проводити у порядку, визначеному КПК 1960 року. Відповідно до положень, передбачених ч. 2 ст. 354 КПК 1960 року, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду…

…право на захист забезпечується й іншими нормами КПК України, зокрема статтями 49, 52, 54, 87, 338, 339, а також п. 4 ч. 2 ст. 412. Положеннями ст. 56 КПК України визначено права потерпілого у кримінальному провадженні. При цьому, вимогами ст. 354 КПК України регламентовано особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Відповідно до змісту частин 2 і 5 цієї статті свідку чи потерпілому, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за з…

…ймалися нею. В ході допиту ОСОБА_9 мати не здійснювала на неї тиск в сенсі примушування до дачі неправдивих показань, а пропонувала ще раз повідомити про всі обставини, що сталися, уточнювала питання, які їй задавались, що передбачено ч. 3 ст.354 КПК України. Що стосується тверджень захисника про те, що засуджений був позбавлений~ефективного захисту~ під час досудового розслідування через неналежну якість наданої йому правової допомоги, то вони~не~знайшли свого підтвердження матеріалами кримінального провадження. Так, частиною 2 ст. 20 КПК України закріплений ~обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з…

…019 року щодо ретельної перевірки усіх доводів апеляційної скарги захисту. Даючи свою оцінку доказам у кримінальному провадженні, зазначає, що судами не усунуто суперечності в показаннях потерпілої ОСОБА_8 , яку допитано з порушенням вимог ст. 354 КПК України, яка змінювала свої свідчення, у тому числі в заяві, поданій на адресу апеляційного суду, і її показання суперечать висновкам експертиз, в ході слідчого експерименту за її участю фактично відбувся допит із навідними питаннями. Вважає докази обвинувачення недопустимими, оскільки їх отримано з порушенням вимог кримінального процесуального закону та права на за…

…афом 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Відповідно до вимог ст. 354 КПК України 1960 року, яка діяла на день розгляду кримінальної справи Верховним Судом України, із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР 6834-10 від 16.04.84, Законом 2857-12 від 15.12.92, ухвали Верховного Суду України оскарженню в касаційному порядку не підлягають, на них не може бути внесено подання прокурора. Вони можуть бути опротестовані в порядку нагляду. Отже, н…

…оказання свідків, які не містять об`єктивних даних щодо факту вчинення ОСОБА_7 інкримінованих злочинів, показання законного представника потерпілої, які суперечать висновкам експертиз, провів допит малолітньої потерпілої з порушенням вимог ст. 354 КПК України, послався на ряд доказів, які є недопустимими. Однак суд апеляційної інстанції належним чином вищезазначених доводів апеляційної скарги захисника не перевірив, не навів переконливих мотивів для їх спростування та не зазначив підстав, через які залишив їх без задоволення. Також суд апеляційної інстанції, погоджуючись із рішенням суду першої інстанції про вину…

…82 КК України відносно судді Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я., який, зловживаючи посадовим становищем, всупереч інтересам служби та на порушення статей 8, 40, 55, 124, пунктів 1-4 статті 129 Конституції України, статей 236-2, 255, 351, 354 КПК України, пункту 1, 6, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина", статей 6, 13, 14 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, листа Верховного Суду України від 25.01.2006 1-5/45, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Євр…

…ми, які досліджено та оцінено за критеріями, визначеними у ч.~1 ст. 94 КПК. Цей висновок підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в присутності законного представника своєї матері, ОСОБА_9 , та психолога ОСОБА_10 в порядку ч. 4 ст. 354 КПК розповіла про обставини, за яких ОСОБА_7 , будучи нетверезим, вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом, скориставшись її безпорадним станом; законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка зазначала, що зранку вона розбудила дочку і та їй розповіла, що трапилося вночі, вона зателефонувала сільському голові та в міліцію, і коли…

…гляду на таке. 13.~~Щодо визнання недопустимим доказами протоколу впізнання від 21 березня 2016~року та допиту малолітньої потерпілої в суді першої інстанції Суд зазначає, що~за змістом частини 1 статті 226, частини 8 статті~228, частини 1 статті 354 КПК при проведенні слідчої дії з неповнолітнім потерпілим та його допиті в суді участь педагога не є обов`язковою, якщо процесуальна дія проводиться за участю законного представника. У цьому випадку процедура впізнання за участю ОСОБА_7 та її допит у суді першої інстанції проводилися у присутності її матері, тому зазначені докази на~наведеній в ухвалі підставі не мож…