ст. 352 КПК

…неправдиві показання. За таких обставин колегія суддів вважає, що, з огляду на: - зміст присяги, передбаченої ч. 2 ст. 352 КПК (присягаю говорити суду правду і лише правду); - зміст наявних у матеріалах кримінального провадження підписаних потерпілими та свідками присяг (присягаюсь говорити правду і лише правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи); - те, що головуючим суддею було попереджено потерпілих про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а свідків - про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, процедура приведення свідків і по…

…ів про порушення судом першої інстанції статей 336 і 352 КПК під час допиту свідка. Підстави розгляду кримінального провадження Об`єднаною палатою 10. Колегія суддів Другої палати [1] ухвалою від 11 грудня 2025 року [2] передала це кримінальне провадження на розгляд Об`єднаної палати на підставі частини 2 статті 434-1 КПК через існування різних правових позицій щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладених у рішеннях колегії суддів Першої та Другої палат щодо корисливого мотиву як складової суб`єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 186 КК. 11. Зокрема, корисливий мотив вважали обо…

…відбувався у відповідності до положень ст. 352 КПК України, у відкритому судовому засіданні, за участі сторін кримінального провадження, кожна з яких мала можливість ставити запитання свідкам. Крім того, допит судом свідків, які не допитувалися на стадії досудового розслідування, не порушує положень ст. 290 КПК України, що узгоджується з практикою Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 23 квітня 2024 року у справі 746/357/22. Верховний Суд зауважує, що доводи сторони захисту, які зводяться до достовірності показань свідків сторони захисту знаходяться поза межами компетенції Суду, оскільки він є судом права,…

…шому - ще й разом із ОСОБА_9 (в порядку статей 224 і 352 КПК України) щодо будівництва полігону, кошти на яке за версією захисників, двічі надав ОСОБА_9 . На противагу аргументам сторони захисту, Суд не виключав показання Особи-1, а надав їм критичну оцінку, оскільки висловлена останнім версія подій не знайшла свого підтвердження. Верховний Суд вважає слушними такі висновки, оскільки за встановлених судами обставин ОСОБА_8 ніякого стосунку до будівництва і фінансування полігону не мав; це питання під час жодної із досліджених зустрічей ОСОБА_9 , Особа-1 та засудженого не порушувалось; будь-яких документів, пов`яз…

…яких захисник, посилаючись на положення статей 95, 352 КПК, вважає, що: - відповіді обвинуваченого на питання суду не є показаннями, у зв`язку із чим не можуть вважатися доказом; - втручання суду в допит є порушенням права на перехресний допит, при цьому показання, отримані в результаті такого допиту, на його думку, є недопустимим доказом, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні,…

…танції було порушено вимоги частин 3, 4 ст. 352 КПК, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ч. 3 ст. 352 КПК суд зобов`язаний контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не допустити порушення правил допиту. Частиною 4 цієї статті передбачено, що кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання або брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду. Так, суд апеляційної інстанції зазначив, що: - одним із доводів для відводу колегії суддів з підст…

…проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК, колегія суддів зазначає, що хоча в матеріалах провадження й відсутній протокол допиту потерпілого про походження наданих ним грошових коштів, суд, на виконання вимог ст. 23 КПК безпосередньо, з дотриманням положень ст. 352, 353 КПК, допитав потерпілого та з`ясував, що 50 000 дол. США потерпілий отримав в займ від ОСОБА_13 . 39. Суд апеляційної інстанції також перевірив доводи захисника про невідповідність протоколів НСРД вимогам процесуального закону, через відсутність в матеріалах провадження ухвал слідчого судді, та звернув увагу сторони захисту на те, що у протоколах за…

…ОБА_17 проведено з дотриманням положень ст. 352 КПК, оскільки показання ця особа надавала під присягою, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Підстав вважати показання цього свідка неправдивими у судів попередніх інстанцій не було, а тому як місцевий, так і апеляційний суди обґрунтовано визнали показання цього свідка послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими доказами. Факт здійснення діяльності з організації та проведення незаконного грального бізнесу організованою групою судами попередніх інстанцій встановлено на…

…ршої інстанції з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК у судовому засіданні 25 січня 2021 року допитав свідка ОСОБА_8 (особу зі зміненими анкетними даними), який підтвердив участь у проведених оперативних заходах на добровільних засадах, та вказав, що саме у ОСОБА_7 купував психотропні речовини (т. 2, а. к. п. 61-62). Отже, висновок суду апеляційної інстанції про недопустимість усіх доказів здобутих органами досудового розслідування в межах оперативно-розшукової справи та до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зроблений без належного урахування обставин провадження та вимог кримінального пр…

…оскільки їхні допити відбувалися без дотримання належної процесуальної процедури, визначеної КПК. Допит свідка ОСОБА_11 місцевим судом, попри твердження сторони захисту, проведено з дотриманням вимог ст. 352 КПК. Як убачається із звукозапису судового засідання місцевого суду від 07 грудня 2022 року, свідок сторони обвинувачення ОСОБА_11 був допитаний судом у режимі відеоконференції із приміщення, де цей свідок перебував разом із прокурором. Місцевий суд встановив особу цього свідка, а прокурор підтвердив, що допитувана особа є ОСОБА_11 . Надалі у відповідності з вимогами ст. 325 КПК головуючий суддя роз`яснив сві…

…13 та ОСОБА_14 у порядку, передбаченому статтями 95, 352 КПК, при цьому зазначив, що їх показання не містять фактичних даних, що мають вагоме значення для доведення обставин, які підлягають доказуванню в цьому провадженні, і не можуть вплинути на бачення суду про достатність доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 . Втім, власної належної оцінки, переоцінки таких доказів, відмінної від тої, яка надана місцевим судом, апеляційний суд не надав, не навів мотивів того, що судом першої інстанції помилково було враховано вказані докази як такі, що підтверджують винуватість особи. Відповідно до правової позиції Верхов…

…е випускала їх та не годувала. Між тим, Верховний Суд наголошує, що підстав не довіряти показанням цих свідків у судів попередніх інстанцій не було, з огляду на те, що вони допитувались в судовому засіданні за правилами ст. 352 КПК, будучи під присягою та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від надання показань, надавали послідовні, логічні та вільні пояснення, які узгодились з іншими письмовими доказами. Що стосується тверджень засудженої ОСОБА_6 про те, що свідок ОСОБА_10 (співробітник поліції) вилучив її дітей за відсутності представників служби у справах ді…

…женого через допит потерпілої в порядку статей 352, 353 КПК, неможливість поставити запитання потерпілій і отримати на них відповіді та про розгляд кримінального провадження з порушенням вимог КПК, без участі потерпілої, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, серед іншого, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Згідно з приписами ч. 4 ст. 405 КПК апеляційний розгляд за відсутності сторін або інших учасників кримінального провадженн…

…а саме працівників поліції та понятих, колегія суддів зазначає наступне. 29. Місцевим судом з дотриманням положень ст. 352 КПК, допитано низку свідків, присутніх під час обшуку автомобіля. Свої показання ці особи надавали в судовому засіданні під присягою, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Д ослідивши зазначені докази, місцевий суд оцінивши їх на підставі положень статей 85, 94, 96 КПК визнав належними та достовірними, умотивувавши своє рішення, з чим погодився й суд апеляційної інстанції. Натомість суд касаційної інстанції виходячи з положень ст. 433 КП…

…ків проведений у відповідності до вимог статті 352 КПК, частина 1 якої закріплює вимоги до головуючого перед допитом свідка з`ясувати стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим і попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Суд першої інстанції надав оцінку показанням як потерпілого, так і свідків відповідно до вимог статті 94 КПК, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів оцінив з точки зору достатності та взаємозв`язку з письмовими доказами. Також не знайшли свого підтвердження доводи касаційної ска…

…судом проведено з дотриманням положень ст. 352 КПК, оскільки показання вона надавала в судовому засіданні місцевого суду під присягою, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Будь-яких даних про те, що сторона захисту зверталась з відповідними заявами до правоохоронних органів про притягнення вказаного свідка до кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань матеріали справи не містять. 24. Доводи касаційної скарги сторони захисту про відсутність умислу в діях ОСОБА_8 на вбивство потерпілого, колегія суддів вважає безпідставними. 25. За змі…

…ваного йому злочину. 16. Безпідставними колегія суддів вважає і твердження ОСОБА_6 у касаційній скарзі щодо сумнівів у достовірності свідчень ОСОБА_8 з огляду на його залежність від правоохоронних органів. Як видно з матеріалів кримінального провадження і технічного запису судового процесу, перед допитом цього свідка суд першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 352 КПК попередив його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, з`ясував стосунки ОСОБА_8 з ОСОБА_6 і не встановив обставин, які б могли давати закупнику підстави для обмови засудженого. Суд касаційної інстанції, пере…

…отерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що допит потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 проведено з дотриманням положень ст. 352, 353 КПК, оскільки показання ці особи надавали під присягою, були попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження…

…ршої інстанції прокурор, обстоюючи свою правову позицію та скориставшись наданим йому процесуальним правом, заявив клопотання про виклик та допит додаткових свідків, зокрема, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 . Таке клопотання прокурора було обумовлено тим, що про існування цих свідків стало відомо в судовому засіданні під час з`ясування обставин кримінального провадження. 21. Діючи відповідно до положень ст. 22 КПК, місцевий суд задовольнив клопотання сторони обвинувачення, а під час допиту свідків із дотриманням приписів ст. 352 КПК надав можливість сторонам кримінального провадження у повній мірі без будь-яких обм…

…лочину, також були аргументовано відхилені судами обох інстанцій з посиланням на показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Вказані свідки були допитані в суді з додержанням вимог ст. 352 КПК та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК і заперечили підстави для оговору ОСОБА_5 . Так, судами попередніх інстанцій було враховано показання: - свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , про те, що вони ввечері 10 квітня 2021 року разом із ОСОБА_11 , потерпілим ОСОБА_8 та засудженим ОСОБА_5 у сільському магазині вживали алкоголь (горілку, пиво) і спілкували…

…ідка одночасно в залі судових засідань. Верховний Суд погоджується з такими висновками і вважає за необхідне додатково зауважити таке. Частиною 4 ст. 352 КПК визначено, що кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 353 КПК допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами 2 , 3 , 5-14 ст. 352 цього Кодексу. З викладеного вбачається, що законом установлена заборона присутності в залі судового розгляду лише свідків, яких суд не допитував, однак указане обмеження не поширю…

…ому засіданні у порядку статті 355 КПК, колегія суддів вважає безпідставними. Результати впізнання особи у межах процедур, передбачених статтями 228, 355 цього кодексу, не є обов`язковими засобами доказування висунутого їй звинувачення. Якщо зазначені вище процесуальні дії не проводилися, суд вправі використати безпосередньо сприйняті ним у порядку, встановленому статтями 352, 353 КПК, показання свідків, потерпілих, які прямо чи опосередковано викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, як належні і допустимі докази з дотриманням вимог статей 85, 86, 94 цього Кодексу. 33. Із урахуванням викладеного констатоване…

…я має визнаватися істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, а докази, одержані на їх підставі, - недопустимими. Враховуючи наведене, показання допитаного судом у порядку, передбаченому ст. 352 КПК, як свідка патрульного поліцейського ОСОБА_9 , що містять інформацію, одержану ним під час поверхневої перевірки, обґрунтовано покладено судами в основу рішення про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК. Мотивуючи свої висновки щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 , суд узяв до уваги і показання свідка ОСОБА_11 (військовослужбовець військової служби пра…

…ОБА_22 проведено з дотриманням положень ст. 352 КПК, оскільки показання ця особа надавала під присягою, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Підстав вважати показання цього свідка неправдивими у судів попередніх інстанцій не було і додатково стороною захисту у касаційних скаргах таких підстав не наведено. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання свідка ОСОБА_22 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими доказами. Твердження засудженого ОСОБА_8 та його захисника про безпідставне неврахування місцевим судом показан…

…під час їх допиту суд не виконав вимог ст. 352 КПК, а саме не попередив потерпілих про необхідність давати правдиві покази. З матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчий суддя провів допит малолітніх з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 354 КПК. Допит був проведений у присутності законного представника та психолога, під час допиту малолітні добровільно розказали про відомі їм обставини подій, їхні свідчення не суперечать іншим дослідженим доказам і обґрунтованого сумніву в їх правдивості судами попередніх інстанцій не встановлено. Тому враховуючи наведене в сукупності з віком потерпілих на час доп…

…а було проведено з дотриманням положень статей 352, 353, 356 КПК України. Крім того, місцевим судом досліджено як докази винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 фактичні дані, що містяться: у картці виклику швидкої медичної допомоги від 29 квітня 2016 року; у картці прийняття заяви про вчинення злочину; у протоколі огляду місця події від 29 квітня 2016 року зі схемою та фототаблицею; у протоколі огляду трупа ОСОБА_17 від 29 квітня 2016 року та доданих до нього фотографіях; у протоколах проведення слідчих експериментів від 30 квітня 2016 року за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та відеозаписах, я…

…женнями статей 352, 353 КПК. Частиною 6 ст. 352 КПК передбачено, що свідка обвинувачення першим допитує прокурор, а свідка захисту - захисник, а в ч. 12 цієї статті вказано, що після допиту свідка йому можуть бути поставлені запитання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками та законними представниками, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим та суддями. Положення ч. 3 вищезгаданої статті покладають на суд обов`язок контролювати хід допиту свідків (потерпілого), щоб уникнути зайвого витрачання часу, захистити свідків від образи або не…

…ння 51-2274км21; від 16 лютого 2022 року в справі 662/729/19, провадження 51-3422км21). Матеріали кримінального провадження свідчать, що допит указаних вище свідків суд здійснював з дотриманням вимог статей 23, 352 КПК, забезпечив стороні захисту можливість здійснення перехресного допиту свідків сторони обвинувачення, за наслідком чого за правилами ст. 94 КПК надав показанням належну оцінку в сукупності з іншими доказами у провадженні. Оскаржені в касаційному порядку рішення містять детальний аналіз доказів, які було досліджено в ході судового розгляду, а свої висновки, усупереч твердженням сторони захисту, суди…

…вості здійснити його допит за правилами ст. 352 КПК України з дотриманням засад безпосередності. Також місцевим судом було розглянуто клопотання сторони захисту про допит адвоката ОСОБА_13 та в його задоволенні було відмовлено, оскільки ОСОБА_13 не був свідком подій 06 липня 2014 року, а міг би про них розповісти з чужих слів, які йому стали відомі від ОСОБА_12 . Водночас, посилаючись на зазначені обставини, сторона захисту не зазначає, яким чином вказане спростовує обґрунтованість судових рішень, з огляду на сукупність інших доказів, яким суд надав належну оцінку з наведенням відповідних мотивів. Щостосується до…

…тях їх ефективного використання. Така ж правова позиція, на думку прокурора, викладена у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 у справі 756/10060/17; - дійшов передчасного висновку про необхідність залишення без зміни вироку щодо ОСОБА_6 , не надав відповідей на всі доводи, не допитав свідка ОСОБА_8 , який в порушення вимог статті 65, 67, 352 КПК не був приведений до присяги, не дослідив письмові матеріали, якими обґрунтовується обвинувачення, які були викладені в апеляційній скарзі прокурора, безпідставно не застосував закон України, який підлягав застосуванню, а саме ст. 369-2 КК, внаслідок чого ухвалив…