ст. 35 ЗУ про банки
Текст статті
Банк та кожний власник істотної участі зобов’язані на постійній основі підтримувати рівень капіталу банку, достатній для одночасного дотримання:
1) мінімальних значень нормативів достатності основного капіталу 1 рівня, капіталу 1 рівня, регулятивного капіталу, встановлених Національним банком України;
2) підвищених значень нормативів достатності основного капіталу 1 рівня, капіталу 1 рівня, регулятивного капіталу, встановлених Національним банком України згідно з частиною десятою статті 67 цього Закону;
3) комбінованого буфера капіталу;
4) рівня достатності внутрішнього капіталу.
Національний банк України визначає:
1) складові та порядок розрахунку нормативів достатності основного капіталу 1 рівня, капіталу 1 рівня, регулятивного капіталу;
2) складові сукупної експозиції під ризиком та порядок їх розрахунку;
3) вимоги щодо оцінки банком достатності внутрішнього капіталу.
Національний банк України має право встановлювати коефіцієнт левериджу, визначати його значення та порядок розрахунку .
Банк зобов’язаний на постійній основі дотримуватися значення коефіцієнта левериджу, встановленого Національним банком України.
Банку забороняється виплачувати дивіденди, розподіляти прибуток у будь-якій формі, якщо така виплата чи розподіл призведуть до недотримання рівня капіталу, необхідного для забезпечення вимог, установлених цією статтею.
{Стаття 35 із змінами, внесеними згідно із Законом № 133-V від 14.09.2006 ; в редакції Закону № 3024-VI від 15.02.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1586-VII від 04.07.2014 ; в редакції Закону № 1587-IX від 30.06.2021 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…підставі договору купівлі-продажу акцій ПАТ Банк Форум від 30 липня 2012 року внаслідок порушення компанією Коммерцбанк АГ гарантій продавця, визначених у пункті 6.4.16 договору. Внаслідок протиправної бездіяльності відповідачів, порушення статті 35 Закону України Про банки і банківську діяльність , в силу положень частин п`ятої та шостої статті 56 Закону України Про банки і банківську діяльність , статті 1166 ЦК України, а також договору купівлі-продажу від 30 липня 2012 року відповідачі зобов`язані нести солідарну відповідальність та відшкодувати завдані збитки у розмірі: упущеної вигоди - відсотки за вкладами,…
…мпенсації від Фонду. З урахуванням наведеного просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ Дельта Банк на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 480 717,76 грн, що в еквіваленті становить 140 022,43 євро, за порушення вимог статей 35, 58 Закону 2121-ІІІ. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідно до Закону України від 23 лютого 2012 року 4452-VI Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Закон 4452-VI) Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за йо…
…ися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. 126. Фонд у позовній заяві посилався на статті 541, 1166, 1190 ЦК, п. 6-2 ч.1 ст.2, статті 35, 38, ч.ч. 1, 3, 5 ст.52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", статті 2, 35, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 58, 71 Закону "Про банки і банківську діяльність", Інструкцію 368, Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затверджене постановою Правління НБУ від 25.01.2012 23, Положення про надання Національним банком України стабілізаційних кредитів…
…и за вкладами у визначені строки. Невиконання зобов`язань банком щодо повернення коштів, на її думку, є наслідком того, що власниками істотної участі в ПАТ КБ Надра , які також є пов`язаними особами, допущено порушення вимог частини першої статті 35, статті 58 Закону України Про банки і банківську діяльність , що стало причиною віднесення банку до категорії проблемних, а через визначені Законом 180 днів - і до категорії неплатоспроможних. ОСОБА_2 , який є власником істотної участі і мажоритарним власником ПАТ КБ Надра через володіння (90 %) Centragas Holding GMbH, мав матеріальну спроможність виконати вимоги НБУ,…
…а час його звернення про виконання платіжного доручення віднесено до категорії проблемних, що унеможливило виконання розпоряджень клієнта. Судами не застосовано до спірних правовідносин статей 1066, 1068, 1071, 1089, 1091, 1092 ЦК України, статей 35, 42, 43, 58 Закону України Про банки і банківську діяльність . Також суди не взяли до уваги, що постановою Правління Національного банку України 150 від 02 березня 2015 року Про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних встановлено, що власники істотної участі не вжили невідкладних, своєчасних та достатніх заходів з фінансової підтримки банку для покра…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 26.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗