ст. 349 ГПК
Текст статті
1. Справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.
4. Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 350 цього Кодексу.
5. Справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
6. За наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд має право:
1) постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін;
2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.
7. Після розгляду судом заяви про скасування рішення третейського суду справа підлягає поверненню до третейського суду, якщо господарський суд витребував справу з третейського суду.
8. До постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього самого суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання цього самого рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.
До заяви про надання дозволу на виконання рішення застосовуються загальні вимоги, передбачені статтями 352 , 353 цього Кодексу.
Про спільний розгляд таких заяв та об’єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…сіданні пояснення представників сторін, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні апеляційної скарги, виходячи з такого. Предметом судового розгляду у цій справі була заява відповідача у третейській справі про скасування рішення Третейського суду від 08.06.2026 у третейській справі 51/26 Частиною третьою, четвертою статті 349 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду. Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час…
…ляд спору по суті, переоцінив докази та правові висновки Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип , що суперечить ст. ст. 349, 350 ГПК України. 3. Спір виник у зв`язку з виконанням господарського Договору і порушенням господарського зобов`язання та безпосередньо охоплюється третейською угодою. 4. Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації Принцип у третейській справі СЗ-02-01/2026 не вийшов за межі третейської угоди, а тому відсутні підстави для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації Принцип від 13.03.2026 у третейській справі С3 02-…
…равильно застосував положення частини 6 ст. 349 ГПК України відмовляючи у задоволенні заяви Приватного підприємства ТАВРІЯ про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.03.2026 у третейській справі 10/26. 53. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 09.03.2026 у третейській справі 10/26 колегія суддів зазначає наступне. 54. Зі змісту рішення Постійно діючого Трет…
…ішення третейського суду (частина шоста статті 349 ГПК України), навіть у випадку оскарження рішення третейського суду особами, які не брали участі у справі, у разі якщо вони вважають, що третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки. 46. Тому процесуально правильною є відмова у задоволенні заяви ТНА Корпорейт Солюшнс ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC) та залишення Рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промислові палаті від 10.01.2025 у справі 01-02/0024 без змін. 47. Відтак, апеляційна скарга ТНА Корпорейт Солюшнс ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC) не підляга…
…і в розумінні Конвенції. Частинами 3, 4 статті 349 ГПК України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду. Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 350 цього Кодексу. Враховуючи викладене та фактичні обставини, колегія суддів дійшла висновку про надмірно формальний підхід апеляційного суду при застосуванні статті 350 ГПК України у даній справі, адже залишення поза у…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗