← Законодавство

ст. 348 ГК

Контроль банку за використанням кредиту · Господарський кодекс України (395 статей у корпусі)
редакція від 28.08.2025втратив чинність

Текст статті

1. Банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

2. У разі якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору.

Наступний крок за ст. 348 ГК

Розібрати свою ситуацію за ст. 348 ГК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

2 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
стаття згадана в тексті

…анку щодо цільового використання кредитних коштів, що є порушенням вимог п.8.2.3 гл.2 розд.VIII Положення про кредитування. Керівництво Банку також не забезпечило здійснення контролю за цільовим використання кредиту, а отже порушено вимоги ст.348 Господарського кодексу України (далі - ГК); - Банк допустив порушення цілої низки вимог Положення 23, а саме: недотримання вимог абз.2 п.1.8 гл.1 розд.І Положення 23 у частині відсутності у кредитній документації (справі) боржника мінімально необхідних даних, перелік яких наведений у додатку 2 до цього положення; порушення вимог п.2.4. гл.2 розд.І Положення 23 у частині…

стаття згадана в тексті

…онфлікту інтересів через пов`язаність із потенційними контрагентами Банку, що є порушенням вимог ст. 71 Закону "Про акціонерні товариства"; - відповідачі не забезпечили здійснення контролю за цільовим використанням кредиту, що є порушенням ст.348 ГК; внаслідок цього були реалізовані протиправні схеми погашення позичальниками виданих кредитів Банку за рахунок нових кредитів Банку, виданих іншим особам і перерахованих позичальникам за допомогою сумнівних операцій; суди не дослідили відповідних доказів Фонду; - стверджуючи про неможливість застосування норм ст. 52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних ос…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗