ст. 342 КПК

…ату початку судового провадження, не з`ясував, коли саме підписано, вручено скаржнику, подано відповідачу на розгляд та розглянуто клопотання про тимчасове відсторонення. На переконання скаржника, судове провадження щодо нього в силу вимог статей 3, 342 КПК України було розпочате 18 березня 2020 року, а тому спірне клопотання було підписане, вручене позивачу, передане на розгляд ВРП та розглянуте не на стадії судового провадження. Скаржник вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив поза увагою його доводи про відсутність у відповідача будь-якого документа на підтвердження факту, що ВРП було відомо про п…

…дбачених цією главою. За приписами ч. 1 ст. 342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження. Згідно із ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1,2 і 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інт…

…ього, апеляційний суд в порушення вимог статей 342, 345, 405 КПК, перед початком судового розгляду не з`ясував, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Таким чином, провівши судовий розгляд 23 березня 2024 року за відсутності ОСОБА_7 , який не був належним чином повідомлений про дату та час перегляду вироку місцевого суду щодо нього, апеляційний суд порушив право на захист останнього, а саме не надав можливості обвинуваченому виступити на підтримку апеляційної скарги свого захисника та викласти доводи на підтримку своєї позиції. Верховний Суд приходить до висновку,…

…удово-медичних експертиз. Згідно з ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Водночас аналіз указаної норми дозволяє дійти висновку, що…

…неприбуття, якщо вони відомі (частина 2 статті 342 КПК). Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в судове засідання, або про відкладення судового розгляду. Так, на виконання вказаних вимог закону, як встановлено під час перевірки звукозапису судового засідання від 02 березня 2023 року, суд поставив на обговорення питання про можливість проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого. Присутній під час апеляційного розг…

…ння не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто, закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в су…

…. З урахуванням того, що згідно із ч. 2 ст. 342 КПК України перед судовим засіданням секретар судового засідання доповідає суду, зокрема про те, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників. Під час апеляційної процедури сторона захисту не заявляла відводів прокурору, який брав участь у суді апеляційної інстанції. Тому доводи касаційної скарги захисника в цій частині є безпідставними. При цьому твердження захисника, що долучені прокурором під час апеляційної процедури до матеріалів кримінальн…

…іалів даного кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що відповідно до зазначених вимог закону відповідна постанова наявна у матеріалах даного кримінального провадження, згідно якої старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 (т. 1, а. п. 111). До того ж цей прокурор, крім іншого, підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції та брав участь під час апеляційної процедури. Згідно із ч. 2 ст. 342 КПК України перед судовим засіданням секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб…

…ння не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342 , 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в су…

…ння не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342 , 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в су…

…ння не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в суд…

…в судове засідання з дотриманням вимог ст. 342 КПК України. Захисник ОСОБА_11 , як вбачається з матеріалів справи, представляв інтереси ОСОБА_7 і під час судового провадження в суді першої інстанції, який здійснювався у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 (а.п. 150). До касаційної скарги захисником, серед іншого, було долучено ордер на надання правової допомоги ОСОБА_7 у Волинському апеляційному суді від 16 листопада 2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги. Захиснику ОСОБ…

…важні причини свого неприбуття. Приписи статей 342, 345, 405 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в судове засідання, або про відкладення судового розгляду. З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 та захис…

…, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти. Зі змісту статей 342, 345, 405 КПК України слідує , що суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до повідомлення Апеляційного суду Харківської області на адреси учасників апеляційного розгляду, в тому числі ОСОБА_6 , направлено копію ухвали…

…ки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. За змістом статей 342, 345, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Зазначених вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд не дотримався. У матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ознайомлення зазначених осіб із датою та часом судового розгл…

…ави закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки, як зазначалося вище, внесення Законом 1261-VII змін до п. 3 примітки до ст. 364 КК України не усунуло караність злочинного діяння, а частково його декриміналізувало. Що стосується доводів прокурора про порушення апеляційним судом вимог ст. 352 КПК України, то Суд зазначає таке. Положеннями ч. 1 ст. 405 КПК України визначено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Згідно з ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового зас…

…БА_8 про порушення місцевим судом вимог статей 325, 342 КПК України.~ Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції,право на захист є абсолютним та однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. ЄСПЛ у справі Лазаренко та інші проти України постановив, що національними судами було порушено п. 1 ст. 6 Конвенції, де визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Крім того, у цьому рішенні, Європейський суд виходив з того, що національне законодавство Ук…

…суд повинен виконувати дії передбачені статтями 342 345~КПК. Однак, як убачається зі змісту звукозапису судового засідання в суді апеляційної інстанції, на порушення цих вимог закону апеляційний суд під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не виконав приписів ст.~345 КПК, оскільки головуючий не з`ясував, чи зрозумілі засудженій її права та обов`язки і~в~разі необхідності не роз`яснив їх. Частиною 1 ст.~412 КПК передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове…

…не застосовується порядок, передбачений статтями 342 -345 КПК в аспекті реалізації приписів ст. 405 цього Кодексу. Водночас в доводах, викладених в касаційній скарзі представника, містяться небезпідставні твердження про необґрунтованість висновків апеляційного суду щодо відсутності поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 21 серпня 2017 року. Колегія суддів виходить з того, що сама по собі тривалість пропущеного строку не може бути визнана обґрунтованою підставою для відмови в поновленні процесуального строку. Натомість, стверджуючи про те,…

…ни в Донецькій області від 17 червня 2015 року 181 о/с позивач був звільнений з органів внутрішніх справ за пунктом 63 є (за порушення дисципліни). 22 липня 2015 року на підставі його заяви про кримінальне правопорушення за частиною другою статті 342 КПК України, скоєного відносно ОСОБА_2 , були внесені данні до ЄРДР 12015050150002244 та розпочалось досудове розслідування кримінального провадження, в якому позивач був визнаний потерпілим. На цей час досудове розслідування не закінчене, слідчим 8 разів виносилися постанови про закриття кримінального провадження, але всі ці постанови були відмінені на підставі скар…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342 , 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати, що сторони кримінального провадження належно повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неприбуття в с…

…ляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Приписами статей 342, 345, 405 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначених вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд не дотримався, а доводи захисника…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовженн…

…их законом випадках щодо розгляду питання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, а також вирішує питання про призначення судового розгляду. Після призначення судового розгляду, відповідно до положень статей 342 - 368 КПК, суд відкриває та починає судове засідання, в ході якого оголошується суть обвинувачення, встановлюється особа обвинуваченого, визначається обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження та переходить до безпосереднього їх дослідження. Разом з тим, порядок розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх регламентується главою 38 КПК…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовженн…

…або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За змістом статей 342, 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання , причини їх неприбуття, якщо вони відомі. Зазначених вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд не дотримався. Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що апе…

…мано Ваш електронний лист 18.03.2024 . На запит Верховного Суду надійшов лист 02-16/499/2024 від 06.09.2024 за підписом керівника апарату Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , в якому вказана вище інформація підтверджена. Згідно положень статей 342, 345, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули в судове засідання. Неприбуття сторони кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду лише у разі, якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком апеляційного розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовженн…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 345, 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули в судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгл…

…шення та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. 12. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що місцевий суд: - в порушення вимог ч. 2 ст. 342 КПК не перевірив повноважень представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , який, на думку захисника, приймав участь у судових засіданнях, не маючи на те відповідних підтверджуючих повноважень, передбачених ст. ст. 50, 58 КПК; - вийшов за межі судового розгляду та своїх повноважень, допустивши до судового розгляду потерпілого, який не зазначений в обвинувальному ак…