ст. 342 ККУ

…цього Кодексу. Зазначене узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного суду, висловленою в постанові від 11 липня 2019 року (провадження 51-8618 км 18, справа 688/1521/17). Ураховуючи вищезазначене, вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції, який, маючи процесуальні можливості, не зважив на допущені порушення норм матеріального права, підлягають зміні шляхом виключення з них вказівки на кваліфікацію та засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 342 КК, а також застосування положення ч. 1 ст. 70 цього Кодексу. Доводи про суворість призначеного покарання Захисник у касаційній…

…ОСОБА_6 вид і розмір покарання за ч. 2 ст. 342 КК і тільки потім звільнити його від покарання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК, колегія суддів уважає їх непереконливими, оскільки цей суд виходив із сформованої практики Верховного Суду, відповідно до якої звільнення від покарання необхідне як звільнення не від конкретного виду і розміру покарання, передбаченого санкцією статті КК або призначеного судом, а саме від його призначення, як форми примусу загалом, а наполягання сторони захисту на необхідності призначення саме виду і розміру покарання його підзахисному ОСОБА_6 суперечить інтересам останньог…

…обставин кримінального провадження, дії ОСОБА_12 за ст. 348 КК кваліфіковано правильно, а тому протилежні твердження сторони захисту є неспроможними. Підстав для кваліфікації дій засудженого за ч. 3 ст. 342 КК колегія суддів не вбачає. Висновки місцевого суду щодо оцінки досліджених ним доказів відповідають фактичним обставинам та зроблені відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Підстави стверджувати, що покладені в основу вироку докази були оцінені судом вибірково або неповно, як про це зазначає захист, у Суду відсутні. Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції дав н…

…дувачів та запрошених до Житомирського РУП ГУНП (а. с. 17-19, т. 1). Згідно з витягом з ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження 12021060400000949 від 04 червня 2021 року за частиною другою статті 342 КК України на підставі рапорта інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ОСОБА_2., який зареєстровано в ЖЄО 29418 про те, що 04 червня 2021 року близько 02 год. 20 хв. під час доставки громадянина ОСОБА_1 до Житомирського РУП останній поводив себе агресивно, розмахував руками, намагався під час руху службового автомобіля вийти з нього, після чого вийшов з автомобіл…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК погоджується і Суд. Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків судів першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях у цій частині касаційна скарга захисника не містить. Доводи захисника в скарзі про протиправність дій працівників поліції щодо майна ОСОБА_5 та щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 246 КК, а також про те, що останній не був обізнаний, що потерпілий ОСОБА_8 є працівником поліції, який здійснює свої службові обов`язки, є необґрунтованими і спростовуються дослідженими у суді доказами. Так…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, не є слушними. Разом з тим, висновки судів про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на думку колегії суддів, є передчасними з огляду на таке. Так, згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суд апеляційної інстанції фактично виступає…

…тивів їх вчинення. З огляду на наведене суд касаційної інстанції вважає, що висновки місцевого суду, з якими погодився суд апеляційної інстанції, щодо кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК повністю відповідають установленим судом обставинам справи, ґрунтуються на ретельно досліджених та всебічно оцінених доказах у їх сукупності відповідно до вимог ст. 94 КПК. Щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 342 КК Слушними є доводи захисника щодо неправильного застосування…

…. 129, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 342 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати. Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким установлювал…

…ку - нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків). 46. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень становить 3 роки, при цьому він відповідно до ч. 3 ст. 49 КК не переривався, оскільки скоєне ОСОБА_7 20 травня 2021 року кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. 47. Тож твердження прокурора про те, що суд апеляційної інстанції повинен був у судовому засіданні 13 березня 2024 року з`ясувати думку обвинуваченого щодо можливості його звільнення від кримінал…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності (т. 4, а. п. 251-253). Про справедливість призначеного засудженим покарання за вчинені ними кримінальні правопорушення Також колегія суддів вважає доводи касаторів про те, що суд апеляційної інстанції мав урахувати факт звільнення засуджених від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України при призначенні їм покарання, проте визначив його таким, що не відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, такими, що не заслуговують на увагу з таких підст…