ст. 34 КзПБ

…біт за договором підряду. 61. Щодо ч. 6 ст. 34 КУзПБ ОСОБА_1 заперечує наявність умов для звернення керівника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та зазначає, що ця норма передбачає солідарну, а не субсидіарну відповідальність. 62. На підтвердження цієї позиції у відзиві наведено висновки судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені в постановах від 19.06.2024 у справі 906/1155/20(906/1113/21) та від 04.09.2024 у справі 908/3236/21. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої т…

…одо інфляційних нарахувань та 3% річних колегія суддів зазначає наступне. 48. За змістом ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. 49. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості…

…суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та КУзПБ (абзац другий частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір"). Згідно з абзацом другим частини другої статті 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у…

…ю майна боржника. Згідно з абзацом першим частини другої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Стаття 34 КУзПБ унормовує, зокрема, порядок звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зміст такої заяви та перелік додатків до неї. Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ, згідно абзацу першого частини першої якої перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження…

…ю майна боржника. Згідно з абзацом першим частини другої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Стаття 34 КУзПБ унормовує, зокрема, порядок звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зміст такої заяви та перелік додатків до неї Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ, згідно абзацу першого частини першої якої перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження…

…ю майна боржника. Згідно з абзацом першим частини другої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Стаття 34 КУзПБ унормовує, зокрема, порядок звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зміст такої заяви та перелік додатків до неї. Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ, згідно абзацу першого частини першої якої перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження…

…бо навіть і за відсутності такої шкоди, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування положень ст. 34 КУзПБ при ухваленні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі 924/922/21, що спростовує доводи та аргументи касаційних скарг. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 35. Відповідно до положень ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах,…

…ановлені у справі 911/427/26 обставини, колегія суддів вважає, що ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" не доведено неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 8, 34 КУзПБ, статей 27, 31 ГПК України, статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (пункт 6.1 цієї постанови), як передумову для скасування оскаржуваної постанови апеляційного суду. 9.48 . Відносно поданої ТОВ "Інтер Вей Капітал" касаційної скарги колегія суддів зазначає наступне. За змістом наведеного у вказаній…

…а електричної енергії. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет: 1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання (у розумінні визначеного частиною першою статті 1 КУзПБ терміну); 2) встановлення наявності / відсутності спору про право; 3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі; 4) пред`явлення таких вимог до суб`єкта господарювання - оптового поста…

…умовами для застосування солідарної відповідальності. Проте, субсидіарна відповідальність (частина друга статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства) та солідарна відповідальність (частина шоста статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства) є окремими формами відповідальності в межах справи про банкрутство і правові підстави для їх ототожнення (зокрема, і через призму підстав для застосування) відсутні. 90. Враховуючи вищевикладене, з огляду на недоведеність ліквідатором за допомогою належних та допустимих доказів факту доведення боржника до банкрутства відповідачами, колегія суддів погоджується з виснов…

…у у питанні застосування частини шостої статті 34 КУзПБ (пункт 5.1 цієї постанови), колегія суддів зазначає наступне. 8.49 . Неврахуванням висновку Верховного Суду є саме неврахування висновку щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі. 8.50 . Правові висновк…

…я Ініціюючим кредитором вимог частини 3 статті 34 КУзПБ у конкретних обставинах цієї справи мало на меті або фактично спричинило використання ним своїх процесуальних прав усупереч їх призначенню та завданням господарського судочинства, тим більше з урахуванням того, що встановлені судом обставини заінтересованості цього кредитора були надалі враховані при визначенні його процесуального статусу у процедурі банкрутства шляхом визнання його кредитором з правом дорадчого голосу. 85. Отже, скаржник у цій справі не спростував обґрунтованості висновків господарських судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності п…

…акого провадження. 56. Системний аналіз ст.ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що загальними передумовами для відкриття провадження у справі про банкрутство є наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав, відсутність спору про право щодо заявлених вимог, а також незадоволення цих вимог до підготовчого засідання. 57. Отже, завданням підготовчого засідання є, зокрема, перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності або відсутності спору про…

…у у питанні застосування частини шостої статті 34 КУзПБ (пункт 7.1 цієї постанови), колегія суддів зазначає наступне. 10.37 . Неврахуванням висновку Верховного Суду є саме неврахування висновку щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі. 10.38 . Правові висно…

…єї сукупності встановлених обставин; 2) ст.ст. 34, 37 КУзПБ у взаємозв`язку зі ст. 174 ГПК України - фактично ототожнивши процесуальний недолік заяви із підставою для відмови у відкритті провадження; 3) абз. 9 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ - застосувавши зазначену норму без належного встановлення причинно-наслідкового зв`язку між наслідками збройної агресії та невиконанням саме того грошового зобов`язання, яке є предметом вимог ініціюючого кредитора. 93. Наведені у касаційній скарзі доводи щодо "спору про право" та неврахування практики Верховного Суду; надмірного формалізму у питанні з…

…обхідність відступлення від відповідних правових висновків Верховного Суду щодо застосування частини шостої статті 34 КУзПБ та не навів належного обґрунтування для такого відступлення. Колегія суддів також не вбачає підстав для відступлення від зазначених вище правових висновків. За таких обставин наведені скаржником аргументи не спростовують правильності висновків суду апеляційної інстанції та підлягають відхиленню. Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 52. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право з…

…ма, через наявність численних та сталих правових позицій, сформульованих Верховним Судом у питанні застосування частини шостої статті 34 КУзПБ (покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство), зокрема у постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі 908/3236/21, на висновки в якій також послався Суд в постанові від 03.03.2026 у цій справі, якою залишено без задоволення касаційну скаргу Позивача, та без змін оскаржувані ним ухвалу Господарського суду Київської області від…

…ві 908/3236/21). 37. Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (зокрема постанова Верховного Суду від 09.06.2022 у справі 904/76/21, на яку посилається скаржник в касаційній скарзі), частиною шостою статті 34 КУзПБ закріплено презумпцію вини керівника боржника у недотриманні ним обов`язку визначеного абзацом першим цієї норми, адже положення абзацу першого цієї норми визначають імперативним обов`язок керівника боржника зі звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наведена презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість керівнику боржника, на якого покладен…

…а електричної енергії. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет: 1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання (у розумінні визначеного частиною першою статті 1 КУзПБ терміну); 2) встановлення наявності / відсутності спору про право; 3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі; 4) пред`явлення таких вимог до суб`єкта господарювання - оптового поста…

…овідальності в розумінні частини шостої статті 34 КУзПБ (з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду в складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі 908/3236/21, пункт 8.3) зумовлює необхідність визначення розміру такої відповідальності, виходячи з обсягу майнової шкоди, заподіяної кредиторам неправомірною бездіяльністю керівника (органів управління) боржника, яка полягає в незадоволенні вимог кредиторів. 77. З огляду на наведене неправильним є визначення солідарної відповідальності у загальному розмірі всі…

…зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. 10.3 . Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені положеннями статті 34 КУзПБ. 10.4. Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. 10.5 . Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини ст…

…ням відповідачами у відповідні періоди їх керівництва обов`язку щодо звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника. 7.2. Відповідно до чинної редакції частини шостої статті 34 КУзПБ (яка була чинна на момент звернення Кредитора в червні 2025 року з вимогами про покладення солідарної відповідальності у цій справі, пункт 1.3) боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості ви…

…а електричної енергії. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет: 1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання (у розумінні визначеного частиною першою статті 1 КУзПБ терміну); 2) встановлення наявності / відсутності спору про право; 3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі; 4) пред`явлення таких вимог до суб`єкта господарювання - оптового поста…

…а електричної енергії. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет: 1) наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання (у розумінні визначеного частиною першою статті 1 КУзПБ терміну); 2) встановлення наявності / відсутності спору про право; 3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі; 4) пред`явлення таких вимог до суб`єкта господарювання - оптового поста…

…анції діяв у межах і спосіб, визначених статтями 1, 34, 39 КУзПБ, а доводи скаржника не містять обґрунтованих підстав вважати ухвалу від 01.05.2025 незаконною чи передчасною. 34. Підсумовуючи вищенаведене, суд касаційної інстанції приходить до висновків що на стадії відкриття провадження суд першої інстанції діяв у межах своєї компетенції, перевіривши заяву ініціюючого кредитора, відповідність поданих доказів вимогам закону та наявність критеріїв, визначених статтею 39 КУзПБ. 35. Виходячи з викладеного, Верховний Суд вважає обґрунтованим висновок господарських судів попередніх інстанції про відсутність передбачен…

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд зазначає наступне. 8.3. За змістом положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ загальними правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені. 8.4. Згідно зі статтею 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявнос…

…СОБА_1 з підстав, визначених частиною 6 статті 34 КУзПБ. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 63. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення. 64. Згідно з положеннями статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і п…

…икає відповідне право як таке. 61. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.08.2022 у справі 910/10741/21. 62. Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені приписами статті 34 КУзПБ. 63. Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ. 64. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: - наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором…

…до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 61 КУзПБ. Адже підстави для застосування субсидіарної відповідальності згідно з вказаною нормою є відмінними від підстав відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 34 КУзПБ. 113. Отже, по суті без належного дослідження господарськими судами залишилося питання як щодо притягнення відповідних осіб до солідарної відповідальності, так і щодо притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності. 114. Щодо доводів скаржника про те, що ліквідатор знаходиться в недобросовісному зговорі з ініціюючим кредитором, оскільки вони планують і узгоджують між собою дії, спрямовані н…

…ще (частина друга статті 39 КУзПБ). 58. Суд касаційної інстанції дійшов висновків про відсутність, в цьому випадку, спору про право, що мало б наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Панем", оскільки боржник звернувся із позовом в межах справи про банкрутство останнього, тобто звернувся із позовом лише після подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. 59. Отже, Верховний Суд погоджується з висновком обох судових інстанцій про те, що відповідно до положень ст.ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ, за встановлених обставин,…

…відповідальності в розумінні частини 6 статті 34 КУзПБ (з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду в складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі 908/3236/21) зумовлює необхідність визначення розміру такої відповідальності, виходячи з обсягу майнової шкоди, заподіяної кредиторам неправомірною бездіяльністю керівника (органів управління) боржника, яка полягає в незадоволенні вимог кредиторів. 82. З огляду на таке неправильним є визначення солідарної відповідальності у загальному розмірі всіх грошових вимо…

…й суд першої інстанції дотримався вимог статті 34 КУзПБ, перевіривши відповідність заяви формальним вимогам, зазначеним у вказаній статті, щодо форми, змісту та доданих документів, а тому не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін ухвали місцевого господарського суду про прийняття Заяви до розгляду. 76. Водночас слід визнати передчасними викладені в оскаржуваній постанові апеляційного господарського суду висновки за наслідками перегляду ухвали господарського суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство, адже вони зр…

…едитора, яке міститься в частині третій ст. 34 КУзПБ, якою встановлені вимоги до заяви ініціюючого кредитора. 50. За таких обставин, хоча неустойка (штраф, пеня) не включаються до складу грошових зобов`язань боржника (ст. 1 КУзПБ), разом з тим такі вимоги можуть бути включені до заяви кредитора одночасно із вимогами, які є грошовим зобов`язанням в порядку наведеної норми та розглянуті судом при відкритті провадження у справі про банкрутство. 51. З огляду на викладене, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду штрафних санкцій та пені у складі заявлених кредиторських…

…ство. 66. Крім того, близька за змістом правова позиція щодо застосування статей 34, 38, 39 КУзПБ у випадку ситуації, коли два кредитори подали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство одного і того самого боржника, викладена і у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.04.2023 у справі 904/2154/22. 67. Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі 904/2154/22 визначено, що умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника…

…з абзацом першим частини другої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Частиною першою, третьою статті 34 КУзПБ унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається, серед інших, кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема: виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви; відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. Обов`язком ініціюючого кре…

…б`єктивності, юридичного значення. Таким чином, у касаційного суду відсутні підстави вважати, що при ухваленні постанови суду апеляційної інстанції було неправильно застосовано приписи частини шостої статті 34 КУзПБ та не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, адже зміст таких висновків повністю узгоджується із здійсненим судами правозастосуванням, а оскаржувані судові рішення у цій справі ухвалювалися за інших фактичних обставин. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну с…

…анції про те, що відповідно до положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ, за встановлених обставин, які свідчать про наявність у боржника невиконаних грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором на час звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство; відсутність між кредитором та боржником "спору про право" стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора боржником у повному обсязі не задоволені, у суду відсутні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс Будівельників України". З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів…

…ті на керівника боржника в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ. 38. Верховний Суд вважає передчасними висновки суду апеляційної інстанції, оскільки такі зроблені за неповного з`ясування судом всіх обставин для правильного вирішення справи. Так, вказавши, що обставини загрози неплатоспроможності боржника мали місце з кінця 2018 року по березень-квітень 2019 року, суд апеляційної інстанції обмежився лише дослідженням обставин наявності та періоду виникнення заборгованості боржника перед кредиторами. Проте поза оцінкою суду залишилося питання щодо вартості майнових активів боржника на той момент, коли у боржника виникли та од…

…овідальності в розумінні частини шостої статті 34 КУзПБ (з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду в складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі 908/3236/21, пункт 8.3) зумовлює необхідність визначення розміру такої відповідальності, виходячи з обсягу майнової шкоди, заподіяної кредиторам неправомірною бездіяльністю керівника (органів управління) боржника, яка полягає в незадоволенні вимог кредиторів. 8.9. З огляду на наведене неправильним є визначення солідарної відповідальності у загальному розмірі вс…

…ування судами попередніх інстанцій ч. 6 ст. 34 КУзПБ та неврахування висновків Верховного Суду, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для закриття касаційного провадження у цій справі та здійснює розгляд скарги по суті. 32. Так, об`єктом касаційного перегляду у цій справі є судові рішення, ухвалені за результатом вирішення питання щодо покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника, у зв`язку з допущенням порушення вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ. 33. Звертаючись із заявою про покладення солідарної відповідально…

…ника стану загрози неплатоспроможності, Верховний Суд вважає обґрунтованим висновок судів про те, що у колишніх керівників Боржника у зазначеному періоді не виник визначений абзацом першим частини шостої статті 34 КУзПБ обов`язок щодо звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника. За таких обставин, відсутність у досліджуваному періоді ознак загрози неплатоспроможності Боржника (відокремлені підрозділи якого знаходяться на окупованих територіях) та не звернення таким внаслідок збройної агресії проти України із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство унем…

…ення у справі про банкрутство щодо поручителя, оскільки стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання зобов`язання перед банком. 29. За змістом положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ загальними правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: - наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; - відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; - до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задо…

…вадження у справі про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання зобов`язання перед банком. 30. За змістом положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ загальними правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: - наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; - відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; - до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задо…

…ї посилається скаржник в касаційній скарзі, вказано, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не є свідченням неправильного застосування господарським судом положень ст. ст. 1, 34, 35, 39 КУзПБ, а також не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених КУзПБ є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора. 75. Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження…

…ложеннями статті 300 ГПК України. Також колегія суддів вважає неприйнятними доводи касаційної скарги про порушення судом першої інстанції норм права через недослідження у підготовчому засіданні у справі про банкрутство питання, чи є ОСОБА_1 заінтересованим кредитором стосовно Боржника в розумінні статті 1 КУзПБ, з таких підстав. Згідно абзацу першого частини третьої статті 34 КУзПБ (у редакції Кодексу із змінами, внесеними згідно із Законом 3985-IX від 19.09.2024) заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначе…

…ті 39 КУзПБ, якою визначені підстави відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. 71. Отже, Верховний Суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідно до положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ, за встановлених обставин, які свідчать про наявність у боржника невиконаних грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором, строк яких настав; відсутність між кредитором та боржником "спору про право" стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора боржником у повному обсязі не задоволені, у суду відсутні правові підстави для відмови у відкритті провадження у спр…

…дповідальності, передбаченої частиною 6 статті 34 КУзПБ. Отже, скаржник безпідставно стверджує про те, що питання щодо притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності вже було розглянуто господарським судом у межах цієї справи, позаяк ліквідатор та / або кредитори Боржника з відповідною заявою не звертались. 71. З огляду на викладене Верховний Суд вважає передчасним висновок господарського суду першої інстанції про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію Боржника із наступними процесуальними наслідками, закриття провадження у справі, адже в…

…оження" КУзПБ та зміни до абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КУзПБ, який доповнено словами "а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника" згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації", набрали чинності 01.01.2025. 102. З урахуванням тієї обставини, що заява про відкриття провадження у справі була подана до 01.01.2025 наведені норми не підлягають застосуванню до спірних право…

…відповідальності в розумінні частини 6 статті 34 КУзПБ (з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду в складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі 908/3236/21) зумовлює необхідність визначення розміру такої відповідальності, виходячи з обсягу майнової шкоди, заподіяної кредиторам неправомірною бездіяльністю керівника (органів управління) боржника, яка полягає в незадоволенні вимог кредиторів. 80. З огляду на таке неправильним є визначення солідарної відповідальності у загальному розмірі всіх грошових вимо…

…анцій про те, що відповідно до положень ст.ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ, за встановлених обставин, які свідчать про наявність у боржника невиконаних грошових зобов`язань перед кредиторами, строк яких настав; відсутність між кредиторами та боржником "спору про право" стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредиторів боржником у повному обсязі не задоволені, у суду відсутні правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ "Дуби". 114. Скаржником не спростовані встановлені судами попередніх інстанцій обставини. Заперечення з цього приводу, викладені у касаційній ска…