ст. 338 ЦК

…ого набувача на підставі частини першої статті 338 Цивільного кодексу України. 29. У такому випадку діюче законодавство не пов`язує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами щодо наявності у відчужувача за останнім у ланцюгу договорів договором права відчужувати це майно. 30. Витребування майна від добросовісного набувача у такому випадку залежить від наявності волі на передачу цього майна у власника майна - відчужувача за першим договором у ланцюгу договорів. 31. Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом цього спору є витребування до ліквідаційної маси банкрута об`єктів не…

…ого набувача на підставі частини першої статті 338 Цивільного кодексу України. 19. У такому випадку діюче законодавство не пов`язує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами щодо наявності у відчужувача за останнім у ланцюгу договорів договором права відчужувати це майно. 20. Витребування майна від добросовісного набувача у такому випадку залежить від наявності волі на передачу цього майна у власника майна - відчужувача за першим договором у ланцюгу договорів. 21. Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом цього спору є витребування до ліквідаційної маси банкрута об`єктів не…

…ого набувача на підставі частини першої статті 338 Цивільного кодексу України. 33. У такому випадку діюче законодавство не пов`язує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами щодо наявності у відчужувача за останнім у ланцюгу договорів договором права відчужувати це майно. 34. Витребування майна від добросовісного набувача у такому випадку залежить від наявності волі на передачу цього майна у власника майна - відчужувача за першим договором у ланцюгу договорів. 35. Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом цього спору є витребування до ліквідаційної маси банкрута об`єкта нер…

…ї скарги. 37. З урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу скаржників щодо доводів, зазначених в пунктах 30 - 30.2. описової частини цієї постанови, та в межах відповідно до статті 300 ГПК України. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій 38. Предметом судового розгляду є позов арбітражного керуючого про витребування земельних ділянок на користь боржника на підставі статей 330, 338 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположни…

…а його місцезнаходженням. Відповідно до статті 338 ЦК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. У частині першій статті 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах фу…

…ня реституції та одночасне застосування ст. ст. 216 і 338 ЦК України є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. 66. Верховний Суд вважає зазначені висновки судів попередніх інстанцій передчасними з огляду на таке. 67. Верховний Суд вказує, що у спірних правовідносинах, що склалися між сторонами у цій справі, поновлення порушених корпоративних прав позивача у разі здійснення їх захисту в судовому порядку безпосередньо пов`язане зі здійсненням державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Водограй-Плюс , тобто пов`язане з відносинами у…

…олодіння), тобто одночасне застосування статей 216 і 338 ЦК України, є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. У постановах від 19.11.2014 у справі 6-170цс14, від 17.12.2014 у справі 6-140цс14, від 13.05.2015 у справі 6-67цс15 Верховний Суд України дійшов висновків, що норма ч. 1 ст. 216 ЦК України не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були…

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 330, 346, 338, 388 ЦК України із посиланнями на неврахування правових висновків, викладених Верховним Судом у постановах від 02.11.2021 у справі 925/1351/19, від 17.02.2022 у справі 910/19236/20, від 14.04.2022 у справі 644/2204/19 , від 20.03.2019 у справі 521 /8368/15-ц, від 26.09.2019 у справі 2-4352/11 відхиляються. Крім цього, процитовані скаржником висновки Верховного Суду, викладені у наведених постановах, не можна вважати релевантними щодо правовідносин, які виникли у цій справі. Стосовно доводів скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції положень с…

…олодіння), тобто одночасне застосування статей 216 і 338 ЦК України, є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. Вказані правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі 6-2723цс16 та узгоджуються з правовими висновками у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі 522/1029/18 та Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі 756/14448/14-ц, на які посилається заявник у касаційній скарзі. Оскільки, позивачем було заявлено вимогу, яка є неефективною (пункти 120-123 постанови Великої П…

…лодільця) та негаторного позову про визнання правочину недійсним із застосування реституції (позову про захист права від порушень, не пов`язаних з позбавлення володіння), тобто одночасне застосування статей 216 і 338 ЦК України, є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. Проте у вказаній справі, яка розглядалася Верховним Судом України не заявлялися позовні вимоги про виселення, тому відсутні підстави стверджувати про подібність правовідносин у цих справах. Встановивши факт реєстрації сторонніх осіб у квартирі позивача, місцевий суд дійшов правильного висновку про їх вис…

…Дельта полягає в поновленні права користування спірною земельною ділянкою його право може бути ефективно захищене шляхом витребування спірної земельної ділянки в ТОВ Краматорський урожай на підставі статті 338 ЦК України та саме витребування спірної земельної ділянки є практичною та доступною для ТОВ Дельта можливістю для виправлення встановленого у справі порушення (постанова Великої палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі 522/2110/15-ц (провадження 14-247 цс18). Той факт що на цей час зареєстровано право оренди на спірну земельну ділянку ТОВ Краматорский урожай не може бути підставою для відмов…

…жень статті 388 ЦК України та статті 55 Закону про банкрутство. За таких обставин, Суд визнає частково обґрунтованими доводи скаржника про те, що судом апеляційної інстанції невірно застосовано норми статей 328, 338, 387, 388 ЦК України та не застосовано статтю 55 Закону про банкрутство. Щодо доводів касаційної скарги про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, яку було скасовано оскаржуваною постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, Суд зазначає наступне. Відповідно до статті 312 ГПК України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції пов…

…пред`явлення віндикаційного позову про витребування майна із чужого незаконного володіння та негаторного позову про визнання правочину недійсним із застосуванням реституції та одночасне застосування статей 216 і 338 ЦК України є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. Крім того, відчужуючи спірне майно ОСОБА_2 розпорядився ним як власник, а ОСОБА_3 в свою чергу набув його не в порядку встановленому для виконання судових рішень. В ідповідно до частини п`ятої статті1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю від дня відкриття спадщини.…

…а добросовісним, оскільки відповідно до статті 338 ЦК України питання добросовісності набуття майна є одним із фактів, що має значення для вирішення справи і встановлюється судом відповідно до статті 214 ЦПК України 2004 року (про це зазначено в рішенні Верховного Суду України від 19 січня 2011 року у справі 6-13839св10). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги За таких обставин, враховуючи положення пункту 3 частини третьої статті 409 ЦПК України , частини першої статті 412 ЦПК України , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 , скасув…

…а, дослідивши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У ході розгляду справи судами встановлено, що 22 травня 2015 року виконавчим комітетом Марківської селищної ради Марківського району Луганської області на підставі листа Марківського міжрайонного відділу управління Служби безпеки України в Луганській області від 21.05.2015 за вих. 63/39/224, акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер 4422555100:15:017:0021, відповідно до статтей 335, 336, 338, 347 Цивільного кодексу України, статтей 43, 60 Закону України "Про мі…

…шення судами попередніх інстанцій вимог статей 330, 338 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також пункту 2 частини 1 статті 175 і пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в скасованій частині нове рішення про відмову в позові в повному обсязі. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 5.1. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "УПБ" просить залишити законні та обґрунтовані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. 6. Позиці…

…судом апеляційної інстанції не враховано положення частини 3 статті 335 ЦК, за змістом якої безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю , крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 ЦК. Крім того, за змістом частини 1 статті 344 ЦК добросовісність особи має існувати саме на момент заволодіння нею чужим майном, що є однією з умов набуття права власності на таке майно за набувальною давністю. Після заволодіння чужим майном подальше володіння особою таким майном має бути безтитульним, тобто таким фактичним володінням, яке не спирається на будь-яку правову підставу волод…

…олодіння), тобто одночасне застосування статей 216 і 338 Цивільний кодексу України, є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. Крім того, права особи, яка вважає себе власником майна, підлягають захисту шляхом задоволення позову до володільця з використанням правового механізму, установленого статтею 1212 Цивільного кодексу України, у разі наявності правових відносин речово-правового характеру безпосередньо між власником та володільцем майна. Такий спосіб захисту можливий шляхом застосування кондикційного позову, якщо для цього існують підстави, передбачені статтею 1212…

…ішень неправильно застосували положення статей 182, 330, 331, 338 ЦК України та статті 13 Закону України "Про іпотеку", приймаються Касаційним господарським судом з огляду на викладені обставини. Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування апеляційним судом положень статей положення статей 182, 334, 338 Цивільного кодексу України, статей 11, 263 ГПК України. Перегляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється в межах доводів касаційної скарги. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права та мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 19. Розділ ІV "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" Закону про банкрутство дозволяє зробити висновок про те, що законодавцем…

…анові 05.07.2017 у справі 752/8842/14 і колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі 01/5026/1159/2011 не вважає за необхідне відступати від нього. 18. Доводи скаржника з посиланням на те, що він є добросовісним набувачем майнових прав конкурсного кредитора, оскільки не знав та не міг знати про те, що йому відступили неіснуючі майнові права з посиланням на положеннями статей 330, 338 ЦК України, Суд вважає необґрунтованими, так як у випадку здійснення у справі правонаступництва з відступленням прав вимоги переважно застосовуються норми статей 512, 514 ЦК України, які є спеціаль…

…танції неправильно застосував положення ст. ст. 328, 338, 387, 388 ЦК України, колегія суддів зазначає наступне. 18. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. 19. Суди попередніх інстанцій встановили, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 встановлен…

…нодавства, зокрема на підставі статті 392 ЦК України. Висновок судів про відмову у задоволенні вимог про визнання оспорюваних правочинів недійсними, у зв'язку із неможливістю одночасного застосування статей 216 і 338 ЦК України, є безпідставними, оскільки позивач не заявляв вимог про застування наслідків недійсності оспорюваних правочинів. Відзив на касаційну скаргу учасниками справи не подано. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільни…

…докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів Верховного Суду зазначає про неприйнятність доводів скаржника про неналежну оцінку того чи іншого доказу у справі. Разом з тим, Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про застосування судами норм матеріального права - статей 181, 187, 188, 328, 330, 331, 387, 338 ЦК України, статті 5 Закону України "Про іпотеку", пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в редакції до 15.12.2017. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 21. Виходячи з аналізу статей 387, 388 ЦК України, власник майна має право звернутися до суд…

…її порушених прав, врахувавши положення статей 330, 338 ЦК України, пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними , витребували це майно в останнього власника - ОСОБА_7 на користь відповідача ОСОБА_5, який був стороною договорів купівлі-продажу від 07 червня 2016 року, тому доводи касаційної скарги в цій частині на правильність висновків судів не впливають. Також безпідставними є доводи касаційної скарги про порушення прав ОСОБА_7 як добросовісного власника, оскільки він набув у власність спірне майно…

…інстанцій неправильно застосовано норми статей 335, 337, 338, 344 ЦК України та статей 4 2 , 4 7 , 43, 82, 84, 111 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017), у зв'язку з чим просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. У відзиві на касаційну скаргу Підприємство "Закарпатліфтмонтаж" просить залишити касаційну скаргу Міської ради без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін та зазначає, що листом від 09.04.2010 пропонувало фактичному корист…

…о набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом (стаття 338 ЦК України). Так, згідно з частинами першою та другою статті 388 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1)…

…ом, про витребування майна від його володільця) та негаторного позову про визнання правочину недійсним із застосуванням реституції (позову про захист права від порушень, не пов`язаних з позбавленням володіння), тобто одночасне застосування статей 216 та 338 ЦК України, є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. Фактичні обставини справи, встановлені судами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 25 травня 2012 року Заводським ВДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 1…

…76/19, у пункті 154 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі 522/22473/15-ц та пунктах 27, 31 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2023 у справі 905/77/21; - статей 330, 338 ЦК України щодо набуття добросовісним набувачем права власності на майно, яке відчужене особою, яка не мала права його відчужувати. Вказані висновки були сформульовані у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі 641/9904/16-ц; - пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" про те,…

…розмірі 5% з огляду на те, що одночасне пред`явлення віндикаційного позову про витребування майна із чужого незаконного володіння та негаторного позову про визнання правочину недійсним із застосуванням реституції та одночасне застосування статей 216 і 338 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними; - відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визначення розміру часток та скасування реєстраційних дій, вказали на те, що внаслідок визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі часток, рішення загальних зборів товарист…

…о набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом (стаття 338 ЦК України). За змістом наведеної норми випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею. Наявність у діях власника волі на передання майна іншій особі виключає можливість його витребування від добросовісного набувача. Водночас…

…ої підстави (стаття 387 ЦК України) та від особи, яка набула його безвідплатно в особи, яка не мала право його відчужувати (частина третя статті 388 ЦК України). Якщо майно відчужено за відплатним договором, то відповідно до частини першої статті 338 ЦК України, власник має право витребувати це майно від добросовісного набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею (було загублене, викрадене, вибуло з їхнього володіння іншим шляхом). У разі коли відчуження майна мало місце два і більше разів після недійсного правочину, це майно може бути витребувано в…

…о набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом (стаття 338 ЦК України). Відповідно до змісту наведеної норми випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею. Наявність у діях власника волі на передання майна іншій особі виключає можливість його витребування від добросовісного набувача.…

…на підставі довіреності, та ОСОБА_6 . Отже, договір дарування укладений між власником та володільцем майна, а тому суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 338 ЦК України, не врахував, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма права про реституцію, як спеціальний зобов`язальний спосіб судового захисту права власності. Частинами першою та другою статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна і…

…йном, про витребування майна від його володільця) та негаторного позову про визнання правочину недійсним із застосування реституції (позову про захист права від порушень, не пов`язаних з позбавлення володіння), тобто одночасне застосування статей 216 і 338 Цивільного кодексу України, є помилковим, оскільки віндикаційний і негаторний позови вважаються взаємовиключними. 6.71. У постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі 6-2069цс16 зроблено висновок, що реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 Цивільного кодексу України) застосовується лише в разі наявності між сторонами…