ст. 337 КПК

…икликає. 34. З урахуванням установлених статтею 337 КПК меж судового розгляду Велика Палата не знаходить підстав вважати неправильною кваліфікацію судом дій ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , які виразилися в умисному вбивстві заручника з~~метою приховати інший злочин, за пунктами третім, дев`ятим частини другої статті 115 КК. 35. Суд апеляційної інстанції, переглянувши провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок, належним чином перевірив викладені в них аргументи, аналогічні наведеним у касаційних скаргах, визнав їх необґрунтованими і навів в ухвалі належні й достатні мотиви своїх висновків,…

…ідтверджених доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до вимог ст. 94 КПК. 62. Враховуючи викладене, ВП ВС вважає, що у цьому кримінальному провадженні суд першої інстанції, з дотриманням положень ст. 337 КПК, провів судовий розгляд у межах висунутого прокурором обвинувачення. Щодо допустимості висновків експерта 63. Твердження засудженого щодо недопустимості як доказу висновку експерта 186 від 30 квітня 2015 року, складеного експертом ОСОБА_34 , та похідних від нього висновків 83-К та 549 у зв`язку тим, що цього експерта було виключено з Реєстру атестованих судових експ…

…ві рішення щодо нього скасувати та закрити кримінальне провадження. На думку засудженого, суд першої інстанції, самостійно змінивши правову кваліфікацію вчинених ним дій із ч. 2 ст. 365 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України, порушив вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та право на захист від нового обвинувачення. Крім того, зазначає, що у кримінальному провадженні щодо нього порушено правило підслідності, а прокурор Чугуївської місцевої прокуратури не мав законних підстав визначати підслідність за слідчим управлінням прокуратури Харківської області, оскільки це виключна…

…женість з показаннями самого ОСОБА_10 , колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що всі показання носять взаємодоповнюючий характер і не містять значних суперечностей, які би впливали на остаточність висновків суду та встановлені ним обставини. А деякі відмінності в показаннях зазначених свідків обумовлені особливостями сприйняття ситуації кожною конкретною людиною та тривалістю часу, який сплинув від цих подій до надання показань з приводу них у суді. 19. Зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, твердження зах…

…мінімального. Ураховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що зазначені доводи касаційної скарги захисника не є такими, що спростовують законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій у цій частині. Щодо дій інших учасників події, а також обставин, які їй передували Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З огляду на зазначене колегія суддів не бере до уваги доводів касаційної скарги захисника про те, що: - факт нез…

…д яких і приписи п. 5 ч. 2 цієї статті. Верховний Суд неодноразово зазначав, що фабула обвинувачення, яка є фактичною моделлю вчиненого правопорушення, відображає у відповідному процесуальному документі зовнішнє виявлення фактичних ознак кримінального правопорушення. В свою чергу формулювання обвинувачення повинно містити всі ознаки складу кримінального правопорушення, що і уособлює собою його кваліфікацію. У разі наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 337 КПК, суд зобов`язаний змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, однак, межі повноважень суду також окреслені згаданою нормою, за якою зміна…

…тять ознаки хуліганського вчинку. Однак колегія суддів наголошує на приписах ч. 1 ст. 337 КПК, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, розглядалося місцевим судом у межах пред`явленого останньому обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК. За таких обставин доводи касаційної скарги представника потерпілого в цій ч…

…вольнив клопотання захисника про допит експертів та безпосередньо заслухав їхні пояснення, чим забезпечив право сторони захисту на реалізацію їхніх прав. Судовий розгляд проведено з дотриманням вимог статті 337 КПК, в межах пред`явленого обвинувачення, та діям ОСОБА_7 дано правильну юридичну оцінку. Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 121 КК, належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а його вирок містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в ньому викладені дані про спосіб і мотив вчинення ОСОБА_7 кримінал…

…мнівів у їх належності та допустимості. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Судовий розгляд у місцевому суді було проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК, тобто в межах висунутого обвинувачення, а діям ОСОБА_10 дано правильну юридичну оцінку. Кваліфікації дій засудженого є правильною. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами сторони захисту, дотримуючись вимог статей 404 , 405 , 407 , 412-414 КПК , належним чином перевірив…

…те, що апеляційний суд всупереч вимогам ст. 337 КПК вийшов за межі пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення шляхом встановлення того, що бажання перетнути державний кордон у ОСОБА_8 за сприяння засудженого було пов`язане саме із забороною виїзду за межі України чоловікам призивного віку під час дії воєнного стану, колегія суддів відхиляє. Як вбачається із обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК, було вчинене ним в період введеного на території України правового режиму воєнного стану та, як наслідок, в період дії заборони виїзду за межі держави громадян України…

…вопорушення, окреслені згаданою нормою (ст. 337 КПК), за якою зміна правової кваліфікації допускається лише на покращення становища обвинуваченого. А прокурор, як убачається з матеріалів кримінального провадження, не скористався процесуальним правом, передбаченим ст. 338 КПК, щодо зміни правової кваліфікації та/або обсягу пред`явленого обвинувачення. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні суди, дійшовши висновку про відсутність у діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, за обставин, викладених в обвинувальному акті, не мали повно…

…ві п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено лише від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Що стосується доводів засудженого про порушення судом першої інстанції положень ст. 337 КПК, то слід зазначити наступне. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Частиною 3 цієї статті передбачено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд…

…едньої тяжкості. Більше того частиною 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З огляду на викладене колегія суддів погоджується з наведеними у оскаржуваних рішеннях висновками щодо визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки такі висновки суди зробили, виходячи з усього комплексу встановлених під час судового розгляду фактичних обставин кримінального правопорушення. Варто зауважити, що Верховний Суд не може втручатися в аспекти оцін…

…не дотримано приписів ч. 2 ст. 291 КПК, колегія суддів наголошує, що прокурор формулює обвинувачення і викладає його суть, з урахуванням обставин, які вважає встановленими, а суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення (ст. 337 КПК). У пред`явленому обвинуваченні достатньою мірою конкретизовано час, місце, конкретні дії, які вчинив ОСОБА_7 , й обставини їх скоєння, що утворює склад інкримінованого кримінального правопорушення. Вказані обставини викладено із застереженнями щодо ненатуралізації опису вчиненого сексуального насильства, що є достатньо логічним. Крім того, захисник не наводи…

…ідженими в судовому засіданні доказами. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що вирок суду відповідає вимогам статей 370 , 373 , 374 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Судовий розгляд у місцевому суді було проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК, тобто в межах висунутого обвинувачення, а діям ОСОБА_6 дано правильну юридичну оцінку. Кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 125 КК є правильною. Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370 , 374 , 420 КПК , є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне прова…

…ї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 діяв з непрямим умислом при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 , а відтак правильною буде кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 115 КК. Апеляційний розгляд проведено з дотриманням вимог статей 337, 404 КПК, в межах пред`явленого обвинувачення, діям ОСОБА_7 дано правильну юридичну оцінку. Вирок суду апеляційної інстанції містить дані про спосіб і мотив вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин, тобто рішення…

…ровадженні, що суперечить приписам ч. 1 ст. 337 КПК України. Оскільки у цьому кримінальному провадженні не встановлено всіх ознак складу інкримінованого ОСОБА_7 злочину, то вказане унеможливлює визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суди, визнаючи останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України , неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України ). Згідно із ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обст…

…щодо змісту обвинувального вироку суду. Колегія суддів зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюєть…

…_26 з метою привласнення підприємства СТОВ Карат Плюс . Проте такі доводи захисту Суд вважає безпідставними та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 337 КПК, згідно якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. У касаційних скаргах засуджені та захисники вказують про те, що стороною обвинувачення не було надано суду для оцінки акту дослідження трупу загиблого ОСОБА_20 з метою встановлення часу його смерті. В…

…овку, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за частиною другою статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК не знайшло підтвердження, а тому, керуючись своїм правом, передбаченим частиною третьою статті 337 КПК, змінив правову кваліфікацію дій обвинуваченого на частину першу статті 121 КК як таку, що відповідає встановленим фактичним обставинам справи. Рішення місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК, з яким погодився апеляційний суд, є обґрунтованим, його зроблено на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин,…

…іншого обвинувачення. За таких обставин Верховний Суд вважає, що формулювання обвинувачення, викладене у вироку та визнане судом доведеним, не є новим обвинуваченням, від якого сторона захисту не мала можливості захищатися, і не стосується інших обставин, які не були висунуті засудженому в обвинувальному акті. Тому підстав уважати, що місцевий суд порушив вимоги ст. 337 КПК, а апеляційний суд безпідставно погодився з таким порушенням, немає. Також захисник ОСОБА_10 у касаційній скарзі зазначає про упередженість суду, посилаючись на те, що після встановлення порядку дослідження доказів прокурор разом з обвинувальн…

…небезпечного діяння та не винесли у справі окремої ухвали (постанови) та не виділили матеріали в окреме провадження щодо вчинення злочинів стосовно саме засудженого і його матері. Відповідно до вимог ст. 337 КПК суд здійснює судовий розгляд лише стосовно особи, якій пред`явлено обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення. У цьому кримінальному провадженні предметом розгляду судів попередніх інстанції було висунуте прокурором обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а не вирішення питання про наявність чи відсутність у діях потерпілого ознак іншого кримінального правопорушення.…

…вчиненні кримінального правопорушення, однак вони не були ретельно перевірені і оцінені судом. Колегія суддів вбачає умотивованими указані вище доводи прокурора в певній частині. Відповідно до змісту ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Зокрема, суд першої інстанції у своєму вироку виклав показання свідків про наявність конфлікту між ОСОБА_7 та потерпілим; про те, що саме обвинувачений здійснив перший постріл із рушниці з близької відстан…

…й 338, 341 КПК. Відповідно до частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. А відповідно до частини 3 зазначеної статті, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кри…

…зауважив на тому, що за приписами ч. 1 ст.337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Апеляційний суд достатньо переконливо спростував доводи сторони захисту щодо доведеності характеру тілесного ушкодження, його ступеня тяжкості та наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_7 та заподіяними потерпілому ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями, наслідками, що настали, а також умислу ОСОБА_7 на спричинення потерпілому таких тілесних ушкоджень. Клопотання захисника про дослідження письмови…

…ршої інстанції під час судового розгляду перевірив усі аргументи сторони захисту і навів достатні мотиви для їхнього відхилення. На думку колегії суддів, судовий розгляд проведено з дотриманням вимог статей 22, 23, 323, 337 КПК, в межах пред`явленого обвинувачення, та діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дано правильну юридичну оцінку. Обґрунтовуючи свій висновок щодо виду й міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про їх особи (позитивно характеризуються за місцем проживання), тобто дотримався ви…

…кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, доводи касаційної скарги захисника щодо неправильної кваліфікації діяння ОСОБА_7 є неспроможними. Так, відповідно до ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни прав…

…соби та узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України. Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, визначених у статтях 2, 7 КПК України, функція апеляційного суду полягає в об`єктивному, неупередженому перегляді вироків та ухвал суду першої інстанції, справедливому вирішенні поданих апеляційних скарг із додержанням усіх вимог чинного законодавства. За приписами ст. 419 КПК України в ухвалі апеляційного суду мають бути наведені належні й достатні мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, та положення закону, яким він керувався. З урахуванням наведеного,…

…інстанції під час судового розгляду перевірив усі аргументи сторони захисту і навів достатні мотиви для їхнього відхилення. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 22, ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення. Згідно з приписами ст. 418, ч. 2 ст. 419 КПК судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. Ухвала суду апеляційної інстанції, окрім іншого, має містити короткий зміст доводів особи, яка подала апеляційну скаргу, а при…

…суд першої інстанції в порушення вимог ст.337 КПК України вийшов за межі пред`явленого обвинувачення, щоє достатньою підставою для скасування оскаржених рішень. Як вказує захисник, в обвинувальному акті сторона обвинувачення сформулювала об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.272 КК України, вказавши, що об`єктом робіт був демонтаж електричного кабелю, але суд зробив висновок, що роботи, які виконував ОСОБА_9 , відносяться до робіт в діючій електроустановці саме за критерієм виконання робіт в безпосередній близькості до лінії освітлення приміщення (світильники та проводи живлення)…

…зує, що апеляційний суд всупереч статей ст. 26, 337, 404 КПК вийшов за межі апеляційної скарги, не покращивши становище обвинуваченого та фактично перейняв на себе функції досудового слідства та державного обвинувачення. Зазначає, що всупереч статей 23, 358, 372, 419 КПК апеляційний суд обґрунтував своє рішення доказами, які не були предметом дослідження у судовому засіданні. Вказує, що апеляційний суд, відхиляючи доводи сторони про те, що ОСОБА_7 , намагаючись якнайшвидше усунути наслідки ДТП, що сталася на мосту, та підписуючи платіжні доручення знаходився в стані крайньої необхідності. Зазначає, що суд апеляці…

…онні та обґрунтовані рішення. При цьому колегія суддів наголошує, що ч. 1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Однак, посилаючись, серед іншого, на стан дорожнього покриття, а саме те, що воно було мокре, а не вкрите ожеледицею, що, на думку засудженого ОСОБА_6 , свідчить про його невинуватість у вчиненні ДТП, оскільки за таких обставин вона сталася з вини водія автомобіля Skoda, останній не зазначає, яким чином наведені ним обста…

…Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі 759/14983/19, провадження 51-1682км21). Водночас у цьому кримінальному провадженні апеляційний суд, здійснивши розгляд відповідно до приписів ч. 1 ст. 337 КПК лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, та на підставі досліджених доказів, дійшов висновку, що суспільно небезпечні наслідки настали саме внаслідок порушення п. 12.4 та пп. б п. 12.9 ПДР, допущених водієм мотоцикла Kawasaki ОСОБА_7 . Таким чином, ретельно дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінивши їх з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність зібра…

…нстанції дотримався вимог ст. 22 , ч. 1 ст. 337 КПК щодо змагальності сторін, рівності прав на збирання та подання доказів і судового розгляду в межах висунутого обвинувачення та зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Щодо зміни обвинувачення в суді в порядку ст. 338 КПК , то суд жодним чином не має процесуальної можливості вплинути на реалізацію прокурором цього права. Отже, доводи, наведені у касаційній скарзі прокурора у цій частині, є обґрунтованими, а висновки апеляційного суду про те, щ…

…розкриттю кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Відповідно до обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину. Зі змісту вироку слідує, що в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які вик…