← Законодавство

ст. 332 ЦК

Набуття права власності на перероблену річ · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.

2. Особа, яка самочинно переробила чужу річ, не набуває право власності на нову річ і зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу його вартість.

3. Право власності на рухому річ, створену особою шляхом переробки з матеріалу, що їй не належить, набувається власником матеріалу за його бажанням, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку. У цьому разі особа, яка здійснила переробку, зобов'язана відшкодувати власникові матеріалу моральну шкоду.

5. Власник матеріалу, який набув право власності на виготовлену з нього річ, зобов'язаний відшкодувати вартість переробки особі, яка її здійснила, якщо інше не встановлено договором.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

58 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ідповідне майно в інших осіб. 7.6. Відповідно до Цивільного Кодексу України до первісних підстав набуття права власності належать набуття права на новостворене майно, у тому числі об`єкт будівництва (стаття 331 ЦК України), переробка речі (стаття 332 ЦК України), привласнення загальнодоступних дарів природи (стаття 333 ЦК України), набувальна давність (стаття 344 ЦК України) та інші. 7.7. Найбільш поширеними похідними способами набуття права власності юридичними особами є набуття права власності на підставі правочинів (стаття 334 ЦК України) та внаслідок правонаступництва (стаття 107 ЦК України). У похідних спосо…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…тті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній на час подання такої заяви, підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 184, 203, 215, 331, 332, 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. На підтвердження зазначеної підстави заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року і 12 липня 2017 року, а також на пос…

цитата з висновку суду

…ідстави закон не передбачає (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.05.2018 у справі 910/15993/16). Місцевим господарським судом встановлено, що зібраними матеріалами не підтверджено існування у матеріальному світі (розташування) на спірній земельній ділянці (кадастровий номер 8000000000:72:453:0024) будь-яких об`єктів нерухомого майна. Доказів зворотного матеріали справи не містять. Вказане свідчить про те, що ТОВ КІЙ-ПАЗА у порушення вимог ст. ст. 179, 181, 182, 317, 328, 329, 331, 332 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на…

цитата з висновку суду

…ер. У цьому висновку Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної від 28 травня 2019 року у справі 924/60/18. Відповідно до частини четвертої статті 332 ЦК України якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку. Норма частини четвертої статті 332 ЦК України є спеціальною по відношенню до частин першої-другої наведеної статті, оскільки регулює суспільні відносини, пов`язані з набуттям особою права власності на перероблену річ не за будь-яких умов, а лише у випадку, якщо ва…

цитата з висновку суду

…вором або законом. 100. Частиною першою статті 332 ЦК України передбачено, що переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ. 101. Верховний Суд погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що права та законні інтереси скаржника щодо набуття речових прав на спірне нерухоме майно не були порушені, оскільки спірне приміщення було створено в результаті реконструкції існуючого об`єкта, про що й зазначає скаржник, а право власності на такий об`єкт до проведення його реконструкції належало відповідачу-1. 102. Зазначений висновок судів попередніх інстанцій узгоджується…

цитата з висновку суду

…доведення права власності позивача на витребуване майно, що безпідставно перебуває у відповідача та утримується ним, та наявність у зв`язку із цим підстав для задоволення позовних вимог відповідно до статей 15, 317, 319, 328, 331, 332, 387, 837, 861 ЦК. У справі 924/872/16 Верховний Суд постановою від 17.04.2018 залишив без змін судові рішення першої та апеляційної інстанцій, якими задоволено позов про визнання недійсним договору суборенди та зобов`язано відповідача звільнити приміщення, що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні. Виходячи з приписів статей 203, 215 ЦК, суд касаційної інстанції п…

цитата з висновку суду

…и про необхідність формування висновків Верховним Судом щодо застосування частини першої статті 332 ЦК України в контексті того: чи вважається переробкою такої рухомої речі, як металевий паркан (конструкція), прикріплювання (встановлення) до нього таких металевих конструкцій, як кронштейн для розвішування товару; чи змінюється основне цільове призначення рухомої речі - металевого паркану (конструкції) як огорожі, прикріплювання (встановлення) до нього таких металевих конструкцій, як кронштейни для розвішування товару; у разі, якщо прикріплювання (встановлення) до металевого паркану таких металевих конструкцій, як…

цитата з висновку суду

…цього, процитовані скаржником висновки Верховного Суду, викладені у наведених постановах, не можна вважати релевантними щодо правовідносин, які виникли у цій справі. Стосовно доводів скаржника щодо порушення судом апеляційної інстанції положень статті 332 ЦК України та, відповідно неврахування висновків щодо застосування цієї норми права, викладених у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі 477/221/16-ц, також відхиляються колегією суддів, адже як правильно зазначено апеляційним господарським судом, ідентичність майна, отриманого відповідачем в якості внеску до статутного капіталу - майну, яке вибуло з…

цитата з висновку суду

…нших осіб. Відповідно до ЦК України до первісних підстав набуття права власності належать набуття права на новостворене майно, у тому числі об`єкт будівництва (стаття 331 ЦК України), переробка речі (стаття 332 ЦК України), привласнення загальнодоступних дарів природи (стаття 333 ЦК України), набувальна давність (стаття 344 ЦК України) та інші. Найбільш поширеними похідними способами набуття права власності юридичними особами є набуття права власності на підставі правочинів (стаття 334 ЦК України) та внаслідок правонаступництва (стаття 107 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном н…

цитата з висновку суду

…ібних правовідносинах щодо застосування статті 332 ЦК України, статей 31, 32, 37, 111 Статуту залізниць України в частині покладання відповідальності на залізниці за незбереження вантажу у випадках, коли вагони технічно справні , непошкоджені пломби та відсутні ознаки доступу до вантажу на шляху слідування, Суд зазначає таке. Верховний Суд не знаходить очевидно неприйнятними доводи скаржника стосовно того, що відправник зобов`язаний підготувати вантаж і здійснити навантаження з виконанням відповідних вимог Технічних умов та Статуту з підготовки вантажу з урахуванням його схоронності під час транспортування. Водно…

цитата з висновку суду

…дифікації, має визначатися за правилами статті 332 ЦК України, якщо тільки договором про встановлення суперфіцію не сформульовані з цього приводу певні умови; за таких обставин, суди не встановили фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин (зокрема, не з`ясували чи набув позивач право власності та чи має право вимагати стягнення коштів), а тому зробили передчасний висновок про відмову у задоволенні позову. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першо…

цитата з висновку суду

…ою нерухомою річчю в розумінні приписів статей 331, 332 Цивільного кодексу України незалежно від того, чи додержано при такій реконструкції чи перебудові (добудові) вимоги публічного законодавства про будівництво, архітектуру та регулювання містобудівної діяльності (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2021 у справі 910/8482/18 (910/4866/21). 43.83 Перепланування і реконструкції внутрішніх приміщень у ході капітального ремонту в межах капітальної будівлі не створює нову річ, а лише його поліпшує (правова позиція, сформульована у постанові Верховного Суду України від 12.09.2006 у…

цитата з висновку суду

…я не є новоствореним майном у розумінні статей 331, 332 ЦК України, оскільки квартири квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , спочатку були передані в іпотеку банку, а згодом переобладнані для подальшого їх використання під офісне приміщення. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі 6-1213цс16, постановах Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі 161/3376/17, від 04 липня 2018 року у справі 335/640/15-ц. Посилаючись на те, що відповідно до частин першої та другої статті 23 Закону України Про іпотеку іпотека залишається дійсною нез…

цитата з висновку суду

…спору норм матеріального права, а саме статей 256, 257, 261,3126, 321, 328, 332, 388, 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), порушенням норм процесуального права (статей 73, 74, 236, 238 ГПК) та неврахування висновків Верховного Суду з питань застосування позовної давності при вирішенні спорів у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 17.06.2020 у справі 916/1689/17, від 22.05.2018 у справі 369/6892/15-ц, від 31.10.2018 у справі 367/6105/16-ц, від 07.11.2018 у справі 575/476/16-ц, від 14.11.2018 у справі 183/1617/16, від 28.11.2018 у справі 504/2864/13-ц, від 05.12.2018 у справі 522/2202/15-ц,…

цитата з висновку суду

…аційну скаргу 9. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме статей 256, 257, 261, 316, 321, 328, 332, 388, 392 ЦК України, статей 236, 238 ГПК України, наголошуючи, що: 1) апеляційний суд не врахував висновку щодо застосування норм статей 261, 267 ЦК України, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі 183/1617/16 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2018 у справі 925/740/17, від 22.01.2019 у справ…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗