ст. 33 МК

…атті 19, статті 67 Конституції України, статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року. Зокрема, наголошує на тому, що подані позивачем документи не містили всіх необхідних відомостей на підтвердження заявленої митної вартості імпортованого товару. Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та…

…ишити в силі рішення суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема, частини 2 статті 19, статті 67 Конституції України, статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, статей 73076 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неповне з`ясування обставин справи. Відповідач зазначає, що митну вартість імпортованих позивачем товарів було ним скориговано у зв`язку із непідтвердженням платником правильності обраного методу визначення їх митної вартості та її скл…

…від 10.02.2016. Правовою підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції скаржник зазначив порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права зокрема, статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України (МК), частини першої статті 86, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС). На обґрунтування вимог касаційної скарги відповідач доводив правомірність своїх дій щодо витребування додаткових документів у декларанта та проведеного коригування митної вартості товару, оскільки, як вважає скаржник, у спірних…

…митний орган посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Зокрема, митний орган вважає, що суди неправильно застосували норми, викладені в частині другій статті 19, 27 Конституції України, статтях 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року. Відповідач вказує, що судами попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення не враховано доводи митного органу про те, що необхідність надання договору з третіми особами, обумовлена тим, що компанія-продавець Misano Middle East FZ. L.L.C…

…яційної інстанції, оскільки вважає її необґрунтованою та незаконною. У касаційній скарзі відповідач вказав, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права, а саме: частини другої статті 19, статті 67 Конституції України, статтей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що надані позивачем до митного оформлення документи містять розбіжності та не містять всіх даних відповідно до обраного декларанто…

…України. За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування. Відповідно до статті 33 Митного кодексу України, митні органи використовують інформаційні ресурси, що знаходяться у їх віданні, створені, оброблені та накопичені в інформаційних системах та складаються із відомостей, що містяться у документах, які надаються під час проведення митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів, та інших документах. За митною декларацією 1100…

…дповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу. У касаційній скарзі митний орган посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме положень частини другої статті 19, статті 67 Конституції України, статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, статті VII Генеральної угоди по тарифам і торгівлі 1994 року (далі - ГАТТ). Зокрема, скаржник обґрунтовує, що судами попередніх інстанцій не враховано факт наявності того, що документи, які підтверджують числові значення митної вартості, містять розбіжності, а саме за умовами контракту передбачена оплата товару дво…

…року відповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу. В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме положень частини другої статті 19, 67 Конституції України, статей 31, 33, 52-54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі (далі-ГАТТ), статті 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, доводить правомірність своїх дій під час коригування митної вартості товарів та винесенні картки відмови, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмо…

…ву 804/2432/16 витребувано з суду першої інстанції. 21 березня 2018 року справу 804/2432/16 передано до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: статей 33, 53, 54, 55 Митного кодексу України, просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Наводить доводи, викладені раніше у запереченнях на позов та в апеляційній скарзі. Скаржник обґрунтовує, що судами попередніх інстанцій не враховано, що декларантом не надано всі необхідні документи для визначення…

…I Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року). У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: положень статей 33, 52, 53, 54, 55, 58, 320 Митного кодексу України, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Наводить доводи, викладені раніше у відзиві на позов та на апеляційну скаргу. Скаржник обґрунтовує безпідставність неврахування судом апеляційної інстанції тих обставин, що декларантом не надано всі необхідні докуме…

…справу 816/2396/17 з суду першої інстанції. 2 жовтня 2018 року справа 816/2396/17 надійшла до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: положень статей 33, 52, 53, 54, 57, 58, 64 Митного кодексу України, розділу ІІ Правил заповнення декларації митної вартості, затверджених наказом Міністерства Фінансів України 599 від 24 травня 2012 року, вимог Порядку здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 339 від 9 квітня 2008 року, вимог статей 2, 9…

…аву 826/16008/16 з суду першої інстанції. 13 вересня 2018 року справа 826/16008/16 надійшла до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: положень статей 33, 52, 53, 54, 55, 58, 254, 256, 337 Митного кодексу України, положень практики Європейського суду з прав людини щодо належної оцінки кожного суттєвого доводу і аргументу учасника справи ( Краска проти Швейцарії , Гірвісаарі проти Фінляндії ), просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Наводить…

…В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, які полягають у незастосуванні судом норм частини другої статті 19, статті 67 Конституції України, статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року, що призвело до призвело до помилкового скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції. Товариство не скористалось своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Верховний Суд у складі Касац…

…I Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року). У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: положень статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, які підлягали застосуванню, просить судове рішення суду апеляційної інстанцій скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Наводить доводи, викладені раніше у запереченнях на позов та на апеляційну скаргу позивача. Скаржник обґрунтовує, що судами попередніх інстанцій не враховано, що декларантом не…

…рганом подано до Верховного Суду касаційну скаргу. У касаційні скарзі митний орган, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме частини 2 статті 19, статті 67 Конституції України, статей 31, 33, 52-54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року, статей 76-79, 90, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Скаржник доводить невідповідність висновку суду апеляційної…

…о 2018 року справу 804/15156/15 передано до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме частини 2 статті 19, статті 67 Конституції України, положень статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, а також Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року, які підлягали застосуванню, просить судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Наводить доводи, викладені раніше у запереченнях на позов та запереченнях на апеляц…

…ної інстанції. Касаційна скарга утримує в собі доводи на переконання компетенції органу щодо прийняття спірних рішень та перелік норм порушених судами попередніх інстанцій, зокрема частини другої статті 19 та статті 67 Конституції України, статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України та статті 73-76, 90, 322 Кодексу адміністративного судочинства України. Стосовно неправильного застосування судами попередніх інстанцій, перелічивши їх, митний орган в порушення частини третьої статті 351 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначає у чому полягає неправильне застосування норм матеріаль…

…дміністративного суду України, який ухвалою від 04.07.2016 відкрив касаційне провадження у справі. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме статей 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, Угоди про застосування статті VІІ Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року, які підлягали застосуванню, а також вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, які полягають у недоведеності обставин, які суди помилково вважають встановленими, невідповідності висновків…

…ог касаційної скарги скаржник вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, які полягають у незастосуванні норм, викладених у частині другій статті 19, статті 67 Конституції України, статтях 31, 33, 52, 53, 54, 58, 64, 337 Митного кодексу України, Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року, які підлягали застосуванню. Також Митниця посилається на те, що: документи, які підтверджують числові значення митної вартості, подані Товариством, не містили відомостей та містили розбіжності; документів, які б підтверджували вар…