ст. 33 ЗУ про ІСІ
Текст статті
1. Наглядова рада корпоративного фонду є органом, що здійснює захист прав учасників корпоративного фонду, та відповідно до цього Закону і статуту корпоративного фонду здійснює нагляд за діяльністю корпоративного фонду і виконанням умов регламенту, інвестиційної декларації та договору про управління активами корпоративного фонду.
2. Створення наглядової ради корпоративного фонду є обов’язковим.
3. Кількісний склад наглядової ради встановлюється статутом, становить непарну кількість осіб та не може бути меншим ніж три особи.
4. Порядок роботи та відповідальність членів наглядової ради визначаються цим Законом і статутом корпоративного фонду.
5. Член наглядової ради не може передавати свої повноваження іншій особі.
6. У разі якщо корпоративний фонд складається з однієї особи, до такого фонду не застосовуються положення статей 35-38 цього Закону.
Повноваження наглядової ради, передбачені статтею 34 цього Закону, а також внутрішніми документами корпоративного фонду, здійснюються учасником корпоративного фонду одноосібно.
Рішення учасника корпоративного фонду з питань, що належать до компетенції наглядової ради, оформляється ним письмово (у формі рішення, наказу тощо) та засвідчується печаткою корпоративного фонду або нотаріально.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…саційній скарзі послався на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування статті 11, 12, 33, 34, 63 Закону України Про інститути спільного інвестування , частину першу статті 1, частину першу статті 2, частину першу статті 9 Закону України Про інвестиційну діяльність у взаємозв`язку із статтями 203, 215, 241 Цивільного кодексу України, Однак, скаржник у касаційній скарзі не наводить аргументованого обґрунтування необхідності формування висновку Верховного Суду щодо застосування зазначених ним норм права в контексті спірних правовідносин з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обс…
…6/17, від 21.04.2021 у справі 910/701/17. 15. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статей 11, 12, 33, 34, 63 Закону України "Про інститути спільного інвестування", частини першої статті 1, частини першої статті 2, частини першої статті 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" у взаємозв`язку зі статтями 203, 215, 241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 16. Також в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗