← Законодавство

ст. 33 ГК

Неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання · Господарський кодекс України (395 статей у корпусі)
редакція від 28.08.2025втратив чинність

Текст статті

1. Неправомірним використанням ділової репутації суб’єкта господарювання визнаються: неправомірне використання чужих позначень, рекламних матеріалів, упаковки; неправомірне використання товару іншого виробника; копіювання зовнішнього вигляду виробу іншого виробника; порівняльна реклама, якщо в такій рекламі порушено вимоги законодавства України про рекламу, про захист від недобросовісної конкуренції або таку рекламу можна кваліфікувати як нечесну підприємницьку практику.

{Частина перша статті 33 в редакції Закону № 286-IX від 12.11.2019 }

2. Неправомірним є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, комерційного найменування, торговельної марки, інших позначень, а також належних іншій особі рекламних матеріалів тощо, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання, який має пріоритет на їх використання.

3. Використання у комерційному найменуванні власного імені громадянина є правомірним, якщо до власного імені додається будь-який відмітний елемент, що виключає змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання.

4. Неправомірним використанням товару іншого виробника є введення у господарський обіг під своїм позначенням товару іншого виробника шляхом змін чи зняття позначень виробника без дозволу уповноваженої на те особи.

5. Копіюванням зовнішнього вигляду виробу є відтворення зовнішнього вигляду виробу іншого суб'єкта господарювання і введення його у господарський обіг без однозначного зазначення виробника копії, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання. Не визнається неправомірним копіювання зовнішнього вигляду виробу або його частин, якщо таке копіювання зумовлено виключно їх функціональним застосуванням.

6. Дія частини п'ятої цієї статті не поширюється на вироби, що мають охорону як об'єкти права інтелектуальної власності.

7. Порівняльною є реклама, що містить порівняння з іншими особами, товарами (діяльністю) іншої особи, прямо чи опосередковано ідентифікує конкурента або товари чи послуги, що пропонуються конкурентом. Не визнається неправомірним порівняння в рекламі у випадках, передбачених законодавством України.

{Частина сьома статті 33 в редакції Закону № 286-IX від 12.11.2019 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

10 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…-1, 98, 116 Цивільного кодексу України, статей 5, 29, 31, 32, 33, 34 Господарського кодексу України, п.3 глави 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та порушено положення статей 13, 76, 77, 78, 79, 236 Господарського процесуального кодексу України. 16.9 Судами попередніх інстанцій не враховано правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.12.2019 у справі 904/10956/16, від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 24.06.2021 у справі 910/10275/20, від 11.12.2019 у справі 916/2584/18, від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 10.05.…

цитата з висновку суду

…тосував норму права (частина п`ята статті 33 Неправомірне використання ділової репутації суб`єкта господарювання ГК України), яка не регулює спірні правовідносини, то слід зазначити таке. 8.46 . Так, стаття 33 ГК України врегульовує питання неправомірного використання ділової репутації суб`єкта господарювання. 8.47. З огляду на приписи статті 23 ЦК України, а саме пункту 4 частини другої, моральна шкода полягає у приниженні ділової репутації юридичної особи. 8.48. Таким чином, стаття 33 ГК України та стаття 23 ЦК України регулюють різні правовідносини, а саме щодо неправомірного використання ділової репутації (ст…

цитата з висновку суду

…вства, зокрема, частин першої та другої статті 33 ГК України, частини першої статті 155 ГК України, частини другої статті 50 ГК України, статті 3 Угоди про співробітництво у сфері правової охорони й захисту інтелектуальної власності та створення Міждержавної ради з питань правової охорони й захисту інтелектуальної власності, статті 2 Конвенції, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності, частини першої статті 177 ЦК України, частини першої статті 418 ЦК України, Верховний Суд зазначає, що комерційне позначення (інше позначення) є окремим об`єктом прав інтелектуальної власності нарівні із знаками…

цитата з висновку суду

…ася до суду за захистом своїх прав та інтересів (приватного підприємства "Академія"); - обґрунтували свої рішення доводами, які не засновані на законі, зокрема статтях 13, 15, 16, 489-491 ЦК України, статтях 32, 33, 159 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статтях 4 7 , 32, 34, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, скаржником заявлено про розподіл понесених ним судових витрат зі справи (у доповненнях до касаційної скарги, які вміщено у додаткових поясненнях до касаційної скарги Позивача), а саме: судового збору за подання однієї позовної вимоги немайн…

стаття згадана в тексті

…ано та не доведено належними та допустимими доказами наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для застосування до Відповідача такої міри відповідальності, як відшкодування майнової шкоди. Відповідно до приписів ст. ст. 2, 3, 33, 34, 173, 174, 175, 224 Господарського кодексу України та на підставі обставин даної справи, факт спричинення шкоди (понесення збитків) Позивач має підтвердити первинними документами, які Позивач не надав, та не спростував доводів Відповідача про те, що у заявленій до стягнення у цій справі сумі враховано лише чистий прибуток. 22. На підставі вищенаведеного, су…

стаття згадана в тексті

…авочину або іншої заінтересованої особи, що заперечують його дійсність на підставах, встановлених законом. Чинним на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції процесуальним законодавством, зокрема, частиною 2 статті 4 3 та статтею 33 Господарського кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підго…

стаття згадана в тексті

…ПК України у редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо засад змагальності і неприйняття доводів позивача. Також скаржник зазначає про неправильне застосування положень статей 207, 546, 549, 550, 611, 628, 634, 639, 640, 1046, 1054 ЦК України, статей 33, 34, 43, 181, 218, 229-231 ГК України та норм Законів України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань , Про бухгалтерський обіг та фінансову звітність в Україні , Про банки та банківську діяльність , Про Національний банк України . 15. У відзиві на касаційну скаргу відповідач, вказуючи про правильність застосування судом апеляційної інстанці…

стаття згадана в тексті

…03.08.2015 за вх. 2-4263/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2011 в справі 9/17-4164-2011. Ухвалу місцевого суду мотивовано положеннями статті 254 Цивільного кодексу України, статей 32, 33, 35, 43 112- 114 Господарського кодексу України, зважаючи на які, суд дійшов висновку про доведеність обставин дотримання заявником строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2017 у цивільній справі 522/9703/17 встановлено факт вчасного звернення ПрАТ "Укрпро…

стаття згадана в тексті

…ти не суперечать закону, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом. Чинним на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції процесуальним законодавством, зокрема, частиною 2 статті 4 3 та статтею 33 Господарського кодексу України(далі - ГПК України) (у редакції, чинній до 15.12.2017), було передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою ви…

стаття згадана в тексті

…чину або іншої заінтересованої особи, що заперечують його дійсність на підставах, встановлених законом. Чинним на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції процесуальним законодавством, зокрема, частиною 2 статті 4 3 та статтею 33 Господарського кодексу України(далі - ГПК України) (у редакції до 15.12.2017), було передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребуват…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗