← Законодавство

ст. 329 КПК

Обов’язки присутніх у залі судового засідання · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей у корпусі)
редакція від 21.07.2026чинний

Текст статті

1. Особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для свідків. Особи, присутні в залі, заслуховують вирок суду стоячи. Відхилення від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні.

2. Сторони та учасники кримінального провадження, інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, а також у разі їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зобов’язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого в судовому засіданні.

{Частина друга статті 329 в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024 }

3. Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

4. Матеріали, речі і документи передаються головуючому в судовому засіданні через судового розпорядника.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

7 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…оформлення судових рішень та їх проголошення передбачений статтями 201, 193, 110, 369, 371-374 КПК. Процедура проголошення судових рішень вказана у статті 376 КПК, а загальні правила поведінки присутніх у залі судового засідання, визначені статтею 329 КПК, не встановлюють обов'язку учасників бути присутніми у залі судового засідання під час проголошення судового рішення. Відповідно до статті 330 КПК у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути…

цитата з висновку суду

…країни, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство. 11.~~Статтею 329 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для…

цитата з висновку суду

…удовому засіданні оголошується перерва. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що і ряд обов`язків на захисника покладає кримінальне процесуальне законодавство. Зокрема, за змістом частин першої, другої статті 329 КПК України захисник, який присутній у залі судового засідання, зобов`язаний заявляти клопотання, подавати заперечення лише після надання йому слова головуючим у судовому засіданні, а також зобов`язаний додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. У силу частин першої, другої статті 47 КПК України захисник зобов`язан…

стаття згадана в тексті

…БА_1 , яка зверталась до суду Ваша честь , але суддя звернула увагу на дотримання вимог законодавства, бо ніби до головуючого судді треба звертатись, починаючи зі слів Шановний суд. Ваша честь , що не відповідає дійсності та частині третій статті 329 КПК України, згідно якої сторони звертаються до суду Ваша честь або Шановний суд . Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року (справа 757/38371/24-ц) визначено Дніпровський районний суд м. Києва судом для розгляду даної справи. Матеріали справи передано Дніпровському районному суду міста Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 гр…

стаття згадана в тексті

…у той же день, що є істотним порушення вимог КПК України. Зазначає, що при проголошенні апеляційним судом вступної та резолютивної частин вироку колегія суддів та всі учасники кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 329 КПК України заслуховували вирок суду не стоячи. Зазначає, що під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 не надавала пояснення по суті апеляційної скарги прокурора, а відповідала на запитання суду, які переважно не торкалися суті апеляційної скарги і прямо не стосувалися обставин інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Також, незважаючи на те, що у…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗