← Законодавство

ст. 326 ЦПК

редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Якщо протягом тримісячного строку з дня публікації про виклик держателя втраченого цінного папера на пред’явника або векселя не надійде заяви, зазначеної у частині першій статті 324 цього Кодексу, суд призначає справу до розгляду.

2. Про день розгляду справи суд повідомляє заявника, емітента втраченого цінного папера на пред’явника або зобов’язаних за векселем осіб.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

10 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…уду від 11 липня 2017 року справу призначено до розгляду. У березні 2016 року ОСОБА_3 подав заперечення на касаційну скаргу. Позивач зазначав, що касаційна скарга є необґрунтованою, безпідставною та не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 326 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції чинній на час розгляду справи судами, щодо зазначення в ній, у чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. А тому просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення в справі - без змін. Відповідно до підпункт…

цитата з висновку суду

…ом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 326 ЦПК України 2004 року. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанції розглянули спір з порушенням норм процесуального права зокрема не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної оцінки, зокрема не навели мотивів урахування доводів та відповідних доказів однієї сторони та відхилення доводів і відповідних доказів другої сторони, неправильно застосували норми матеріального права, а тому оскаржувані судові рішення не відповідають критеріям законності та обг…

цитата з висновку суду

…леної відповідно до вимог, встановлених статті 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Аналіз матеріалів справи свідчить, що згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року. Строк на усунення недоліків сплинув 30 листопада 2016 року. Через засоби поштового зв'язку 8 грудня 2016 року ОСОБА_2 відправила листа на адресу апеляційного суду про усуне…

цитата з висновку суду

…еоднакове застосування касаційним судом статей 73, 222, 325, 326 ЦПК України при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі. Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення представника Генеральної прокуратури України - Халанчук О.С. на підтримання заяви, пояснення ОСОБА_14 на її заперечення, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст. 360-4 ЦПК України Верховний Суд України скасовує судове рішення і передає справу…

стаття згадана в тексті

…озгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху в зв`язку з тим, що заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір та касаційну скаргу не оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України (в редакції Кодексу, чинній на день подання касаційної скарги). Заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки усунені. Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗