ст. 326 КПК
Текст статті
{Назва статті 326 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
1. Якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.
Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред’явлений позов.
2. Якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з’ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.
3. Якщо в судове засідання не прибув за викликом представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати обставини, що стосуються застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру, вирішує питання про проведення судового розгляду без нього або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.
{Статтю 326 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…за відсутності цих осіб (частина перша статті 326 КПК); у разі неприбуття обвинуваченого, цивільного відповідача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, потерпілого, свідка - накласти на них грошове стягнення, а щодо обвинуваченого і свідка також застосувати примусовий привід (частина перша статті 323; стаття 325; частини друга, третя статті 326; частина перша статті 327 КПК). 75. Юридична невизначеність наслідків неявки в судове засідання автора клопотання про тимчасовий доступ до документів, позбавляє слідчого суддю можливості вжити правових заходів реагування і ві…
…го провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду (частина друга статті 326 КПК України). Відповідно до пункту 7 частини першої статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, у якому розмірі та в якому порядку. 91. Зважаючи на зазначене, можна виокремити два основних завдання інтегрування цивілістичної конструкції позову в кримінальне су…
…клик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК). Крім того, згідно з ч. 3 ст. 326 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Як вбачається з матеріалів кр…
…аність судових рішень в цій частині, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Так, за наслідками перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів зауважує, що суд першої інстанції проігнорував вимоги ст. 129 КПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Залишення цивільного позову без розгляду можливе лише у випадках виправдання обвинуваченого (ч. 3 ст. 129 КПК України) або неприбуття в судове засідання цивільного позивача (ч. 1 ст. 326 КПК України). Під час касаційного перегляду колегія суддів устан…
…Що стосується доводів прокурора про те, що місцевий суд в порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК детально не допитав засуджених по всіх обставинах висунутого обвинувачення, а також, в порушення вимог ч. 1 ст. 326 КПК, розглянув справу у відсутність потерпілих, які не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, то вони були предметом перевірки апеляційного суду, який переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 419 КПК належним чином розглянув вказані доводи, які є аналогічними з наведеними доводами в касаційній скарзі, дав на них вичерпні відповіді, навівши підстави…
…ги та всупереч положень ч. 2 ст. 404 КПК погіршила становище засудженого ОСОБА_8 , який не був присутній в суді під час апеляційного розгляду. При цьому апеляційним судом не було додержано вимог ч. 2 ст. 326 КПК щодо обов`язкової участі цивільного відповідача, який є обвинуваченим у справі, в судовому засіданні при вирішенні цивільного позову, а також щодо обов`язкового вручення йому копії позовної заяви, надання~ можливості визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього та реалізувати інші права, передбачені ст. 62 КПК. Таким чином, апеляційний суд порушив вказані вимоги закону та усупереч ~~~~~…
…зову та залишення його без розгляду, то колегія суддів касаційного суду зазначає наступне. Ухвалюючи таке рішення в частині цивільного позову, апеляційний суд констатував недоліки у висновках місцевого суду щодо визначення сум витрат на лікування потерпілого, визнаних доведеними як таких, що спричинені в результаті вчинення злочину ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 . Водночас у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання суду апеляційної інстанції, керуючись положеннями ч. 1 ст. 326 КПК, апеляційний суд залишив цивільний позов ОСОБА_6 без розгляду. При цьому потерпілому було роз`яснено його право пред`явити позов у поряд…
…го Кодексу, яка застосовується виключно в разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 326 КПК; - постановив рішення, яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 419 КПК. Захисник ОСОБА_8 , не погоджуючись із судовими рішеннями через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості кримінального правопорушення та її особі внаслідок суворості, просить їх змінити, застосувавши положення ст.…
…уальних діях і не могла бути присутня в цьому судовому засіданні, а також у зв`язку з тим, що за короткий проміжок часу не змогла зв`язатися з усіма потерпілими, інтереси яких вона представляє для погодження позиції, то просила на підставі статей 325, 326 КПК вирішити заявлене захисником клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_14 в наступному судовому засіданні (копія клопотання долучена до апеляційної скарги). Тобто фактично просила відкласти розгляд заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_14 клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. 24. Суд першої інст…
…а відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду. За положеннями ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗