ст. 326 КПК

…за відсутності цих осіб (частина перша статті 326 КПК); у разі неприбуття обвинуваченого, цивільного відповідача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, потерпілого, свідка - накласти на них грошове стягнення, а щодо обвинуваченого і свідка також застосувати примусовий привід (частина перша статті 323; стаття 325; частини друга, третя статті 326; частина перша статті 327 КПК). 75. Юридична невизначеність наслідків неявки в судове засідання автора клопотання про тимчасовий доступ до документів, позбавляє слідчого суддю можливості вжити правових заходів реагування і ві…

…го провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду (частина друга статті 326 КПК України). Відповідно до пункту 7 частини першої статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, у якому розмірі та в якому порядку. 91. Зважаючи на зазначене, можна виокремити два основних завдання інтегрування цивілістичної конструкції позову в кримінальне су…

…клик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК). Крім того, згідно з ч. 3 ст. 326 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Як вбачається з матеріалів кр…

…аність судових рішень в цій частині, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Так, за наслідками перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів зауважує, що суд першої інстанції проігнорував вимоги ст. 129 КПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Залишення цивільного позову без розгляду можливе лише у випадках виправдання обвинуваченого (ч. 3 ст. 129 КПК України) або неприбуття в судове засідання цивільного позивача (ч. 1 ст. 326 КПК України). Під час касаційного перегляду колегія суддів устан…

…Що стосується доводів прокурора про те, що місцевий суд в порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК детально не допитав засуджених по всіх обставинах висунутого обвинувачення, а також, в порушення вимог ч. 1 ст. 326 КПК, розглянув справу у відсутність потерпілих, які не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, то вони були предметом перевірки апеляційного суду, який переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 419 КПК належним чином розглянув вказані доводи, які є аналогічними з наведеними доводами в касаційній скарзі, дав на них вичерпні відповіді, навівши підстави…