ст. 324 ГПК
Текст статті
1. Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
2. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
3. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.
Наступний крок за ст. 324 ГПК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…равильного застосування судами положень статей 320-325 ГПК України. 75. З огляду на це, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду - без змін. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 76. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм…
…льного застосування судом саме положень статей 320-325 ГПК України, не спростував наведених висновків суду апеляційної інстанції та не довів неправильного застосування ним норм процесуального права, як необхідної передумови скасування прийнятого судового рішення. Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 45. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, а скаргу - без задоволення. 46. За змістом статті 309 ГПК України суд касаційної інста…
…я, у Суду відсутні відстави для надання правового висновку щодо застосування положень статей 320-325 ГПК України. 55. За таких обставин, доводи касаційної скарги, а також доводи, викладені у заяві, поданій до Суду 03.12.2024, не знайшли свого підтвердження, а тому підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні. 56. Враховуючи спірний характер правовідносин сторін наведена міра обґрунтування даного судового рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. 57. Доводи Підтприємства, викладені у відзиві, беруться до уваги Касаційним господа…
…за червень - липень 2022 року. 50. Скаржник не надав касаційному суду мотивів та доказів, які б спростовували висновки суду апеляційної інстанції в контексті неправильного застосування судом положень статей 320-325 ГПК України. 51. За таких обставин, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження, у Суду відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення. 52. Враховуючи спірний характер правовідносин сторін наведена міра обґрунтування даного судового рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. 53. Доводи Оператора, викладені у…
…нововиявленими обставинами за правилами статей 320-325 ГПК України. 6.40. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судові рішення у цій справі про задоволення позову про витребування майна слід скасувати, а у позові до ФГ "Еко-Земля" - відмовити. 6.41. Оскільки колегія суддів відмовляє в задоволенні позову з підстав його необґрунтованості, питання про застосування позовної давності не вирішується, відтак і доводи касаційної скарги в цій частині не розглядаються. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 7.1. За змістом пункту 3 частини першої статті 308 ГПК України суд каса…
…винесення судових рішень. 38. Водночас Верховний Суд вважає слушним зауваження апеляційного господарського суду про передбачений положеннями статей 320-325 Господарського процесуального кодексу України механізм перегляду судових рішень у випадку, коли підставою для його ухвалення стало інше судове рішення, яке в подальшому скасовано (зокрема за наслідками касаційного перегляду). 39. Крім того, на думку Верховного Суду, безпідставним є посилання Податкового органу у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій частини 4 статті 90 КУзПБ, згідно з якою у випадках, передбачени…
…за нововиявленими обставинами в порядку статей 320-325 ГПК України, однак, незастосування апеляційним судом до спірних правовідносин положень абзаців 4, 5 частини шостої статті 45 КУзПБ за наявності преюдиційних обставин визнання органу ДФС конкурсним кредитором боржника ухвалою місцевого суду від 08.10.2019, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги податкового органу та зміну постанови апеляційного суду від 21.01.2020, прийнятої за наслідком апеляційного перегляду ухвали місцевого суду від 08.10.2019 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника у справі 916/177/17, шляхо…
…матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на таке. В основу оскаржуваної ухвали покладено висновок суду апеляційної інстанції про те, що самі по собі правовий висновок чи постанова Верховного Суду України в іншій судовій справі у розумінні статей 320-325 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, не є нововиявленою обставиною, тому відсутні підстави для скасування постанови про припинення провадження з мотивів непідвідомчості спору господарським судам України. Колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду з огляду на таке. Порядок пе…
…раві 914/1607/22 і які мали б вирішальне значення у вирішенні спору . Скаржник не надав касаційному суду мотивів та доказів, які б спростовували висновки суду апеляційної інстанції в контексті неправильного застосування судом саме положень статей 320-325 ГПК України. За таких обставин, доводи касаційної скарги, не знайшли свого підтвердження, а тому підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні. Враховуючи спірний характер правовідносин сторін наведена міра обґрунтування даного судового рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.…
…бов`язків у контексті оплати за користування орендованим обладнанням. 41. Скаржник не надав касаційному суду мотивів та доказів, які б спростовували висновки судів попередніх інстанцій в контексті неправильного застосування судами положень статей 320-325 ГПК України. 42. Також одним із доводів касаційної скарги є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах під час воєнного стану, що стосується можливості повного дослідження обставин, пов`язаних з участю військової частини у правовідносинах, зокрема, щодо витребування доказів та повідомлення обставин, які н…
…новленій законом процедурі спростування висновків касаційного суду, оскільки постанова касаційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає (частина третя статті 317 ГПК України), а її скасування можливе лише за правилами статті 305 або статей 320-325 ГПК України. Дійшовши цього висновку, Суд погоджується з відповідними аргументами Кредитора та ліквідатора Боржника у відзивах на касаційну скаргу (пункт 6.1) та відхиляє аргументи скаржниці (пункти 5.1, 5.2), зокрема і в тій їх частині, що стосуються підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури. 8.6. Поряд з цим Суд…
…влено. 7. Зазначені ухвала і постанова мотивовані посиланням на положення статей 89, 509, 512, 514, 526, 601, 655, 656 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 202, 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 52, 74, 76, 77, 269, 324, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням яких суди дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства про заміну сторони виконавчого провадження у справі 913/234/19, а саме стягувача його правонаступником з огляду на те, що: 1) матеріали справи не містять доказів виконання Т…
…IV ГПК України відповідно до частини другої статті 320 ГПК України. 24. Водночас, визначення підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є обов`язком заявника і саме виходячи із зазначених ним у поданій в порядку статей 320-325 ГПК України заяві обставин, господарський суд надає оцінку заявленим підставам перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Суд не вправі самостійно визначати чи змінювати заявлені заявником підстави для перегляду судового рішення відповідно до Глави 3 Розділу IV ГПК України, так як протилежне суперечитиме принципу диспозитивності господарського судо…
…У жовтні 2019 року Державна іпотечна установа вкотре звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі 910/7083/16 за нововиявленими обставинами на підставі статей 320-325 Господарського процесуального кодексу України, в якій просила задовольнити заяву та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до Державної іпотечної установи. Заяву обґрунтовано посиланням на постанову Верховного Суду від 11.09.2019 у справі 826/27094/15, якою, зокрема, встановлено, що постанова правління Національного банку України…
…нити Заяву. 10. Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення статей 526, 629, 1066, 1073, 1103, 1166, 1172 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 75, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", підпункту 1.3 пункту 1 та підпункту 3.5, пункту 3 розділу 4 постанови правління Національного банку України від 01.06.2011 за 174. 11. Позивач наголошує, що з огляду на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2018 у спр…
…арги 3.2.1. Предметом касаційного перегляду у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції про прийняття відмови позивача від заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами. 3.2.2. Відповідно до ч.1 ст. 324 ГПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. 3.2.3. Згідно з ч.5 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична…
…нове рішення, яким задовольнити Заяву позивача у справі про перегляд ухвали від 09.04.2015 за нововиявленими обставинами. При цьому, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст.ст. 216, 236 Цивільного кодексу України, ст.ст. 320-325 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017). Скаржник доводить, що визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014, є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома ПАТ "Запоріжжяобленерго". Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я…
…овлення в межах кримінального провадження відповідних обставин, Одеська обласна організація Національної спілки художників України не позбавлена права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами згідно з ст. ст. 320-325 ГПК України. Недоречними є посилання відповідача на те, що судами належним чином не було враховано того, що ОСОБА_4 не мав повноважень на подання позову від імені ТОВ "WEST 16 STREET, LLC" і ведення цієї справи в господарському суді від імені цього підприємства, оскільки, судом було перевірено його повноваження та встановлено, що ОСОБА_4 є належним представником…
…ошової винагороди одночасно із затвердженням звіту ліквідатора, а тому відсутні підстави вважати, що таке клопотання може бути розглянуто судом першої інстанції із застосуванням приписів пунктів 1, 2 статті 244 ГПК України; - відповідно до статей 243, 245, 320-325 ГПК України, після закінчення розгляду справи та прийняття відповідного судового рішення, процесуальними нормами передбачено звернення особи із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок, заявою про роз'яснення судового рішення, а також з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧА…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗