ст. 32 ПК

…є нового податкового обов`язку (п. 32.3 ст. 32 ПК України). Суди попередніх інстанцій вірно зауважили, що висновками акта перевірки підтверджується, що період, який включений в Договір про розстрочення податкового боргу 3 від 17.10.2016 не входив до предмету перевірки, за результатами якої складено акт від 31.08.2017 193/25-01-12-05/23703371. При цьому, зі змісту Договору вбачається, що розстрочення позивачу сплати податкового боргу на загальну суму 57640041,00 грн. під проценти встановлено строком з 17.10.2016 по 28.12.2016 (т. 1 а.с. 102), аналогічний строк сплати зазначено і у змінах до договору (т. 1 а.с. 106…

…и від висновків щодо застосування вимог ст. 14, 32, 95-99, 100, 126 ПК України у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 05.11.2018 року у справі 2а-9232/12/2670 та від 20.03.2018 року у справі 812/8730/13-а. При цьому в додаткових поясненнях до касаційної скарги в контексті необхідності відступу від вищенаведених висновків Верховного Суду скаржник зауважив, що судова практика не заперечує можливість вважати ухвалу про розстрочення підтвердженням факту узгодження податкового зобов`язання, тоді, як розстрочення змінює строк сплати податку, а визнання строку при цьому неможливо без виз…

…и від висновків щодо застосування вимог ст. 14, 32, 95-99, 100, 126 ПК України у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 05.11.2018 року у справі 2а-9232/12/2670 та від 20.03.2018 року у справі 812/8730/13-а. При цьому в додаткових поясненнях до касаційної скарги в контексті необхідності відступу від вищенаведених висновків Верховного Суду скаржник зауважив, що судова практика не заперечує можливість вважати ухвалу про розстрочення підтвердженням факту узгодження податкового зобов`язання, тоді, як розстрочення змінює строк сплати податку, а визнання строку при цьому неможливо без виз…

…льнених від оподаткування відповідно до ст. 32 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України. При цьому, колегія суддів зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції в частині залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2018 00003471402 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 394 658 грн не оскаржується. Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Листехпоставка", ТОВ фірма "Вектор - XXI", ТОВ "Електрон-експерт" судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 квітня 2016 року між п…

…ого статутного капіталу у розмірі 100%, колегія суддів вважає правильним висновок судів, що зазначені юридичні особи є пов`язаними для цілей трансфертного ціноутворення відповідно до абзацу а підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 ПК України. Відповідно до підпункту 39.2.1.1 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 32 ПК України контрольованими операціями є господарські операції з придбання (продажу) товарів (робіт, послуг), що здійснюються платниками податків з пов`язаними особами - резидентами, які: задекларували від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за попередній податковий (звітний) рік;…