ст. 32 ЗУ про ринки капіталу
Текст статті
1. Базовий актив деривативного контракту (далі - базовий актив) - це емісійні цінні папери (у тому числі іноземних емітентів), інші фінансові інструменти, валютні цінності, продукція, роботи, послуги, що мають грошовий вираз вартості.
Інше майно визначається базовим активом відповідно до нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та нормативно-правових актів Національного банку України - щодо деривативів грошового ринку в межах компетенції, визначеної цим Законом.
Базовим активом не можуть бути об’єкти, вилучені з цивільного обороту.
Якщо базовим активом є обмежено оборотоздатний об’єкт цивільних прав, сторонами поставного або змішаного деривативного контракту можуть бути виключно особи, яким може належати такий базовий актив.
У разі якщо базовим активом є інший деривативний контракт, відчуженням (продажем) та прийняттям (купівлею) такого базового активу вважається укладення деривативного контракту, який є базовим активом.
2. Базовий показник деривативного контракту (далі - базовий показник) - це ціна базового активу (в тому числі його курс), дохідність базового активу, процентна ставка, індекс, показники статистичної інформації, фізичні, біологічні, хімічні показники стану навколишнього природного середовища.
Інші показники, крім зазначених в абзаці першому цієї частини, визнаються базовими показниками відповідно до нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та/або нормативно-правових актів Національного банку України в межах компетенції, визначеної цим Законом.
3. Деривативний контракт повинен передбачати щонайменше один базовий актив або базовий показник. Один деривативний контракт може визначати декілька базових активів та/або базових показників.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…ого 1999 року 15, 23 травня 2006 року 23, 15 травня 2008 року 25 та 06 листопада 2008 року 27, правомірність яких позивачі заперечують у зв`язку із тим, що їх складено з порушенням вимог статті 38 Закону 1576-XII, статті 6 Закону 1201-XII, статей 28, 32 Закону 3480-IV. Як установив апеляційний суд, рішенням Господарського суду Житомирської області від 19 серпня 2011 року у справі 5/5007/25/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 року, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 02 лютого 1999 року щодо надання згоди на збільшення розміру ста…
…ону 1576-XII, статті 6 Закону 1201-XII, статей 28, 32 Закону 3480-IV. 44. Отже, учасниками спірних матеріальних правовідносин, для яких судове рішення має безпосереднє значення, є акціонери ЗАТ Житомирські ласощі , ТДВ ЖЛ і опосередковано його учасники. 45. Суди розглядали спір 2а-10585/10/2670 як адміністративний за правилами адміністративного судочинства. 46. Проте Велика Палата Верховного Суду постановою від 14.05.2019 у цій справі закрила провадження. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір пов`язаний з захистом корпоративних та майнових прав позивачів (акціонерів), а не прав у сфері публічно-п…
…ону 1576-XII, статті 6 Закону 1201-XII, статей 28, 32 Закону 3480-IV. 44. Отже, учасниками спірних матеріальних правовідносин, для яких судове рішення має безпосереднє значення, є акціонери ЗАТ Житомирські ласощі , ТДВ ЖЛ і опосередковано його учасники. 45. Суди розглядали спір 2а-10585/10/2670 як адміністративний за правилами адміністративного судочинства. 46. Проте Велика Палата Верховного Суду постановою від 14.05.2019 у цій справі закрила провадження. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір пов`язаний з захистом корпоративних та майнових прав позивачів (акціонерів), а не прав у сфері публічно-п…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 26.06.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗