ст. 310 КАС

…на ведення судового засідання судді-доповідачці, зазначаючи, що суперечність між пунктом 1 частини десятої статті 45 Закону 1402-VIII та частинами другою, третьою статті 196, частинами першою, другою статті 310 КАС України підлягає розв`язанню на користь норм процесуального закону, що в національному законодавстві немає визначення поняття пленарне засідання апеляційного адміністративного суду , та, посилаючись на правовий висновок постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2025 року у справі 380/15114/25, в якій із покликанням на рішення Європейського суду з прав людини ві…

…м норм процесуального права, а скаржник правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не спростував. Ураховуючи викладене та к еруючись статтями 250, 266, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. 2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 вересня 2018 року залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя-доповідач О. ~ Б. Пр…

…м матеріального і процесуального права, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. С. Князєв Суддя-доповідач ~ О. ~ С. Золотніков Судді: Н.…

…ого Суду ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Президента України, а ухвалою від 07 листопада 2024 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статті 310 КАС України. Чергове судове засідання у цій справі було призначено на 16 січня 2025 року. 17. 09 грудня 2024 року розпорядженням першого заступника керівника апарату Верховного Суду 11/0/30-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із закінченням строку, на який суддю Верховного Суду Желєзного І. В. обрано до складу Великої…

…а Палата Верховного Суду ухвалою від 28 серпня 2024 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВККС, а ухвалою від 12 вересня 2024 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статті 310 КАС України. Обставини справи, установлені судом першої інстанції 28. Рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року 28/зп-17 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 600 прогнозованих вакантних посад суддів та затверджено Умови подання документів та допуску до добору і відбіркового іспиту кандидатів на посаду судді місцевого суду. 29. ОСОБА_…

…. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 березня 2024 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 04 квітня 2024 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на підставі статті 310 КАС України. Обставини справи, установлені судом першої інстанції 30. Рішенням ВККС України від 24 червня 2019 року 107/зп-19 призначено кваліфікаційний іспит у межах процедури добору на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року 28/зп-17, та визначено черговість етапів його проведення. Цим же рішенням позивача в числі 370 канди…

…ада 2021 року, ухвалене колегією суддів у складі Кашпур О. В., Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р., Уханенка С. А., Мартинюк Н. М. Керуючись частиною третьою статті 23, пунктом 1 частини першої статті 238, частиною четвертою статті 241, статтями 266, 308, 310, 315, 319, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а : 1. Апеляційну скаргу Донецької регіональної організації Політичної партії Опозиційна платформа - За життя задовольнити частково. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі 9901/252/21 скасува…

…уду адміністративну справу 9901/261/21. 22. Ухвалою від 31 серпня 2022 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 23. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники позивача підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. 24. Представник відповідача просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Обставини справи, встановлені судом першої інстанції 25. Рішенням Полтавс…

…я 2022 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП, а ухвалою від 31 серпня 2022 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 28. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 29. Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги з мотивів, наведених у відзиві. Обставини справи, установлені судом першої інстанції 30. Указом Презид…

…ня Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 22. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції 28 липня 2022 року не з`явилися. 23. Позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з виїздом з місця проживання внаслідок бойових дій на території Київської області та відсутн…

…Суду адміністративну справу 9901/398/20. 23. Ухвалою від 05 квітня 2022 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 24. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції 21 липня 2022 року не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. 25. У зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, ч…

…Суду адміністративну справу 9901/374/20. 26. Ухвалою від 04 квітня 2022 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 27. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 28. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився. Обставини…

…ого адміністративного суду у складі Верховного Суду справу 9901/471/19, а ухвалою від 20 вересня 2021 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 22. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що не погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 . 23. ВРП зауважила, що в Конституції України безпосередньо передбачено підставою звільнення судді із займаної посади виявлення за результатами оцінювання його невідповідності цій посаді за…

…егії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року, а ухвалою від 05 квітня 2021 року об`єднала в одне апеляційне провадження вказані апеляційні скарги та призначила справу до розгляду на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи щодо апеляційних скарг 23. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зазначив, що у вимогах апеляційної скарги позивачка вказала нову вимогу, що не була предмето…

…асаційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, ухвалене колегією суддів у складі Васильєвої І. А., Гусака М. Б., Пасічник С. С., Хохуляка В. В., Юрченко В. П. Керуючись частиною третьою статті 23, частиною четвертою статті 241, статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а : 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року скасувати у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Третьої Ди…

…егії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, а ухвалою від 17 травня 2021 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 27. Позивач у судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав апеляційні скарги та просив їх задовольнити з викладених у них підстав. 28. Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Обставини справи, установлені судом першо…

…апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року, а ухвалою від 12 квітня 2021 року призначила справу до розгляду на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін . Позиція учасників справи щодо апеляційної скарги 18. На час розгляду справи відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав. 19. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити…

…021 року та відкрила апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, а ухвалою від 30 червня 2021 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 16. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спору правильно встановив усі обставини справи та дослідив докази, у результаті чого прийняв законне та обґрунтоване рішення. 17. ВРП указала, що її рішення про тимчасове відсторонення судді від зд…

…Суду адміністративну справу 800/234/17. 22. Ухвалою від 01 червня 2021 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 23. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що вважає її необґрунтованою та безпідставною. 24. Відповідач указав, що в межах судового розгляду, предметом якого є законність рішення ВРП про звільнення судді, не можуть оцінюватись обставини дисциплінарної справи стосовно судді (у тому числі…

…йного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу 9901/979/18, а ухвалою від 11 січня 2021 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 21. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що не погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 , натомість вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції цілком відповідає критеріям обґрунтованості та законності, а також завданням адміністративного судочинства. 22. ВРП зауважил…

…Суду адміністративну справу 9901/321/20. 22. Ухвалою від 11 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 23. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 24. Представник відповідача просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Обставини справи, встановлені судом першої інстанції 25. У грудні 2019 року ОСОБА_1 зверн…

…відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13~січня 2021 рокутапризначила справу до розгляду на підставі положень частини~першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а ухвалою від 22 лютого 2012 року відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 як представника Президента України, СЗРУ та об`єднала в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника Президента України, СЗР…

…Суду адміністративну справу 9901/239/20. 22. Ухвалою від 11 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 23. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 24. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання суду апеляційної інстанції повторно не з`явився, у зв`язку із ч…

…апеляційною скаргою ВРУ на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року, а ухвалою від 10 листопада 2020 року призначила справу до розгляду на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін . Позиція учасників справи щодо апеляційної скарги 14. На час розгляду справи позивач та треті особи відзивів на апеляційну скаргу ВРУ не надіслали. 15. Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав апеляційну ск…

…овадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі 9901/360/19 та призначила справу до розгляду на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи щодо апеляційної скарги 18. На час розгляду справи відповідач відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надіслав. 19. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу т…

…уду адміністративну справу 9901/223/19. 18. Ухвалою від 22 вересня 2020 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 19. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 20. Представник відповідача просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Обставини справи, встановлені судом першої інстанції 21. Указом Президента України від 20…

…19 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 23 січня 2020 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 21. У судове засідання 01 липня 2020 року сторони та третя особа не прибули, подавши заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження. 22. У зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, Велика Палата Верховного Суду на підст…

…ійне провадження за апеляційною скаргою ВРП, а ухвалою від 22 листопада 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 37. У відзиві на апеляційну скаргу ВРУ зазначила, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення з дотриманням положень Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини (далі…

…я 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП, а ухвалою від 18 лютого 2020 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 17. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначив, що, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог та визнаючи рішення ВРП від 14 березня 2019 року про його звільнення протиправним і нечинним, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та законного висновку про те, що дисциплінарне стягне…

…19 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 24 червня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція учасників справи щодо апеляційної скарги 13. У відзиві на апеляційну скаргу ВККС зазначила, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки суд першої інстанції повно встановив обставини справи та надав цим обставинам правильну юридичну оцінку. 14. На думку Комісії, суд дійшов обґрунтованого й пра…

…19 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 19 серпня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 14. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що вважає її необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції - законним і обґрунтованим. 15. На думку ВРП, відповідач у встановленому законодавством порядку розглянув повідомлення судді ОСОБА_1 про втручання в її діяльність щодо здійснення право…

…ня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП, а ухвалою від 19 серпня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. 20. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтримав доводи касаційної скарги та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. 21. Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги з мотивів, наведених у відзиві. Обставини справи, установлені судом першої інстанції 22. ОСОБА_3 . Указ…

…9 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 18 вересня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Позиція інших учасників справи 13. У відзиві на апеляційну скаргу ВККС посилається на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального й процесуального права, а відтак заперечує проти задоволення апеляційної скарги позивача в повному обсязі. 14. На дум…

…у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року, а ухвалою від 26 грудня 2018 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України. Установлені судом першої інстанції обставини справи 18. Указом Президента України від 20 лютого 2010 року 200/2010 Про призначення суддів ОСОБА_1 призначено на посаду судді Подільського районного суду міста Києва строком на п`ять років. 19. Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 441/2017 Про призначення та тимчасов…

…ального антикорупційного бюро України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним і скасування рішення. К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України залишити без задоволення. 2. Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з…

…ід 12 липня 2018 року (судді Стрелець Т. Г., Білоус О. В., Бевзенко В. М., Шарапа В. М., Смокович М. І.) у справі 9901/478/18 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії. К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя залишити без задоволення. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийнятт…

…М., Гімон М. М., Гриців М. І., Стародуб О. П., Коваленко Н. В.) від 12 квітня 2018 року у справі П/9901/21/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточн…

…оба - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , про визнання протиправним та скасування рішення, запису про реєстрацію права власності, державної реєстрації обтяження на об'єкт нерухомого майна, К еруючись ст. 241-243, 250, 310, 317, 322 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс задовольнити. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року скасувати.…

…рм матеріального права, у зв`язку з чим суд касаційної інстанції вважає за необхідне змінити оскаржуване рішення судів в частині мотивів його прийняття. Окремо аналізуючи доводи касаційної скарги відповідача щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права внаслідок розгляду справи в порядку письмового провадження, Верховний Суд виходить із наступного юридичного обґрунтування. Відповідно до частини першої статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження…

…про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. 24. Згідно з частиною першою статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава 1 розділу ІІІ КАС України "Перегляд судових рішень" - "Апеляційне провадження"). 25. За змістом частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може роз…

…. Аналогічні висновки щодо застосування статей 308, 310, 319 КАС України в подібних правовідносинах викладені також у постановах Верховного Суду від 19.02.2025 у справі 380/7492/23, від 19.09.2019 у справі 0440/6027/18, від 12.01.2021 у справі 1640/2719/18, від 23.02.2021 у справі 420/1927/20, від 07.03.2024 у справі 420/1738/23, від 30 вересня 2025 року у справі 460/7048/24 і колегія суддів не знаходить підстав для відступу від вказаної правової позиції під час перегляду цієї справи. Отже, суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції порушив положення статті 308 КАС Укра…

…. Аналогічні висновки щодо застосування статей 308, 310, 319 КАС України в подібних правовідносинах викладені також у постановах Верховного Суду від 19.02.2025 у справі 380/7492/23, від 19.09.2019 у справі 0440/6027/18, від 12.01.2021 у справі 1640/2719/18, від 23.02.2021 у справі 420/1927/20, від 07.03.2024 у справі 420/1738/23 і колегія суддів не знаходить підстав для відступу від вказаної правової позиції під час перегляду цієї справи. 19. Таким чином, суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції порушив положення статті 308 КАС України, оскільки вийшов за межі апеляці…

…. Аналогічні висновки щодо застосування статей 308, 310, 319 КАС України в подібних правовідносинах викладені також у постановах Верховного Суду від 19.09.2019 у справі 0440/6027/18, від 12.01.2021 у справі 1640/2719/18, від 23.02.2021 у справі 420/1927/20, від 07.03.2024 у справі 420/1738/23 і колегія суддів не знаходить підстав для відступу від вказаної правової позиції під час перегляду цієї справи. 19. Таким чином, суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції порушив положення статті 308 КАС України, оскільки вийшов за межі апеляційного перегляду, не обґрунтувавши для…

…стить. 71. Відповідно до частини першої статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. 72. Доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не надав ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, також є безпідставними, оскільки форма адміністративного судочинства визначається під час прийняття позовної зая…

…. Аналогічні висновки щодо застосування статей 308, 310, 319 КАС України в подібних правовідносинах викладені також у постановах Верховного Суду від 19.09.2019 у справі 0440/6027/18, від 12.01.2021 у справі 1640/2719/18, від 23.02.2021 у справі 420/1927/20, від 07.03.2024 у справі 420/1738/23 і колегія суддів не знаходить підстав для відступу від вказаної правової позиції під час перегляду цієї справи. 19. Таким чином, суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції порушив положення статті 308 КАС України, оскільки вийшов за межі апеляційного перегляду, не обґрунтувавши для…

…шення судом апеляційної інстанції вимог статей 143, 242, 252, 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) . Ухвалою від 24 жовтня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі на підставі частини четвертої статті 328 КАС України з метою перевірки доводів заявника касаційної скарги про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 01 листопада 2024 року від ГУ ДПС через підсистему Електронний суд надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому відповідач, посилаючись на правильність висновків суду а…

…кільки 26.10.2022 останній брав участь в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання. Також вказаним протоколом підтверджується, що судове засідання проведене у відповідності статей 31 та 310 КАС України. Відтак, жодні доводи позивача щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшли підтвердження в суді касаційної інстанції. 131. Відповідно до положень пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" ( 63566/00) та пункту 13 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Петриченко проти України" ( 2586/07), суд зобов`я…

…змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи. У межах цієї справи апеляційний суд не забезпечив дотримання таких прав позивача. Варто відзначити, що частина перша статті 310 КАС України передбачає, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку пись…

…татті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 133. За правилами частини першої статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. 134. Як убачається з судових рішень у цій справі, ухвалою від 13 травня 2021 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області відкрив провадження за заявою міського го…

…татті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 133. За правилами частини першої статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. 134. Як убачається з судових рішень у цій справі, ухвалою від 13 травня 2021 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області відкрив провадження за заявою міського го…